Facebook 'prohíbe' al grupo ucraniano de extrema derecha sobre 'discurso de odio', pero deshacerse de él no es fácil
RADIO LIBRE EUROPA / RADIO LIBERTAD
KYIV - El movimiento militarista y de extrema derecha de Ucrania, Azov, y sus diversas ramas, han utilizado Facebook para promover sus mensajes antidemocráticos y ultranacionalistas y reclutar nuevos miembros desde su inicio al inicio de la guerra del país contra los separatistas respaldados por Rusia hace cinco años.
El gigante estadounidense de redes sociales también ha sido una plataforma importante para la expansión global de Azov e intenta legitimarse entre los nacionalistas blancos estadounidenses y europeos con ideas afines.
Ocasionalmente, Facebook ha eliminado páginas y grupos asociados con Azov cuando se encontró que violaban sus políticas sobre el discurso de odio y la descripción de la violencia.
Las primeras eliminaciones de Facebook se produjeron en 2015, dijeron los miembros de Azov a RFE / RL.
Pero después de continuas violaciones repetidas, a Azov, que incluye a muchos veteranos de guerra y militantes con opiniones abiertamente neonazis que han estado involucrados en ataques contra activistas LGBT, campamentos de romaníes y grupos de mujeres, ahora está oficialmente prohibido tener presencia en Facebook, la red social ha confirmado a RFE / RL.
Sin embargo, a pesar de la prohibición, que entró en vigor hace unos meses, Azov y sus miembros permanecen activos en la red social bajo seudónimos y variaciones de nombre, lo que subraya la dificultad que enfrenta Facebook para combatir el extremismo en una plataforma con unos 2,32 billones de usuarios activos mensuales. .
'Odio organizado' no permitido
Durante años, Facebook ha luchado con la forma de lidiar con el contenido extremista y ha sido criticado por moverse demasiado despacio o comportarse de manera reactiva.
El problema se puso en primer plano en agosto de 2017, cuando se usó la plataforma para organizar un mitin de la supremacía blanca en Charlottesville, Virginia, que resultó mortal.
El tema se planteó más recientemente después de la masacre de Christchurch que dejó 50 muertos. El tirador transmitió en vivo el asesinato en su página de Facebook. La compañía dijo que había "eliminado rápidamente las cuentas de Facebook, Instagram y el video del tirador", y estaba eliminando las publicaciones de alabanza o apoyo por el tiroteo.
Joe Mulhall, investigador principal de la organización antifascista con sede en el Reino Unido Hope Not Hate, dijo a RFE / RL por teléfono que Charlottesville provocó un "cambio radical" en lo que respecta a las empresas de redes sociales y Facebook, en particular prestando atención a los extremistas.
Por ejemplo, elogió a la compañía por su "robusta" acción contra el fundador de extrema derecha de la Liga de Defensa Inglesa, Tommy Robinson, quien había violado repetidamente las políticas de Facebook sobre el discurso de odio.
Pero Mulhall dijo que Facebook actúa con más frecuencia solo después de que "se avergüenzan públicamente".
"Cuando hay una presión pública masiva, actúan; o cuando creen que pueden salirse con la suya, no lo hacen", agregó.
Esto puede explicar por qué Facebook demoró años en prohibir el movimiento Azov, que recibió una gran atención de los medios de comunicación tras una serie de ataques violentos contra minorías en 2018.
Facebook no especificó qué inclinó exactamente la escala. Pero respondiendo a una solicitud de correo electrónico de RFE / RL el 15 de abril, un portavoz de Facebook escribió que la compañía ha estado retirando cuentas asociadas con el Regimiento de Azov, el Cuerpo Nacional y la Milicia Nacional, las alas militar, política y de vigilancia del grupo. respectivamente - en Facebook durante meses, citando sus políticas contra los grupos de odio. El portavoz no dijo cuándo entró exactamente en vigor la prohibición.
En su política sobre individuos y organizaciones peligrosas, Facebook define una organización de odio como "cualquier asociación de tres o más personas que esté organizada bajo un nombre, signo o símbolo y que tenga una ideología, declaraciones o acciones físicas que ataquen a individuos basándose en características, incluyendo raza, afiliación religiosa, nacionalidad, etnia, género, sexo, orientación sexual, enfermedad grave o discapacidad ".
Defendiendo la 'Orden Ucraniana'
Azov y su liderazgo se consideran defensores de lo que llaman "orden ucraniano" o una sociedad no liberal y antidemocrática. Son antirrusos y también contra la posible adhesión de Ucrania a la Unión Europea y la OTAN.
Su Ucrania ideal es una "Ucrania para los ucranianos", como Olena Semenyaka, la secretaria internacional del ala política de Azov, el Cuerpo Nacional, dijo a RFE / RL el año pasado. El símbolo de Azov es similar al del Wolfsangel nazi, pero el grupo afirma que se compone de las letras N y I, que significa "idea nacional".
Grupos de derechos humanos como Freedom House advirtieron que la creciente visibilidad e impunidad de Azov es motivo de preocupación.
"Las fuerzas políticas de extrema derecha representan una amenaza real para el desarrollo democrático de la sociedad ucraniana", dijo un informe reciente de Freedom House, en referencia a Azov y grupos similares. Esa amenaza no se debe al apoyo político (las encuestas muestran que su partido político, el Cuerpo Nacional, cuenta con el apoyo de menos del 1 por ciento de los ucranianos), pero porque la extrema derecha está "tratando agresivamente de impolar".
KYIV - El movimiento militarista y de extrema derecha de Ucrania, Azov, y sus diversas ramas, han utilizado Facebook para promover sus mensajes antidemocráticos y ultranacionalistas y reclutar nuevos miembros desde su inicio al inicio de la guerra del país contra los separatistas respaldados por Rusia hace cinco años.
El gigante estadounidense de redes sociales también ha sido una plataforma importante para la expansión global de Azov e intenta legitimarse entre los nacionalistas blancos estadounidenses y europeos con ideas afines.
Ocasionalmente, Facebook ha eliminado páginas y grupos asociados con Azov cuando se encontró que violaban sus políticas sobre el discurso de odio y la descripción de la violencia.
Las primeras eliminaciones de Facebook se produjeron en 2015, dijeron los miembros de Azov a RFE / RL.
Pero después de continuas violaciones repetidas, a Azov, que incluye a muchos veteranos de guerra y militantes con opiniones abiertamente neonazis que han estado involucrados en ataques contra activistas LGBT, campamentos de romaníes y grupos de mujeres, ahora está oficialmente prohibido tener presencia en Facebook, la red social ha confirmado a RFE / RL.
Sin embargo, a pesar de la prohibición, que entró en vigor hace unos meses, Azov y sus miembros permanecen activos en la red social bajo seudónimos y variaciones de nombre, lo que subraya la dificultad que enfrenta Facebook para combatir el extremismo en una plataforma con unos 2,32 billones de usuarios activos mensuales. .
'Odio organizado' no permitido
Durante años, Facebook ha luchado con la forma de lidiar con el contenido extremista y ha sido criticado por moverse demasiado despacio o comportarse de manera reactiva.
El problema se puso en primer plano en agosto de 2017, cuando se usó la plataforma para organizar un mitin de la supremacía blanca en Charlottesville, Virginia, que resultó mortal.
El tema se planteó más recientemente después de la masacre de Christchurch que dejó 50 muertos. El tirador transmitió en vivo el asesinato en su página de Facebook. La compañía dijo que había "eliminado rápidamente las cuentas de Facebook, Instagram y el video del tirador", y estaba eliminando las publicaciones de alabanza o apoyo por el tiroteo.
Joe Mulhall, investigador principal de la organización antifascista con sede en el Reino Unido Hope Not Hate, dijo a RFE / RL por teléfono que Charlottesville provocó un "cambio radical" en lo que respecta a las empresas de redes sociales y Facebook, en particular prestando atención a los extremistas.
Por ejemplo, elogió a la compañía por su "robusta" acción contra el fundador de extrema derecha de la Liga de Defensa Inglesa, Tommy Robinson, quien había violado repetidamente las políticas de Facebook sobre el discurso de odio.
Pero Mulhall dijo que Facebook actúa con más frecuencia solo después de que "se avergüenzan públicamente".
"Cuando hay una presión pública masiva, actúan; o cuando creen que pueden salirse con la suya, no lo hacen", agregó.
Esto puede explicar por qué Facebook demoró años en prohibir el movimiento Azov, que recibió una gran atención de los medios de comunicación tras una serie de ataques violentos contra minorías en 2018.
Facebook no especificó qué inclinó exactamente la escala. Pero respondiendo a una solicitud de correo electrónico de RFE / RL el 15 de abril, un portavoz de Facebook escribió que la compañía ha estado retirando cuentas asociadas con el Regimiento de Azov, el Cuerpo Nacional y la Milicia Nacional, las alas militar, política y de vigilancia del grupo. respectivamente - en Facebook durante meses, citando sus políticas contra los grupos de odio. El portavoz no dijo cuándo entró exactamente en vigor la prohibición.
En su política sobre individuos y organizaciones peligrosas, Facebook define una organización de odio como "cualquier asociación de tres o más personas que esté organizada bajo un nombre, signo o símbolo y que tenga una ideología, declaraciones o acciones físicas que ataquen a individuos basándose en características, incluyendo raza, afiliación religiosa, nacionalidad, etnia, género, sexo, orientación sexual, enfermedad grave o discapacidad ".
Defendiendo la 'Orden Ucraniana'
Azov y su liderazgo se consideran defensores de lo que llaman "orden ucraniano" o una sociedad no liberal y antidemocrática. Son antirrusos y también contra la posible adhesión de Ucrania a la Unión Europea y la OTAN.
Su Ucrania ideal es una "Ucrania para los ucranianos", como Olena Semenyaka, la secretaria internacional del ala política de Azov, el Cuerpo Nacional, dijo a RFE / RL el año pasado. El símbolo de Azov es similar al del Wolfsangel nazi, pero el grupo afirma que se compone de las letras N y I, que significa "idea nacional".
Grupos de derechos humanos como Freedom House advirtieron que la creciente visibilidad e impunidad de Azov es motivo de preocupación.
"Las fuerzas políticas de extrema derecha representan una amenaza real para el desarrollo democrático de la sociedad ucraniana", dijo un informe reciente de Freedom House, en referencia a Azov y grupos similares. Esa amenaza no se debe al apoyo político (las encuestas muestran que su partido político, el Cuerpo Nacional, cuenta con el apoyo de menos del 1 por ciento de los ucranianos), pero porque la extrema derecha está "tratando agresivamente de impolar".
.jpg)
Entradas
Post a Comment