Trump pierde demanda impugnando citación para los registros financieros
VOA - INGLÉS
El lunes, un juez de EE. UU. Falló a favor de un comité de la Cámara de Representantes de los EE. UU. Que buscaba los registros financieros del presidente Donald Trump de su firma de contabilidad, lo que supuso un revés temprano para el gobierno de Trump en su batalla legal con el Congreso.
El juez de distrito estadounidense, Amit Mehta, en Washington también rechazó una solicitud de Trump para suspender su decisión en espera de una apelación.
El martes pasado, Mehta escuchó argumentos orales sobre si Mazars LLP debe cumplir con una citación del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes.
Mehta dijo en el fallo del lunes que el comité "ha demostrado que no está participando en una expedición de pesca pura para los registros financieros del presidente" y que los documentos de Mazars podrían ayudar al Congreso a aprobar leyes y realizar otras funciones básicas.
"Simplemente no es insondable que una Constitución que otorgue al Congreso el poder de destituir a un Presidente por motivos como el comportamiento criminal le niegue al Congreso el poder de investigarlo por una conducta ilegal, pasada o presente, incluso sin abrir formalmente una investigación de juicio político", dijo Mehta. .
Mehta dijo que Mazars tiene siete días para cumplir con la citación. Es casi seguro que los abogados de Trump insten a una corte de apelaciones a extender el plazo y luego revocar la decisión de Mehta.
Era la primera vez que un tribunal federal se metía en la discusión acerca de cuán lejos puede llegar el Congreso para investigar a Trump y sus asuntos de negocios.
Un abogado de Trump no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Negándose a cooperar
Trump se niega a cooperar con una serie de investigaciones sobre temas que van desde sus declaraciones de impuestos y decisiones políticas hasta su hotel en Washington y las autorizaciones de seguridad de sus hijos.
El enfrentamiento se profundizó el lunes cuando Trump le dijo al ex abogado de la Casa Blanca, Don McGahn, que desafíe una citación para testificar sobre la investigación de la abogada especial Robert Mueller en Rusia ante un comité del Congreso diferente.
Los abogados de Trump han argumentado que el Congreso está en una búsqueda para "presentar algo que los demócratas puedan usar como herramienta política contra el presidente ahora y en las elecciones de 2020".
El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes reclama un amplio poder de investigación y dice que necesita los registros financieros de Trump para examinar si tiene conflictos de intereses o infringió la ley al no desenredarse de sus negocios, como hicieron los presidentes anteriores.
Los abogados de Trump y la Organización Trump, su compañía, presentaron el mes pasado una demanda para bloquear la citación del comité, diciendo que excedía los límites constitucionales del Congreso.
Mehta fue nombrado en 2014 por el ex presidente demócrata Barack Obama, quien a menudo fue investigado por los republicanos en el Congreso durante sus dos mandatos.
Mazars evitó tomar partido en la disputa y dijo que "cumplirá con todas las obligaciones legales".
El lunes, un juez de EE. UU. Falló a favor de un comité de la Cámara de Representantes de los EE. UU. Que buscaba los registros financieros del presidente Donald Trump de su firma de contabilidad, lo que supuso un revés temprano para el gobierno de Trump en su batalla legal con el Congreso.
El juez de distrito estadounidense, Amit Mehta, en Washington también rechazó una solicitud de Trump para suspender su decisión en espera de una apelación.
El martes pasado, Mehta escuchó argumentos orales sobre si Mazars LLP debe cumplir con una citación del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes.
Mehta dijo en el fallo del lunes que el comité "ha demostrado que no está participando en una expedición de pesca pura para los registros financieros del presidente" y que los documentos de Mazars podrían ayudar al Congreso a aprobar leyes y realizar otras funciones básicas.
"Simplemente no es insondable que una Constitución que otorgue al Congreso el poder de destituir a un Presidente por motivos como el comportamiento criminal le niegue al Congreso el poder de investigarlo por una conducta ilegal, pasada o presente, incluso sin abrir formalmente una investigación de juicio político", dijo Mehta. .
Mehta dijo que Mazars tiene siete días para cumplir con la citación. Es casi seguro que los abogados de Trump insten a una corte de apelaciones a extender el plazo y luego revocar la decisión de Mehta.
Era la primera vez que un tribunal federal se metía en la discusión acerca de cuán lejos puede llegar el Congreso para investigar a Trump y sus asuntos de negocios.
Un abogado de Trump no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Negándose a cooperar
Trump se niega a cooperar con una serie de investigaciones sobre temas que van desde sus declaraciones de impuestos y decisiones políticas hasta su hotel en Washington y las autorizaciones de seguridad de sus hijos.
El enfrentamiento se profundizó el lunes cuando Trump le dijo al ex abogado de la Casa Blanca, Don McGahn, que desafíe una citación para testificar sobre la investigación de la abogada especial Robert Mueller en Rusia ante un comité del Congreso diferente.
Los abogados de Trump han argumentado que el Congreso está en una búsqueda para "presentar algo que los demócratas puedan usar como herramienta política contra el presidente ahora y en las elecciones de 2020".
El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes reclama un amplio poder de investigación y dice que necesita los registros financieros de Trump para examinar si tiene conflictos de intereses o infringió la ley al no desenredarse de sus negocios, como hicieron los presidentes anteriores.
Los abogados de Trump y la Organización Trump, su compañía, presentaron el mes pasado una demanda para bloquear la citación del comité, diciendo que excedía los límites constitucionales del Congreso.
Mehta fue nombrado en 2014 por el ex presidente demócrata Barack Obama, quien a menudo fue investigado por los republicanos en el Congreso durante sus dos mandatos.
Mazars evitó tomar partido en la disputa y dijo que "cumplirá con todas las obligaciones legales".
Entradas
Post a Comment