El legislador republicano que pide la destitución de Trump se retracta
VOA - INGLÉS
Un congresista de Michigan que fue el primer republicano en pedir la destitución del presidente Donald Trump se defendió el lunes contra los ataques de otros republicanos que apoyan a Trump.
El representante Justin Amash, miembro de la Cámara de Representantes durante cinco períodos, dijo que sus críticos emplearon "varias falsedades" al afirmar que Trump no obstruyó la justicia al tratar de frustrar la larga investigación del abogado especial Robert Mueller sobre la injerencia rusa en el 2016 Elecciones presidenciales de estados unidos.
Los críticos de la investigación de Mueller, incluido el presidente, han afirmado que Trump no pudo obstruir la justicia porque no había un crimen subyacente que obstruya, ya que Mueller descubrió que ni Trump ni su campaña se unieron a Rusia para ayudarlo a ganar la Casa Blanca.
Pero Amash dijo, y los analistas legales de los Estados Unidos han estado de acuerdo, que la obstrucción de la justicia no requiere el enjuiciamiento de un crimen subyacente.
"Hay una razón lógica para eso. Los fiscales podrían no acusar a un crimen precisamente 'porque' la obstrucción de la justicia les negó el acceso oportuno a pruebas que podrían conducir a un proceso", dijo Amash.
Agregó: "La investigación reveló muchos delitos, algunos de los cuales fueron acusados y otros no".
¡Trump el domingo llamó a Amash "peso ligero total" y "un perdedor que tristemente juega directamente en las manos de nuestros oponentes!" llamando a la destitución de Trump. Trump dijo que Amash "se opone a mí y a algunas de nuestras grandes ideas y políticas republicanas por el simple hecho de que su nombre salga a la luz a través de la controversia".
El congresista Kevin McCarthy, líder del bloque minoritario de los republicanos de la Cámara de Representantes, atacó el llamado de Amash por la destitución de Trump, diciendo que era "muy perturbador ... Nunca apoyó al presidente y creo que solo está buscando atención".
La presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna McDaniel, acusó a Amash de "ignorar los puntos de discusión de los demócratas sobre Rusia".
En el distrito del Congreso de Amash, en el estado de Michigan, en el medio oeste, el legislador estatal Jim Lower dijo que se presentaría contra Amash en una elección primaria del partido republicano el próximo año debido a su ataque al presidente. Lower se llamó a sí mismo un "pro-Trump, pro-vida, pro-empleo, pro-Segunda Enmienda, pro-familia de valores republicanos".
Algunos legisladores demócratas en la Cámara de Representantes han pedido la destitución de Trump, aunque la Presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, no ha dado su aprobación para el inicio de las audiencias de destitución, al tiempo que deja abierta la posibilidad de que varios comités de la Cámara de Representantes realicen nuevas investigaciones sobre los asuntos comerciales y los impuestos de Trump.
Trump se ha comprometido a luchar contra todos los esfuerzos en las citaciones para obtener información sobre su conducta y políticas de administración. Algunas de las disputas sobre el acceso a Trump y los registros de la Casa Blanca ya se están librando en batallas legales, y es más probable que surjan.
Mueller concluyó que Trump y su campaña no se confabularon con Rusia para ayudarlo a ganar las elecciones, pero no tomó una posición sobre si el presidente obstruyó la justicia mientras se realizaba la investigación. Posteriormente, el fiscal general William Barr y el vicefiscal general Rod Rosenstein decidieron que los cargos de obstrucción no estaban justificados contra Trump.
Amash, después de leer el informe de Mueller, sostuvo en una serie de comentarios de Twitter el sábado que Barr "deliberadamente tergiversó el informe de Mueller", diciendo que Barr "tenía la intención de engañar al público" sobre los hallazgos de Mueller.
"Contrariamente a la representación de Barr, el informe de Mueller revela que el presidente Trump se involucró en acciones específicas y un patrón de comportamiento que cumple con el umbral para el juicio político", continuó. "De hecho, el informe de Mueller identifica múltiples ejemplos de conducta que satisfacen todos los elementos de obstrucción de la justicia y, sin duda, cualquier persona que no sea el presidente de los Estados Unidos será acusada en base a dicha evidencia".
Una política de larga data del Departamento de Justicia dice que los presidentes de los EE. UU. No pueden ser acusados de delitos penales, pero sí pueden ser acusados después de dejar el cargo.
Amash dijo: "La acusación, que es una forma especial de acusación, ni siquiera requiere una causa probable de que se haya cometido un delito (por ejemplo, la obstrucción de la justicia); simplemente requiere un hallazgo de que un funcionario se ha involucrado en actos descuidados, abusivos y corruptos. , o de otra manera conducta deshonrosa ".
El congresista dijo que cree que "pocos miembros del Congreso" han leído el informe de Mueller y que "sus mentes se formaron sobre la base de una afiliación partidista".
Incluso si la Cámara controlada por los demócratas impugnara a Trump, el Senado controlado por los republicanos seguramente rechazaría destituir a Trump de su cargo.
Un congresista de Michigan que fue el primer republicano en pedir la destitución del presidente Donald Trump se defendió el lunes contra los ataques de otros republicanos que apoyan a Trump.
El representante Justin Amash, miembro de la Cámara de Representantes durante cinco períodos, dijo que sus críticos emplearon "varias falsedades" al afirmar que Trump no obstruyó la justicia al tratar de frustrar la larga investigación del abogado especial Robert Mueller sobre la injerencia rusa en el 2016 Elecciones presidenciales de estados unidos.
Los críticos de la investigación de Mueller, incluido el presidente, han afirmado que Trump no pudo obstruir la justicia porque no había un crimen subyacente que obstruya, ya que Mueller descubrió que ni Trump ni su campaña se unieron a Rusia para ayudarlo a ganar la Casa Blanca.
Pero Amash dijo, y los analistas legales de los Estados Unidos han estado de acuerdo, que la obstrucción de la justicia no requiere el enjuiciamiento de un crimen subyacente.
"Hay una razón lógica para eso. Los fiscales podrían no acusar a un crimen precisamente 'porque' la obstrucción de la justicia les negó el acceso oportuno a pruebas que podrían conducir a un proceso", dijo Amash.
Agregó: "La investigación reveló muchos delitos, algunos de los cuales fueron acusados y otros no".
¡Trump el domingo llamó a Amash "peso ligero total" y "un perdedor que tristemente juega directamente en las manos de nuestros oponentes!" llamando a la destitución de Trump. Trump dijo que Amash "se opone a mí y a algunas de nuestras grandes ideas y políticas republicanas por el simple hecho de que su nombre salga a la luz a través de la controversia".
El congresista Kevin McCarthy, líder del bloque minoritario de los republicanos de la Cámara de Representantes, atacó el llamado de Amash por la destitución de Trump, diciendo que era "muy perturbador ... Nunca apoyó al presidente y creo que solo está buscando atención".
La presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna McDaniel, acusó a Amash de "ignorar los puntos de discusión de los demócratas sobre Rusia".
En el distrito del Congreso de Amash, en el estado de Michigan, en el medio oeste, el legislador estatal Jim Lower dijo que se presentaría contra Amash en una elección primaria del partido republicano el próximo año debido a su ataque al presidente. Lower se llamó a sí mismo un "pro-Trump, pro-vida, pro-empleo, pro-Segunda Enmienda, pro-familia de valores republicanos".
Algunos legisladores demócratas en la Cámara de Representantes han pedido la destitución de Trump, aunque la Presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, no ha dado su aprobación para el inicio de las audiencias de destitución, al tiempo que deja abierta la posibilidad de que varios comités de la Cámara de Representantes realicen nuevas investigaciones sobre los asuntos comerciales y los impuestos de Trump.
Trump se ha comprometido a luchar contra todos los esfuerzos en las citaciones para obtener información sobre su conducta y políticas de administración. Algunas de las disputas sobre el acceso a Trump y los registros de la Casa Blanca ya se están librando en batallas legales, y es más probable que surjan.
Mueller concluyó que Trump y su campaña no se confabularon con Rusia para ayudarlo a ganar las elecciones, pero no tomó una posición sobre si el presidente obstruyó la justicia mientras se realizaba la investigación. Posteriormente, el fiscal general William Barr y el vicefiscal general Rod Rosenstein decidieron que los cargos de obstrucción no estaban justificados contra Trump.
Amash, después de leer el informe de Mueller, sostuvo en una serie de comentarios de Twitter el sábado que Barr "deliberadamente tergiversó el informe de Mueller", diciendo que Barr "tenía la intención de engañar al público" sobre los hallazgos de Mueller.
"Contrariamente a la representación de Barr, el informe de Mueller revela que el presidente Trump se involucró en acciones específicas y un patrón de comportamiento que cumple con el umbral para el juicio político", continuó. "De hecho, el informe de Mueller identifica múltiples ejemplos de conducta que satisfacen todos los elementos de obstrucción de la justicia y, sin duda, cualquier persona que no sea el presidente de los Estados Unidos será acusada en base a dicha evidencia".
Una política de larga data del Departamento de Justicia dice que los presidentes de los EE. UU. No pueden ser acusados de delitos penales, pero sí pueden ser acusados después de dejar el cargo.
Amash dijo: "La acusación, que es una forma especial de acusación, ni siquiera requiere una causa probable de que se haya cometido un delito (por ejemplo, la obstrucción de la justicia); simplemente requiere un hallazgo de que un funcionario se ha involucrado en actos descuidados, abusivos y corruptos. , o de otra manera conducta deshonrosa ".
El congresista dijo que cree que "pocos miembros del Congreso" han leído el informe de Mueller y que "sus mentes se formaron sobre la base de una afiliación partidista".
Incluso si la Cámara controlada por los demócratas impugnara a Trump, el Senado controlado por los republicanos seguramente rechazaría destituir a Trump de su cargo.
Entradas
Post a Comment