Estados Unidos anunciará su salida del Tratado de Armas Nucleares de la Guerra Fría
VOA - INGLÉS
El gobierno de Trump está a punto de anunciar el viernes que se retira de un tratado que ha sido un elemento central del control de armas de las superpotencias desde la Guerra Fría y cuya desaparición algunos analistas temen podrían impulsar una nueva carrera de armamentos.
Una retirada estadounidense, que se ha esperado durante meses, sería el resultado de años de disputa no resuelta sobre el cumplimiento por parte de Rusia del pacto, conocido como el Tratado de las Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio, o INF. Fue la primera medida de control de armas para prohibir toda una clase de armas: misiles de crucero lanzados desde tierra con un alcance de entre 500 kilómetros (310 millas) y 5,000 kilómetros (3,100 millas). Rusia niega haber estado en violación.
Los funcionarios de los Estados Unidos también han expresado su preocupación de que China, que no es parte del tratado de 1987, está obteniendo una ventaja militar significativa en Asia al desplegar un gran número de misiles con rangos más allá del límite del tratado. Dejar el tratado de INF permitiría a la administración de Trump contrarrestar a los chinos, pero no está claro cómo lo haría.
El secretario de Estado Mike Pompeo dijo a principios de diciembre que Washington le daría a Moscú 60 días para volver al cumplimiento antes de que lo notificara formalmente, con un retiro real seis meses después. El plazo de 60 días expira el sábado, y se espera que la administración diga el viernes que los esfuerzos para llegar a un acuerdo de cumplimiento han fracasado y que suspendería el cumplimiento de los términos del tratado.
El Departamento de Estado dijo que Pompeo haría una declaración pública el viernes por la mañana, pero no mencionó el tema.
En un tweet del jueves, la portavoz de la OTAN, Oana Lungescu, dijo que no hay señales de que se logre un acuerdo de cumplimiento con Rusia.
"Así que debemos prepararnos para un mundo sin el Tratado", escribió.
La retirada lleva seis meses.
Técnicamente, un retiro de los Estados Unidos entraría en vigencia seis meses después de la notificación de esta semana, dejando una pequeña ventana para salvar el tratado. Sin embargo, en las conversaciones de esta semana en Beijing, los EE. UU. Y Rusia informaron que no hubo avances en su disputa, lo que deja pocas razones para pensar que ambas partes cambiarán su postura sobre si un misil crucero ruso viola el pacto.
Sergei Ryabkov, viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, fue citado por la agencia estatal de noticias rusa Tass, quien dijo después de las conversaciones de Beijing el jueves: "Desafortunadamente, no hay progreso". La posición de la parte estadounidense es muy dura y como un ultimátum ". Dijo que espera que Washington ahora suspenda sus obligaciones en virtud del tratado, aunque agregó que Moscú sigue estando listo para" buscar soluciones "que podrían mantener el tratado en vigencia.
La retirada de Estados Unidos plantea la posibilidad de un mayor deterioro en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, que probablemente se encuentran en el punto más bajo en décadas, y el debate entre los aliados de Estados Unidos en Europa sobre si las supuestas violaciones de Rusia justifican una contramedida como el despliegue de un misil estadounidense equivalente en Europa . Los Estados Unidos no tienen misiles con capacidad nuclear en Europa; el último de ese tipo y rango fue retirado de acuerdo con el tratado INF.
Preocupacion global
La posibilidad de que Estados Unidos se retire del pacto INF ha suscitado preocupación a nivel mundial. El alcalde de Des Moines, Iowa, Frank Cownie, se encuentra entre docenas de funcionarios locales y legisladores en los Estados Unidos, Canadá, Europa y otros lugares que firmaron una carta esta semana al presidente Donald Trump y al presidente ruso Vladimir Putin expresando preocupación por el "desciframiento" del tratado INF y otras restricciones de armas.
"Retirarse de los tratados da un paso en la dirección equivocada", dijo Cownie en una entrevista telefónica. "No fue solo Des Moines, Iowa. "Es gente de todo el país que está preocupada por el futuro de nuestras ciudades, de nuestro país, de este planeta".
Desatando nueva carrera de armamentos
El embajador estadounidense en la OTAN, Kay Bailey Hutchison, estableció el escenario retórico para el anuncio de retiro de Washington al afirmar el jueves que Rusia ha estado en violación durante años, incluso en Ucrania. Ella dijo en un tweet y un mensaje de video sobre el tratado INF que Rusia tiene la culpa de su desaparición.
"Rusia se niega constantemente a reconocer su violación y continúa promoviendo la desinformación y las narraciones falsas con respecto a su misil ilegal", dijo. "Cuando solo una parte respeta un tratado de control de armas mientras que la otra parte lo hace alardear, deja a un lado vulnerable, nadie está más seguro y (desacredita) la idea misma del control de armas".
Los expertos en armas nucleares de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional dijeron en una declaración esta semana que si bien la violación de Rusia del tratado INF es un problema grave, el retiro de los EE. UU. En las circunstancias actuales sería contraproducente.
"Dejar el tratado de INF desatará una nueva competencia de misiles entre los Estados Unidos y Rusia", dijeron.
Kingston Reif, director de desarme de la Asociación de Control de Armas, dijo el jueves que el gobierno de Trump no ha agotado las opciones diplomáticas para salvar el tratado. Además, "no tiene una estrategia para evitar que Rusia construya y lance más misiles de alcance intermedio en ausencia del acuerdo".
Reif dijo que el período entre ahora y agosto, cuando la retirada de Estados Unidos entraría en vigencia, ofrece una última oportunidad para salvar el tratado, pero ve pocas posibilidades de que eso suceda. Sostiene que el asesor de seguridad nacional de Trump, John Bolton, "no perderá la oportunidad de matar un acuerdo que desde hace mucho tiempo ha despreciado".
El gobierno de Trump está a punto de anunciar el viernes que se retira de un tratado que ha sido un elemento central del control de armas de las superpotencias desde la Guerra Fría y cuya desaparición algunos analistas temen podrían impulsar una nueva carrera de armamentos.
Una retirada estadounidense, que se ha esperado durante meses, sería el resultado de años de disputa no resuelta sobre el cumplimiento por parte de Rusia del pacto, conocido como el Tratado de las Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio, o INF. Fue la primera medida de control de armas para prohibir toda una clase de armas: misiles de crucero lanzados desde tierra con un alcance de entre 500 kilómetros (310 millas) y 5,000 kilómetros (3,100 millas). Rusia niega haber estado en violación.
Los funcionarios de los Estados Unidos también han expresado su preocupación de que China, que no es parte del tratado de 1987, está obteniendo una ventaja militar significativa en Asia al desplegar un gran número de misiles con rangos más allá del límite del tratado. Dejar el tratado de INF permitiría a la administración de Trump contrarrestar a los chinos, pero no está claro cómo lo haría.
El secretario de Estado Mike Pompeo dijo a principios de diciembre que Washington le daría a Moscú 60 días para volver al cumplimiento antes de que lo notificara formalmente, con un retiro real seis meses después. El plazo de 60 días expira el sábado, y se espera que la administración diga el viernes que los esfuerzos para llegar a un acuerdo de cumplimiento han fracasado y que suspendería el cumplimiento de los términos del tratado.
El Departamento de Estado dijo que Pompeo haría una declaración pública el viernes por la mañana, pero no mencionó el tema.
En un tweet del jueves, la portavoz de la OTAN, Oana Lungescu, dijo que no hay señales de que se logre un acuerdo de cumplimiento con Rusia.
"Así que debemos prepararnos para un mundo sin el Tratado", escribió.
La retirada lleva seis meses.
Técnicamente, un retiro de los Estados Unidos entraría en vigencia seis meses después de la notificación de esta semana, dejando una pequeña ventana para salvar el tratado. Sin embargo, en las conversaciones de esta semana en Beijing, los EE. UU. Y Rusia informaron que no hubo avances en su disputa, lo que deja pocas razones para pensar que ambas partes cambiarán su postura sobre si un misil crucero ruso viola el pacto.
Sergei Ryabkov, viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, fue citado por la agencia estatal de noticias rusa Tass, quien dijo después de las conversaciones de Beijing el jueves: "Desafortunadamente, no hay progreso". La posición de la parte estadounidense es muy dura y como un ultimátum ". Dijo que espera que Washington ahora suspenda sus obligaciones en virtud del tratado, aunque agregó que Moscú sigue estando listo para" buscar soluciones "que podrían mantener el tratado en vigencia.
La retirada de Estados Unidos plantea la posibilidad de un mayor deterioro en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, que probablemente se encuentran en el punto más bajo en décadas, y el debate entre los aliados de Estados Unidos en Europa sobre si las supuestas violaciones de Rusia justifican una contramedida como el despliegue de un misil estadounidense equivalente en Europa . Los Estados Unidos no tienen misiles con capacidad nuclear en Europa; el último de ese tipo y rango fue retirado de acuerdo con el tratado INF.
Preocupacion global
La posibilidad de que Estados Unidos se retire del pacto INF ha suscitado preocupación a nivel mundial. El alcalde de Des Moines, Iowa, Frank Cownie, se encuentra entre docenas de funcionarios locales y legisladores en los Estados Unidos, Canadá, Europa y otros lugares que firmaron una carta esta semana al presidente Donald Trump y al presidente ruso Vladimir Putin expresando preocupación por el "desciframiento" del tratado INF y otras restricciones de armas.
"Retirarse de los tratados da un paso en la dirección equivocada", dijo Cownie en una entrevista telefónica. "No fue solo Des Moines, Iowa. "Es gente de todo el país que está preocupada por el futuro de nuestras ciudades, de nuestro país, de este planeta".
Desatando nueva carrera de armamentos
El embajador estadounidense en la OTAN, Kay Bailey Hutchison, estableció el escenario retórico para el anuncio de retiro de Washington al afirmar el jueves que Rusia ha estado en violación durante años, incluso en Ucrania. Ella dijo en un tweet y un mensaje de video sobre el tratado INF que Rusia tiene la culpa de su desaparición.
"Rusia se niega constantemente a reconocer su violación y continúa promoviendo la desinformación y las narraciones falsas con respecto a su misil ilegal", dijo. "Cuando solo una parte respeta un tratado de control de armas mientras que la otra parte lo hace alardear, deja a un lado vulnerable, nadie está más seguro y (desacredita) la idea misma del control de armas".
Los expertos en armas nucleares de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional dijeron en una declaración esta semana que si bien la violación de Rusia del tratado INF es un problema grave, el retiro de los EE. UU. En las circunstancias actuales sería contraproducente.
"Dejar el tratado de INF desatará una nueva competencia de misiles entre los Estados Unidos y Rusia", dijeron.
Kingston Reif, director de desarme de la Asociación de Control de Armas, dijo el jueves que el gobierno de Trump no ha agotado las opciones diplomáticas para salvar el tratado. Además, "no tiene una estrategia para evitar que Rusia construya y lance más misiles de alcance intermedio en ausencia del acuerdo".
Reif dijo que el período entre ahora y agosto, cuando la retirada de Estados Unidos entraría en vigencia, ofrece una última oportunidad para salvar el tratado, pero ve pocas posibilidades de que eso suceda. Sostiene que el asesor de seguridad nacional de Trump, John Bolton, "no perderá la oportunidad de matar un acuerdo que desde hace mucho tiempo ha despreciado".
Entradas
Post a Comment