China culpa a Washington por desglose de negociaciones comerciales
VOA - INGLÉS
Joyce Huang contribuyó a este informe.
China dice que Washington tiene la "única y total responsabilidad" de la ruptura de las negociaciones comerciales a principios de este mes y que Beijing no se retractará por cuestiones de principio. En una desafiante refutación de quién es el culpable, China publicó un libro blanco el domingo, argumentando que es Estados Unidos el que ha retrocedido en las conversaciones y que los aranceles no resolverán los problemas comerciales de los dos países.
Desde que se rompieron las conversaciones a principios de este mes, Beijing se ha duplicado, emitiendo sus propios aranceles de tit-tat en respuesta al aumento de Washington al 25% de un impuesto sobre $ 200 mil millones en productos chinos. Beijing también ha estado intensificando la propaganda anti-estadounidense a través de los medios estatales. El viernes, el Ministerio de Comercio de China anunció el establecimiento de una "lista de entidades no confiable".
Esa medida fue una respuesta a la prohibición de Washington de vender productos de fabricación estadounidense a Huawei y a 68 de sus afiliados. Se espera que la prohibición entre en vigencia en menos de 90 días.
Hablando en una conferencia de prensa el domingo, el viceministro de Comercio de China, Wang Shouwen, dijo que fue Washington, no Pekín, lo que dio marcha atrás.
"Si la parte estadounidense quiere ejercer una presión extrema, aumentar la fricción comercial, forzar a China a presentar y hacer concesiones, esto es absolutamente imposible", dijo. Wang es miembro del equipo de negociación comercial de China.
Hablando con los reporteros, dijo que al anunciar una decisión para aumentar los aranceles a principios de este mes mientras las conversaciones estaban en curso y luego lanzar procedimientos para que los aranceles cubran 300 mil millones de dólares más en productos chinos, Washington rompió un acuerdo alcanzado por el presidente Donald Trump y Xi Jinping. A finales del año pasado en Argentina.
"Durante las consultas, China ha superado muchas dificultades y ha presentado soluciones pragmáticas. Sin embargo, los EE. UU. Han retrocedido, y cuando les dan una pulgada, quieren un patio", dijo.
En Argentina, Xi y Trump acordaron una tregua temporal para aumentar los aranceles. Pero no hubo acuerdo para quitar esa opción de la mesa. Originalmente, Trump accedió a 90 días y luego amplió ese período a principios de marzo, citando el progreso en las conversaciones.
A principios de mayo, sin embargo, Trump twiteó que las conversaciones se estaban moviendo muy lentamente y acusó a los negociadores chinos de tratar de renegociar el texto del acuerdo.
Ese fue un caso en el que el libro blanco sostiene que Washington dio marcha atrás, y también da otros dos ejemplos.
El libro blanco también dijo que los negociadores estadounidenses "insistieron en los requisitos obligatorios relacionados con los asuntos soberanos de China en el acuerdo". No estaba claro a qué se refiere, pero los informes anteriores han sugerido que tener un mecanismo de cumplimiento como parte de un acuerdo comercial entre las dos partes Durante mucho tiempo ha sido una píldora difícil de tragar para Beijing.
En una entrevista de abril con CNBC, el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, dijo que los países habían "bastante de acuerdo" con un mecanismo de cumplimiento, y agregó que ambas partes establecerían "oficinas comerciales".
No está claro cuándo las dos partes podrán reanudar las conversaciones, en todo caso. El presidente Trump dijo que está dispuesto a reunirse con Xi a fines de este mes, al margen de la cumbre del Grupo de las 20 Naciones en Japón. China aún tiene que confirmar la reunión.
Cuando se le preguntó al respecto el domingo, Wang dijo que no tenía ninguna información que proporcionar.
Una cosa que queda clara en el libro blanco es que a China le importan mucho los aranceles. El libro blanco dijo que un requisito previo para un acuerdo comercial es que los Estados Unidos deben eliminar todos los aranceles adicionales impuestos a las exportaciones chinas y mantener las demandas de compra de bienes de Beijing "realistas".
El documento ofreció varios ejemplos de cómo las tarifas están afectando a los Estados Unidos y no son buenas para ninguno de los países ni para la economía mundial, pero todas las críticas han sido parte del debate sólido que se está llevando a cabo en los Estados Unidos y en otros lugares.
Sin embargo, en China, mientras Pekín lucha contra una economía en desaceleración, las preocupaciones sobre los empleos y la creciente deuda, las autoridades han reprimido cualquier informe sobre la guerra comercial que se aleja de la narrativa del partido comunista.
China también ha intensificado la propaganda antiamericana, transmitiendo películas de décadas sobre la Guerra de Corea, que Pekín luchó junto al Norte contra las fuerzas internacionales lideradas por los Estados Unidos.
El Global Times afirma que la disputa comercial "recuerda a los chinos las luchas militares entre China y los Estados Unidos durante la Guerra de Corea". Algunos medios estatales han calificado a la guerra comercial de "guerra popular" y ha habido sugerencias de que los consumidores chinos deberían boicotear los productos estadounidenses. Sin embargo, los analistas señalan que los esfuerzos por estimular el fervor nacionalista son riesgosos para Pekín.
Demasiado contragolpe público podría tener un impacto en la estabilidad y perjudicar la inversión también, dijo Liu Meng-chun, director de la división de China continental de la Institución de Investigación Económica Chung-Hua en Taiwán.
"La razón por la que surgen llamamientos o sentimientos nacionalistas es que China está, en cierta medida, tratando de llegar a un consenso en la sociedad y reunir apoyo detrás del gobierno para que el país pueda soportar las consecuencias de la ruptura de las conversaciones comerciales", dijo Liu. dijo.
Joyce Huang contribuyó a este informe.
China dice que Washington tiene la "única y total responsabilidad" de la ruptura de las negociaciones comerciales a principios de este mes y que Beijing no se retractará por cuestiones de principio. En una desafiante refutación de quién es el culpable, China publicó un libro blanco el domingo, argumentando que es Estados Unidos el que ha retrocedido en las conversaciones y que los aranceles no resolverán los problemas comerciales de los dos países.
Desde que se rompieron las conversaciones a principios de este mes, Beijing se ha duplicado, emitiendo sus propios aranceles de tit-tat en respuesta al aumento de Washington al 25% de un impuesto sobre $ 200 mil millones en productos chinos. Beijing también ha estado intensificando la propaganda anti-estadounidense a través de los medios estatales. El viernes, el Ministerio de Comercio de China anunció el establecimiento de una "lista de entidades no confiable".
Esa medida fue una respuesta a la prohibición de Washington de vender productos de fabricación estadounidense a Huawei y a 68 de sus afiliados. Se espera que la prohibición entre en vigencia en menos de 90 días.
Hablando en una conferencia de prensa el domingo, el viceministro de Comercio de China, Wang Shouwen, dijo que fue Washington, no Pekín, lo que dio marcha atrás.
"Si la parte estadounidense quiere ejercer una presión extrema, aumentar la fricción comercial, forzar a China a presentar y hacer concesiones, esto es absolutamente imposible", dijo. Wang es miembro del equipo de negociación comercial de China.
Hablando con los reporteros, dijo que al anunciar una decisión para aumentar los aranceles a principios de este mes mientras las conversaciones estaban en curso y luego lanzar procedimientos para que los aranceles cubran 300 mil millones de dólares más en productos chinos, Washington rompió un acuerdo alcanzado por el presidente Donald Trump y Xi Jinping. A finales del año pasado en Argentina.
"Durante las consultas, China ha superado muchas dificultades y ha presentado soluciones pragmáticas. Sin embargo, los EE. UU. Han retrocedido, y cuando les dan una pulgada, quieren un patio", dijo.
En Argentina, Xi y Trump acordaron una tregua temporal para aumentar los aranceles. Pero no hubo acuerdo para quitar esa opción de la mesa. Originalmente, Trump accedió a 90 días y luego amplió ese período a principios de marzo, citando el progreso en las conversaciones.
A principios de mayo, sin embargo, Trump twiteó que las conversaciones se estaban moviendo muy lentamente y acusó a los negociadores chinos de tratar de renegociar el texto del acuerdo.
Ese fue un caso en el que el libro blanco sostiene que Washington dio marcha atrás, y también da otros dos ejemplos.
El libro blanco también dijo que los negociadores estadounidenses "insistieron en los requisitos obligatorios relacionados con los asuntos soberanos de China en el acuerdo". No estaba claro a qué se refiere, pero los informes anteriores han sugerido que tener un mecanismo de cumplimiento como parte de un acuerdo comercial entre las dos partes Durante mucho tiempo ha sido una píldora difícil de tragar para Beijing.
En una entrevista de abril con CNBC, el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, dijo que los países habían "bastante de acuerdo" con un mecanismo de cumplimiento, y agregó que ambas partes establecerían "oficinas comerciales".
No está claro cuándo las dos partes podrán reanudar las conversaciones, en todo caso. El presidente Trump dijo que está dispuesto a reunirse con Xi a fines de este mes, al margen de la cumbre del Grupo de las 20 Naciones en Japón. China aún tiene que confirmar la reunión.
Cuando se le preguntó al respecto el domingo, Wang dijo que no tenía ninguna información que proporcionar.
Una cosa que queda clara en el libro blanco es que a China le importan mucho los aranceles. El libro blanco dijo que un requisito previo para un acuerdo comercial es que los Estados Unidos deben eliminar todos los aranceles adicionales impuestos a las exportaciones chinas y mantener las demandas de compra de bienes de Beijing "realistas".
El documento ofreció varios ejemplos de cómo las tarifas están afectando a los Estados Unidos y no son buenas para ninguno de los países ni para la economía mundial, pero todas las críticas han sido parte del debate sólido que se está llevando a cabo en los Estados Unidos y en otros lugares.
Sin embargo, en China, mientras Pekín lucha contra una economía en desaceleración, las preocupaciones sobre los empleos y la creciente deuda, las autoridades han reprimido cualquier informe sobre la guerra comercial que se aleja de la narrativa del partido comunista.
China también ha intensificado la propaganda antiamericana, transmitiendo películas de décadas sobre la Guerra de Corea, que Pekín luchó junto al Norte contra las fuerzas internacionales lideradas por los Estados Unidos.
El Global Times afirma que la disputa comercial "recuerda a los chinos las luchas militares entre China y los Estados Unidos durante la Guerra de Corea". Algunos medios estatales han calificado a la guerra comercial de "guerra popular" y ha habido sugerencias de que los consumidores chinos deberían boicotear los productos estadounidenses. Sin embargo, los analistas señalan que los esfuerzos por estimular el fervor nacionalista son riesgosos para Pekín.
Demasiado contragolpe público podría tener un impacto en la estabilidad y perjudicar la inversión también, dijo Liu Meng-chun, director de la división de China continental de la Institución de Investigación Económica Chung-Hua en Taiwán.
"La razón por la que surgen llamamientos o sentimientos nacionalistas es que China está, en cierta medida, tratando de llegar a un consenso en la sociedad y reunir apoyo detrás del gobierno para que el país pueda soportar las consecuencias de la ruptura de las conversaciones comerciales", dijo Liu. dijo.
.jpg)
Entradas
Post a Comment