OEA, Estados Unidos denuncia la toma de posesión de la legislatura por parte del Tribunal Supremo Venezolano
VOA
La decisión de la Corte Suprema venezolana de tomar el control de la legislatura controlada por la oposición ha provocado una ola de indignación, con algunos países vecinos del hemisferio, entre ellos Estados Unidos, México, Perú y Argentina, denunciando la medida como una amenaza a la democracia.
El secretario general de la Organización de Estados Americanos, Luis Amalgro, acusó al gobierno encabezado por el socialista Nicolás Maduro de intentar "un golpe de Estado autoinfligido" contra su parlamento. Pidió una reunión de emergencia del Consejo Permanente de la organización, dos días después de presidir una reunión extraordinaria en Washington sobre Venezuela.
En una declaración, el Departamento de Estado de Estados Unidos condenó al tribunal por su "decisión de usurpar los poderes de la Asamblea Nacional elegida democráticamente ... Consideramos que es un grave revés para la democracia".
El Perú retiró a su embajador el jueves en protesta, y países como México, Colombia, Argentina y Chile también denunciaron al alto tribunal venezolano.
En una amplia sentencia, el tribunal criticó a la Asamblea Nacional por lo que llamó "falta de respeto e invalidez de sus procedimientos". Dijo que mientras persistiera, "esta Cámara Constitucional garantizará que las facultades parlamentarias sean ejercidas directamente por esta Cámara o por el órgano que tiene para garantizar el imperio de la ley".
"Maduro es ahora la Asamblea Nacional", dijo el jefe de la junta, Julio Borges, a The Associated Press. "Una cosa es intentar construir una dictadura y otra para completar el circuito".
La decisión de la corte siguió a la rara reunión del martes de la OEA, que llevó a los diplomáticos a Washington para debatir cómo resolver la crisis política y humanitaria de los años de América del Sur.
Almagro, quien detalló los problemas del país en un informe de 74 páginas publicado a mediados de marzo, recomendó suspender la participación de Venezuela en el grupo, a menos que liberara rápidamente a los presos políticos y programara las elecciones largamente demoradas. A cooperar en el restablecimiento de las normas democráticas. Estados Unidos fue uno de los 20 estados miembros que se comprometieron a tomar pasos inciertos para guiar a Venezuela hacia ese objetivo.
Horas antes de que se anunciara la decisión, Eustoquio Contreras, legislador y diputado del partido pro-gobierno Polo Democrático, defendió a Maduro.
En una entrevista telefónica, dijo a VOA que "estamos seriamente amenazados en nuestras instituciones, el gobierno ha tenido que optar por gobernar por decreto y por la forma extraordinaria, porque la oposición no ha dejado de promover sus propios intereses".
Contreras también dijo a VOA que Maduro "es un hombre bien intencionado que está haciendo un gran esfuerzo para resolver los problemas". Él heredó "muchas dificultades" después de su elección de 2013 para suceder al fallecido Hugo Chávez, dijo Contreras.
Un experto constitucional dijo que el fallo del miércoles permite al gobierno suspender las elecciones, detener a los diputados y retirar a Venezuela de la OEA.
"Esta no es una oración ordinaria", dijo Luis Salamanca, politólogo de la Universidad Central de Venezuela en Caracas. Le dijo al periódico El Nacional que el fallo da a Maduro el poder de "manejar prácticamente todo sin el respeto de las reglas establecidas en la carta".
La Mesa Mesa Nacional, un grupo de la oposición, condenó la decisión de la corte como una violación flagrante de la constitución.
La oficina dijo en una declaración que el gobierno había recurrido a "medidas desesperadas". Dijo que a través de "aberraciones legales, la Sala Constitucional insta al presidente a revisar las leyes criminales e incluso militares bajo el estado de emergencia", lo que le permite atacar más directamente a la Asamblea Nacional elegida democráticamente ya sus líderes.
En Washington, el senador estadounidense Marco Rubio dijo a VOA que "lo que hoy existe en Venezuela no es democracia".
"Agradezco a los países como México, Perú, Brasil, Colombia, Argentina, Honduras y otros que han sido claros en su posición, y creo que es lamentable Que países como la República Dominicana, Haití y El Salvador han utilizado esa [sesión] como una oportunidad para defender la tiranía de Maduro ".
Gioconda Tapia Reynolds, Alejandro Escalona y Gesell Tobias contribuyeron a este informe.
La decisión de la Corte Suprema venezolana de tomar el control de la legislatura controlada por la oposición ha provocado una ola de indignación, con algunos países vecinos del hemisferio, entre ellos Estados Unidos, México, Perú y Argentina, denunciando la medida como una amenaza a la democracia.
El secretario general de la Organización de Estados Americanos, Luis Amalgro, acusó al gobierno encabezado por el socialista Nicolás Maduro de intentar "un golpe de Estado autoinfligido" contra su parlamento. Pidió una reunión de emergencia del Consejo Permanente de la organización, dos días después de presidir una reunión extraordinaria en Washington sobre Venezuela.
En una declaración, el Departamento de Estado de Estados Unidos condenó al tribunal por su "decisión de usurpar los poderes de la Asamblea Nacional elegida democráticamente ... Consideramos que es un grave revés para la democracia".
El Perú retiró a su embajador el jueves en protesta, y países como México, Colombia, Argentina y Chile también denunciaron al alto tribunal venezolano.
En una amplia sentencia, el tribunal criticó a la Asamblea Nacional por lo que llamó "falta de respeto e invalidez de sus procedimientos". Dijo que mientras persistiera, "esta Cámara Constitucional garantizará que las facultades parlamentarias sean ejercidas directamente por esta Cámara o por el órgano que tiene para garantizar el imperio de la ley".
"Maduro es ahora la Asamblea Nacional", dijo el jefe de la junta, Julio Borges, a The Associated Press. "Una cosa es intentar construir una dictadura y otra para completar el circuito".
La decisión de la corte siguió a la rara reunión del martes de la OEA, que llevó a los diplomáticos a Washington para debatir cómo resolver la crisis política y humanitaria de los años de América del Sur.
Almagro, quien detalló los problemas del país en un informe de 74 páginas publicado a mediados de marzo, recomendó suspender la participación de Venezuela en el grupo, a menos que liberara rápidamente a los presos políticos y programara las elecciones largamente demoradas. A cooperar en el restablecimiento de las normas democráticas. Estados Unidos fue uno de los 20 estados miembros que se comprometieron a tomar pasos inciertos para guiar a Venezuela hacia ese objetivo.
Horas antes de que se anunciara la decisión, Eustoquio Contreras, legislador y diputado del partido pro-gobierno Polo Democrático, defendió a Maduro.
En una entrevista telefónica, dijo a VOA que "estamos seriamente amenazados en nuestras instituciones, el gobierno ha tenido que optar por gobernar por decreto y por la forma extraordinaria, porque la oposición no ha dejado de promover sus propios intereses".
Contreras también dijo a VOA que Maduro "es un hombre bien intencionado que está haciendo un gran esfuerzo para resolver los problemas". Él heredó "muchas dificultades" después de su elección de 2013 para suceder al fallecido Hugo Chávez, dijo Contreras.
Un experto constitucional dijo que el fallo del miércoles permite al gobierno suspender las elecciones, detener a los diputados y retirar a Venezuela de la OEA.
"Esta no es una oración ordinaria", dijo Luis Salamanca, politólogo de la Universidad Central de Venezuela en Caracas. Le dijo al periódico El Nacional que el fallo da a Maduro el poder de "manejar prácticamente todo sin el respeto de las reglas establecidas en la carta".
La Mesa Mesa Nacional, un grupo de la oposición, condenó la decisión de la corte como una violación flagrante de la constitución.
La oficina dijo en una declaración que el gobierno había recurrido a "medidas desesperadas". Dijo que a través de "aberraciones legales, la Sala Constitucional insta al presidente a revisar las leyes criminales e incluso militares bajo el estado de emergencia", lo que le permite atacar más directamente a la Asamblea Nacional elegida democráticamente ya sus líderes.
En Washington, el senador estadounidense Marco Rubio dijo a VOA que "lo que hoy existe en Venezuela no es democracia".
"Agradezco a los países como México, Perú, Brasil, Colombia, Argentina, Honduras y otros que han sido claros en su posición, y creo que es lamentable Que países como la República Dominicana, Haití y El Salvador han utilizado esa [sesión] como una oportunidad para defender la tiranía de Maduro ".
Gioconda Tapia Reynolds, Alejandro Escalona y Gesell Tobias contribuyeron a este informe.
Entradas
Post a Comment