Manning renueva esfuerzo para ser liberado de la cárcel de Virginia
VOA - INGLÉS
Los abogados del ex analista de inteligencia del Ejército Chelsea Manning están renovando los esfuerzos para liberarla de una cárcel del norte de Virginia.
Los abogados de Manning presentaron documentos judiciales el viernes pidiéndole a un juez federal que reconsiderara su decisión de enviar a Manning a la cárcel de Alexandria por negarse a declarar ante un gran jurado que investigaba WikiLeaks.
La moción sostiene que una nueva acusación al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, por cargos de espionaje hace que el testimonio de Manning sea irrelevante.
"Lo que queda por ver es si el gobierno puede decir con seriedad que tiene una necesidad constante de su testimonio", escribieron los abogados Moira Meltzer-Cohen, Sandra Freeman y Christopher Leibig en su moción.
Manning ha sido encarcelado por desacato civil desde el 16 de mayo. Ella podría permanecer en la cárcel hasta por 18 meses, la duración del período del gran jurado. El juez Anthony Trenga también ordenó multas de $ 500 por día para iniciar después de 30 días de confinamiento y $ 1,000 por día después de 60 días.
Esto sigue a un período de dos meses de cárcel a principios de este año por negarse a declarar ante un gran jurado anterior.
Bajo la ley federal, un testigo recalcitrante solo puede ser encarcelado por desacato civil si existe una creencia razonable de que el encarcelamiento obligará al testigo a declarar. Si el tiempo en la cárcel no tiene un efecto coercitivo y es puramente punitivo, se supone que el testigo recalcitrante debe ser liberado.
Manning ha dicho que cree que los grandes jurados en general son un abuso de poder y que preferiría morir de hambre antes que testificar. Trenga, al enviar a Manning a la cárcel, dijo que no hay deshonra en testificar ante grandes jurados, a los que se hace referencia específicamente en la Constitución de los Estados Unidos, y que esperaba que el tiempo en la cárcel le permitiera a Manning reflexionar sobre eso.
Manning, en respuesta, escribió una larga carta al juez reiterando su razonamiento. Ella incluyó una larga historia sobre el uso de grandes jurados en todo el mundo y dice que muchos países occidentales han abandonado el sistema porque opera en secreto y de manera unilateral para el beneficio de los fiscales en contra de los acusados.
"Estoy seguro de que los fundadores nunca pretendieron que el gran jurado funcionara como los que vemos hoy", escribió Manning.
Manning pasó siete años en una prisión militar por entregar un tesoro de información clasificada a Assange. Su sentencia de 35 años fue conmutada por el entonces presidente Barack Obama.
Los abogados del ex analista de inteligencia del Ejército Chelsea Manning están renovando los esfuerzos para liberarla de una cárcel del norte de Virginia.
Los abogados de Manning presentaron documentos judiciales el viernes pidiéndole a un juez federal que reconsiderara su decisión de enviar a Manning a la cárcel de Alexandria por negarse a declarar ante un gran jurado que investigaba WikiLeaks.
La moción sostiene que una nueva acusación al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, por cargos de espionaje hace que el testimonio de Manning sea irrelevante.
"Lo que queda por ver es si el gobierno puede decir con seriedad que tiene una necesidad constante de su testimonio", escribieron los abogados Moira Meltzer-Cohen, Sandra Freeman y Christopher Leibig en su moción.
Manning ha sido encarcelado por desacato civil desde el 16 de mayo. Ella podría permanecer en la cárcel hasta por 18 meses, la duración del período del gran jurado. El juez Anthony Trenga también ordenó multas de $ 500 por día para iniciar después de 30 días de confinamiento y $ 1,000 por día después de 60 días.
Esto sigue a un período de dos meses de cárcel a principios de este año por negarse a declarar ante un gran jurado anterior.
Bajo la ley federal, un testigo recalcitrante solo puede ser encarcelado por desacato civil si existe una creencia razonable de que el encarcelamiento obligará al testigo a declarar. Si el tiempo en la cárcel no tiene un efecto coercitivo y es puramente punitivo, se supone que el testigo recalcitrante debe ser liberado.
Manning ha dicho que cree que los grandes jurados en general son un abuso de poder y que preferiría morir de hambre antes que testificar. Trenga, al enviar a Manning a la cárcel, dijo que no hay deshonra en testificar ante grandes jurados, a los que se hace referencia específicamente en la Constitución de los Estados Unidos, y que esperaba que el tiempo en la cárcel le permitiera a Manning reflexionar sobre eso.
Manning, en respuesta, escribió una larga carta al juez reiterando su razonamiento. Ella incluyó una larga historia sobre el uso de grandes jurados en todo el mundo y dice que muchos países occidentales han abandonado el sistema porque opera en secreto y de manera unilateral para el beneficio de los fiscales en contra de los acusados.
"Estoy seguro de que los fundadores nunca pretendieron que el gran jurado funcionara como los que vemos hoy", escribió Manning.
Manning pasó siete años en una prisión militar por entregar un tesoro de información clasificada a Assange. Su sentencia de 35 años fue conmutada por el entonces presidente Barack Obama.
.jpg)
Entradas
Post a Comment