China anima a presentadora de TV estatal en enfrentamiento con FOX
VOA - INGLÉS
El muy esperado enfrentamiento en la noche del miércoles entre Trish Regan de Fox Business y Liu Xin de China Global Television Network (CGTN), el brazo extranjero de la Televisión Central de China (CCTV) controlada por el Estado, resultó ser una cuestión de preguntas y respuestas. Sesión de respuestas con poco intercambio de púas.
Algunos observadores dicen que, dado que ambos no son responsables de formular políticas ni expertos en comercio, sus conversaciones "decepcionantes" no aportaron nada sustancial, sino que alentaron emociones de orgullo nacional en China.
Otros, sin embargo, dan la bienvenida a los diálogos que permiten el intercambio libre de puntos de vista diferentes para continuar y dan el ejemplo para que los funcionarios chinos y estadounidenses reanuden sus negociaciones comerciales.
Añaden que la exageración de los medios no solo ha arrojado luz sobre la brecha cada vez mayor entre los dos países con respecto al comercio, sino también la libertad de prensa en China.
Cara a cara
La preparación para el debate comenzó la semana pasada cuando Liu lanzó un comentario, acusando a Regan de "calidez económica", lo que llevó a la invitación de Regan a través de Twitter a un debate "honesto" y al enfrentamiento del miércoles entre ellos.
Liu apareció como invitado, vía satélite desde Beijing, en el programa de Regan en los EE. UU.
Citando problemas de derechos, a CGTN no se le permitió transmitir el segmento en vivo, pero muchos chinos parecían verlo en Internet.
Como se esperaba, durante el segmento de 16 minutos de duración, Liu se mantuvo cerca de los puntos de discusión de China en cada pregunta que Regan planteó, ya fuera el robo de propiedad intelectual (IP), el capitalismo de estado o las tarifas de China.
Cuando Regan le pidió que respondiera a una pregunta hipotética si los Estados Unidos "forzaban" al Huawei de China a compartir sus desarrollos tecnológicos, Liu respondió: "si es a través de la cooperación, si es a través del aprendizaje mutuo ... si paga por el uso de este La propiedad intelectual o este conocimiento de alta tecnología, creo que está absolutamente bien. Por qué no? Todos prosperamos porque aprendemos unos de otros ”.
Liu, sin embargo, admitió que existen casos de robo de propiedad intelectual, pero eso no significa que todos los chinos estén robando. Y la protección de la propiedad intelectual ha sido un consenso en China, agregó.
Los analistas, en general, creen que Liu está en una misión para defender la postura comercial de China, aunque Liu insistió en que no es miembro del Partido Comunista de China, ni habla por el partido que controla su estación.
Estado boquilla?
"Todos ellos [los medios de comunicación estatales, incluido Liu] participan en el debate o en los programas con una misión. Muchos no mostrarán su verdadero color como el portavoz del Partido Comunista, pero de hecho, en lo profundo de sus pensamientos y pensamientos, se han unido al partido por mucho tiempo ", dijo Lu Nan, un disidente chino abierto, que ahora vive en los Estados Unidos. , dijo durante una discusión de TV Mingjin.
Lu agregó que le dio crédito a Liu por haber discutido hábilmente su salida en un idioma que no es su lengua materna, aunque la verdad superó muchas de sus discusiones.
David Bandurski, codirector del China Media Project, un programa de investigación independiente en asociación con el Centro de Estudios de Periodismo y Medios de la Universidad de Hong Kong, también señaló "la mano aparentemente siempre presente del partido-estado chino", diciendo que Liu no puede darse el lujo de actuar como le plazca en un país, donde se les pide a los profesionales de los medios que prometan lealtad al partido-estado.
Estupendo emociones nacionalistas.
"Su debate, el llamado ... podría desempeñar un papel importante para avivar las emociones de orgullo nacional en China, independientemente del resultado. Liu ya está siendo representado en las redes sociales como un campeón nacional ”, dijo Bandurski a VOA en un correo electrónico, agregando que el programa tiene poca sustancia.
De hecho, el programa ha atraído tanta atención en China que, justo después de terminar, la frase más destacada en Weibo, una plataforma de microblogging similar a Twitter en China, fue "Liu fue interrumpida por Trish tres veces en los primeros 30 segundos del espectáculo."
Muchos cibernautas chinos aplaudieron el éxito de Liu.
Un usuario de Weibo elogió a Liu por "no ser dominante ni servil y ha mostrado un buen comportamiento en un país grande", mientras que otro escribió que Liu "es razonable y que ha hecho un buen trabajo".
Sin embargo, hubo otros que dijeron que estaban decepcionados con el espectáculo porque no se acercó a un debate acalorado.
Fijar un ejemplo
Sin embargo, Harley Seyedin, presidente de la Cámara de Comercio de Estados Unidos en el sur de China, dijo que la conversación entre Regan y Liu podría ser un ejemplo para que Estados Unidos y China sigan y alcancen una resolución final para la disputa comercial.
"Como estas dos súper anclas pueden unirse y tener una conversación muy civilizada sobre temas muy difíciles, creo que, como dos naciones, deberíamos poder sentarnos en la mesa y resolver los problemas", dijo Seyedin a un programa de la CGTN. después de la charla de Regan-Liu.
Xu Huiming, profesor asociado de periodismo en la Universidad de Guangzhou, estuvo de acuerdo y dijo que las conversaciones son mejores que las no conversaciones.
"Si no hay intercambio de opiniones, no sabrás lo que piensan los demás. "Cualquier intercambio de puntos de vista, incluso si difieren entre sí, llama la atención a aquellos que están interesados en el asunto", dijo el profesor.
El muy esperado enfrentamiento en la noche del miércoles entre Trish Regan de Fox Business y Liu Xin de China Global Television Network (CGTN), el brazo extranjero de la Televisión Central de China (CCTV) controlada por el Estado, resultó ser una cuestión de preguntas y respuestas. Sesión de respuestas con poco intercambio de púas.
Algunos observadores dicen que, dado que ambos no son responsables de formular políticas ni expertos en comercio, sus conversaciones "decepcionantes" no aportaron nada sustancial, sino que alentaron emociones de orgullo nacional en China.
Otros, sin embargo, dan la bienvenida a los diálogos que permiten el intercambio libre de puntos de vista diferentes para continuar y dan el ejemplo para que los funcionarios chinos y estadounidenses reanuden sus negociaciones comerciales.
Añaden que la exageración de los medios no solo ha arrojado luz sobre la brecha cada vez mayor entre los dos países con respecto al comercio, sino también la libertad de prensa en China.
Cara a cara
La preparación para el debate comenzó la semana pasada cuando Liu lanzó un comentario, acusando a Regan de "calidez económica", lo que llevó a la invitación de Regan a través de Twitter a un debate "honesto" y al enfrentamiento del miércoles entre ellos.
Liu apareció como invitado, vía satélite desde Beijing, en el programa de Regan en los EE. UU.
Citando problemas de derechos, a CGTN no se le permitió transmitir el segmento en vivo, pero muchos chinos parecían verlo en Internet.
Como se esperaba, durante el segmento de 16 minutos de duración, Liu se mantuvo cerca de los puntos de discusión de China en cada pregunta que Regan planteó, ya fuera el robo de propiedad intelectual (IP), el capitalismo de estado o las tarifas de China.
Cuando Regan le pidió que respondiera a una pregunta hipotética si los Estados Unidos "forzaban" al Huawei de China a compartir sus desarrollos tecnológicos, Liu respondió: "si es a través de la cooperación, si es a través del aprendizaje mutuo ... si paga por el uso de este La propiedad intelectual o este conocimiento de alta tecnología, creo que está absolutamente bien. Por qué no? Todos prosperamos porque aprendemos unos de otros ”.
Liu, sin embargo, admitió que existen casos de robo de propiedad intelectual, pero eso no significa que todos los chinos estén robando. Y la protección de la propiedad intelectual ha sido un consenso en China, agregó.
Los analistas, en general, creen que Liu está en una misión para defender la postura comercial de China, aunque Liu insistió en que no es miembro del Partido Comunista de China, ni habla por el partido que controla su estación.
Estado boquilla?
"Todos ellos [los medios de comunicación estatales, incluido Liu] participan en el debate o en los programas con una misión. Muchos no mostrarán su verdadero color como el portavoz del Partido Comunista, pero de hecho, en lo profundo de sus pensamientos y pensamientos, se han unido al partido por mucho tiempo ", dijo Lu Nan, un disidente chino abierto, que ahora vive en los Estados Unidos. , dijo durante una discusión de TV Mingjin.
Lu agregó que le dio crédito a Liu por haber discutido hábilmente su salida en un idioma que no es su lengua materna, aunque la verdad superó muchas de sus discusiones.
David Bandurski, codirector del China Media Project, un programa de investigación independiente en asociación con el Centro de Estudios de Periodismo y Medios de la Universidad de Hong Kong, también señaló "la mano aparentemente siempre presente del partido-estado chino", diciendo que Liu no puede darse el lujo de actuar como le plazca en un país, donde se les pide a los profesionales de los medios que prometan lealtad al partido-estado.
Estupendo emociones nacionalistas.
"Su debate, el llamado ... podría desempeñar un papel importante para avivar las emociones de orgullo nacional en China, independientemente del resultado. Liu ya está siendo representado en las redes sociales como un campeón nacional ”, dijo Bandurski a VOA en un correo electrónico, agregando que el programa tiene poca sustancia.
De hecho, el programa ha atraído tanta atención en China que, justo después de terminar, la frase más destacada en Weibo, una plataforma de microblogging similar a Twitter en China, fue "Liu fue interrumpida por Trish tres veces en los primeros 30 segundos del espectáculo."
Muchos cibernautas chinos aplaudieron el éxito de Liu.
Un usuario de Weibo elogió a Liu por "no ser dominante ni servil y ha mostrado un buen comportamiento en un país grande", mientras que otro escribió que Liu "es razonable y que ha hecho un buen trabajo".
Sin embargo, hubo otros que dijeron que estaban decepcionados con el espectáculo porque no se acercó a un debate acalorado.
Fijar un ejemplo
Sin embargo, Harley Seyedin, presidente de la Cámara de Comercio de Estados Unidos en el sur de China, dijo que la conversación entre Regan y Liu podría ser un ejemplo para que Estados Unidos y China sigan y alcancen una resolución final para la disputa comercial.
"Como estas dos súper anclas pueden unirse y tener una conversación muy civilizada sobre temas muy difíciles, creo que, como dos naciones, deberíamos poder sentarnos en la mesa y resolver los problemas", dijo Seyedin a un programa de la CGTN. después de la charla de Regan-Liu.
Xu Huiming, profesor asociado de periodismo en la Universidad de Guangzhou, estuvo de acuerdo y dijo que las conversaciones son mejores que las no conversaciones.
"Si no hay intercambio de opiniones, no sabrás lo que piensan los demás. "Cualquier intercambio de puntos de vista, incluso si difieren entre sí, llama la atención a aquellos que están interesados en el asunto", dijo el profesor.
Entradas
Post a Comment