'Reckoning' se avecina para los medios de comunicación a medida que la sonda rusa borra a Trump
VOA - INGLÉS
El círculo íntimo de Donald Trump se amontonó el lunes en los medios de comunicación estadounidenses, que se sumergieron en una búsqueda de conciencia sobre la cobertura de una investigación de dos años que no mostró una connivencia entre la campaña presidencial de 2016 y Rusia.
Con el panorama político de Estados Unidos restablecido por los hallazgos de la bomba, algunos continuaron defendiendo los informes agresivos de una historia que aún se está desarrollando, pero otros observadores advirtieron que se tenía en cuenta el "cálculo de cuentas" sobre una cobertura potencialmente sesgada.
La Casa Blanca perdió poco tiempo en agudizar sus ataques.
"Creo que los demócratas y los medios de comunicación liberales le deben al presidente, y le deben una disculpa al pueblo estadounidense", acusó la portavoz de Trump Sarah Sanders a la NBC, haciéndose eco de las demandas similares de los hijos del presidente, Donald Jr y Eric.
Pero mucho más allá del campo de Trump, hubo un reconocimiento de que el resumen de las conclusiones de Robert Mueller publicado el domingo corría el riesgo de dañar gravemente la credibilidad de muchos medios de comunicación a los ojos del público.
"Es oficial: Russiagate es el WMD de esta generación", publicó el maldito análisis del editor y autor de Rolling Stone Matt Taibbi, aludiendo a la cobertura defectuosa de las supuestas armas de destrucción masiva de Saddam Hussein en el período previo a la guerra de Irak. .
Taibbi calificó los hallazgos del abogado especial como "un golpe de muerte para la reputación de los medios de comunicación estadounidenses".
"Nada de lo que la prensa acusa a Trump de ahora en adelante será creído por enormes sectores de la población", escribió.
Glenn Greenwald, cofundador de The Intercept, argumentó que los medios de noticias de cable en particular deben enfrentar errores de juicio.
"Revise a cada personalidad de MSNBC, 'experto en ley de CNN', puntos de venta liberal-centristas y # artista de estafas de resistencia y vea si ve incluso una pizca de autorreflexión, humildad o admisión de errores masivos", dijo Greenwald en Twitter.
"Si no hay un reconocimiento de los medios por lo que hicieron, no vuelvas a quejarte cuando la gente ataque a los medios como 'Noticias falsas'".
'No hay tiempo para retirarse'
Muchos analistas de medios estaban más matizados, argumentando que era demasiado pronto para emitir juicios sobre la cobertura de la investigación de Rusia basada en la carta al Congreso del Fiscal General Bill Barr que resume el informe aún secreto de Mueller.
"No creo que los medios puedan ser acusados de ser injustos con Donald Trump", dijo Stephen Ward, un especialista en ética de los medios y ex director del Centro de Ética del Periodismo de la Universidad de Wisconsin.
"Con un presidente tan agresivo y tan desafiante para la constitución, los medios tenían que informar sobre él".
En lugar de ser intimidado, Ward argumentó que los medios de comunicación deberían hacer su trabajo para obtener el informe completo al público.
"Tienen que conseguir un ejemplar y publicarlo de inmediato", dijo.
Margaret Sullivan, periodista del Washington Post, dijo que los medios "deberían estar orgullosos" de su cobertura, argumentando que "este no es el momento de retirarse".
"Los ciudadanos estadounidenses habrían estado mucho peor si los reporteros expertos hubieran investigado las conexiones entre los asociados de Trump, hasta e incluyendo a su hijo Don Jr, y los rusos", escribió Sullivan.
"No veo cómo alguien podría decir que esto fue exagerado", dijo el profesor de periodismo de la Universidad del Noreste, Dan Kennedy.
Pero Kennedy admitió que había preguntas legítimas sobre la cobertura de puntos de venta como CNN y MSNBC.
"Creo que cuando miramos lo que es malo en los medios, es natural mirar las noticias de cable, que tienen que vender horas de conversación con especulaciones", dijo Kennedy.
"Se especuló que Donald Trump Jr sería acusado, que (el yerno de Trump) Jared Kushner sería acusado".
Donald Trump Jr estableció el tono para el contraataque, asaltando "más de 2 años de teorías de conspiración sin fin de CNN, MSNBC, BuzzFeed y el resto de los medios de comunicación principales".
Su hermano Eric intervino, twitteando: "¿Qué tal una simple disculpa del #MSM por el infierno que todos han pasado por los últimos dos años?"
Visiblemente envalentonados por el giro de los acontecimientos, la Casa Blanca envió un memorándum a los productores de televisión instándolos a "emplear estándares periodísticos básicos" al reservar seis críticos de alto perfil de Trump que, según dijo, habían "hecho declaraciones extravagantes y falsas" en aire.
Las cifras destacadas incluyen a los demócratas Adam Schiff, Jerry Nadler, Richard Blumenthal, Tom Perez y Eric Swalwell, así como al ex director de la CIA John Brennan.
División partidista
Deborah Potter, ex corresponsal de CBS News que ahora dirige programas de capacitación en medios y ética, dijo que gran parte de la cobertura de cable estaba "basada en especulaciones, porque no había fugas de Mueller".
También destacó que "muchas organizaciones de noticias responsables estaban dando la impresión correcta" de hacia dónde se dirigía la investigación.
Pero Potter advirtió que el mayor escrutinio provocado por los hallazgos de Mueller haría más difícil que el sector recupere la confianza del público, gravemente erosionado en los últimos años.
"Hemos visto un rebote en la confianza general en los medios, pero la división partidista es tan profunda como siempre", dijo Potter.
"Los republicanos desconfían de los medios de comunicación por un amplio margen y eso es un símbolo de cómo están las cosas y preocupa la democracia".
El círculo íntimo de Donald Trump se amontonó el lunes en los medios de comunicación estadounidenses, que se sumergieron en una búsqueda de conciencia sobre la cobertura de una investigación de dos años que no mostró una connivencia entre la campaña presidencial de 2016 y Rusia.
Con el panorama político de Estados Unidos restablecido por los hallazgos de la bomba, algunos continuaron defendiendo los informes agresivos de una historia que aún se está desarrollando, pero otros observadores advirtieron que se tenía en cuenta el "cálculo de cuentas" sobre una cobertura potencialmente sesgada.
La Casa Blanca perdió poco tiempo en agudizar sus ataques.
"Creo que los demócratas y los medios de comunicación liberales le deben al presidente, y le deben una disculpa al pueblo estadounidense", acusó la portavoz de Trump Sarah Sanders a la NBC, haciéndose eco de las demandas similares de los hijos del presidente, Donald Jr y Eric.
Pero mucho más allá del campo de Trump, hubo un reconocimiento de que el resumen de las conclusiones de Robert Mueller publicado el domingo corría el riesgo de dañar gravemente la credibilidad de muchos medios de comunicación a los ojos del público.
"Es oficial: Russiagate es el WMD de esta generación", publicó el maldito análisis del editor y autor de Rolling Stone Matt Taibbi, aludiendo a la cobertura defectuosa de las supuestas armas de destrucción masiva de Saddam Hussein en el período previo a la guerra de Irak. .
Taibbi calificó los hallazgos del abogado especial como "un golpe de muerte para la reputación de los medios de comunicación estadounidenses".
"Nada de lo que la prensa acusa a Trump de ahora en adelante será creído por enormes sectores de la población", escribió.
Glenn Greenwald, cofundador de The Intercept, argumentó que los medios de noticias de cable en particular deben enfrentar errores de juicio.
"Revise a cada personalidad de MSNBC, 'experto en ley de CNN', puntos de venta liberal-centristas y # artista de estafas de resistencia y vea si ve incluso una pizca de autorreflexión, humildad o admisión de errores masivos", dijo Greenwald en Twitter.
"Si no hay un reconocimiento de los medios por lo que hicieron, no vuelvas a quejarte cuando la gente ataque a los medios como 'Noticias falsas'".
'No hay tiempo para retirarse'
Muchos analistas de medios estaban más matizados, argumentando que era demasiado pronto para emitir juicios sobre la cobertura de la investigación de Rusia basada en la carta al Congreso del Fiscal General Bill Barr que resume el informe aún secreto de Mueller.
"No creo que los medios puedan ser acusados de ser injustos con Donald Trump", dijo Stephen Ward, un especialista en ética de los medios y ex director del Centro de Ética del Periodismo de la Universidad de Wisconsin.
"Con un presidente tan agresivo y tan desafiante para la constitución, los medios tenían que informar sobre él".
En lugar de ser intimidado, Ward argumentó que los medios de comunicación deberían hacer su trabajo para obtener el informe completo al público.
"Tienen que conseguir un ejemplar y publicarlo de inmediato", dijo.
Margaret Sullivan, periodista del Washington Post, dijo que los medios "deberían estar orgullosos" de su cobertura, argumentando que "este no es el momento de retirarse".
"Los ciudadanos estadounidenses habrían estado mucho peor si los reporteros expertos hubieran investigado las conexiones entre los asociados de Trump, hasta e incluyendo a su hijo Don Jr, y los rusos", escribió Sullivan.
"No veo cómo alguien podría decir que esto fue exagerado", dijo el profesor de periodismo de la Universidad del Noreste, Dan Kennedy.
Pero Kennedy admitió que había preguntas legítimas sobre la cobertura de puntos de venta como CNN y MSNBC.
"Creo que cuando miramos lo que es malo en los medios, es natural mirar las noticias de cable, que tienen que vender horas de conversación con especulaciones", dijo Kennedy.
"Se especuló que Donald Trump Jr sería acusado, que (el yerno de Trump) Jared Kushner sería acusado".
Donald Trump Jr estableció el tono para el contraataque, asaltando "más de 2 años de teorías de conspiración sin fin de CNN, MSNBC, BuzzFeed y el resto de los medios de comunicación principales".
Su hermano Eric intervino, twitteando: "¿Qué tal una simple disculpa del #MSM por el infierno que todos han pasado por los últimos dos años?"
Visiblemente envalentonados por el giro de los acontecimientos, la Casa Blanca envió un memorándum a los productores de televisión instándolos a "emplear estándares periodísticos básicos" al reservar seis críticos de alto perfil de Trump que, según dijo, habían "hecho declaraciones extravagantes y falsas" en aire.
Las cifras destacadas incluyen a los demócratas Adam Schiff, Jerry Nadler, Richard Blumenthal, Tom Perez y Eric Swalwell, así como al ex director de la CIA John Brennan.
División partidista
Deborah Potter, ex corresponsal de CBS News que ahora dirige programas de capacitación en medios y ética, dijo que gran parte de la cobertura de cable estaba "basada en especulaciones, porque no había fugas de Mueller".
También destacó que "muchas organizaciones de noticias responsables estaban dando la impresión correcta" de hacia dónde se dirigía la investigación.
Pero Potter advirtió que el mayor escrutinio provocado por los hallazgos de Mueller haría más difícil que el sector recupere la confianza del público, gravemente erosionado en los últimos años.
"Hemos visto un rebote en la confianza general en los medios, pero la división partidista es tan profunda como siempre", dijo Potter.
"Los republicanos desconfían de los medios de comunicación por un amplio margen y eso es un símbolo de cómo están las cosas y preocupa la democracia".
Entradas
Post a Comment