Acciones de Corea del Norte en mensaje de oficina conjunta para Seúl

VOA - INGLÉS

Tan pronto como Corea del Norte retiró el personal de una oficina de enlace conjunta en Kaesong el viernes, Pyongyang regresó el lunes sin explicación alguna. La oficina de enlace intercoreana se abrió después de la tercera cumbre entre el líder norcoreano Kim Jong Un y el presidente surcoreano Moon Jae-in.


Algunos analistas han interpretado la decisión de Corea del Norte de abandonar la oficina de enlace como una respuesta a las entidades norcoreanas del Departamento del Tesoro de los EE. UU., Y luego regresar después del fin de semana en respuesta a la cancelación de más sanciones por parte de Trump, dijo Bruce Klinger, investigador principal para el noreste de Asia. en la fundación patrimonio.

"Ese podría ser el caso", dijo Klinger en un correo electrónico a VOA, "pero no creo que podamos establecer causalidad allí. Corea del Norte tiende a tomar algún tiempo para responder ".

Klinger dijo que si es una señal de algún tipo, "es una señal muy vaga y rotunda de castigar a Corea del Sur por las acciones que Estados Unidos ha tomado".

"Creo que es más una continuación de la tendencia reciente después de Hanoi, donde Corea del Norte parece estar despidiendo a Corea del Sur", agregó.

Kim Dong-yub, director de investigación en el Instituto de Estudios del Extremo Oriente de la Universidad de Kyungnam, dijo que no es apropiado analizar en detalle la intención de Corea del Norte.

“Podemos perder el mensaje central si consideramos que este retiro solo se relaciona con los Estados Unidos y la desnuclearización. Este retiro debe considerarse como un cuestionamiento del papel de la oficina de enlace ", dijo Kim, y agregó:" También muestra la insatisfacción [de Corea del Norte] con el Sur ".

Dijo que las acciones del Norte con respecto a la oficina conjunta se debieron al estado de las relaciones intercoreanas.

Nam Sung-wook, en el Departamento de Estudios de Corea del Norte en la Universidad de Corea, llegó a una conclusión similar.

Corea del Norte cree que tiene una ventaja sobre la política de Corea del Norte del gobierno de Corea del Sur, dijo Nam. "La retirada fue una señal de insatisfacción con Seúl, así como una forma de ejercer presión sobre Seúl para persuadir a los Estados Unidos de que levanten las sanciones o para que Corea del Sur reanude la cooperación económica entre Corea".

Sin embargo, Klinger señala que Pyongyang ha estado "descartando" a Corea del Sur como mediador para las conversaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte, citando comentarios recientes del viceministro de Relaciones Exteriores de Corea del Norte, calificando la acción de "dispararse en el pie".

"El presidente Moon ha sido el defensor más fuerte de reducir las sanciones u obtener exenciones de las sanciones para proporcionar beneficios económicos al Norte", dijo Klinger.

Agregó: "Usted pensaría que estarían tratando de competir con Corea del Sur, incluso más, para intentar que el presidente Moon induzca a Trump a reducir las sanciones o que vuelva a la mesa y acepte el" pequeño acuerdo "que se informó. en los medios de comunicación [durante la cumbre de Hanoi]. Así que creo que es un poco confuso lo que Corea del Norte está tramando, e incluso quizás contraproducente ".

"La presión de los efectos acumulativos de 11 resoluciones de los EE. UU., Los EE. UU. Y las leyes internacionales fue lo que llevó a Corea del Norte a la mesa de negociaciones", dijo Klinger. "Solo las medidas de sanciones continuas y mejoradas, junto con la diplomacia pragmática y la mejora de las capacidades disuasorias aliadas, pueden inducir a Corea del Norte a desnuclearizarse".

Implicaciones para la luna

Según Gallop Corea, la falta de progreso en los proyectos intercoreanos podría ser un factor que contribuya a que el índice de aprobación del Presidente de Corea del Sur, Moon, disminuya a 44 por ciento. Eso es menos del 60 por ciento después de la cumbre de septiembre en Pyongyang y del 83 por ciento en el índice de aprobación máximo de Moon.

Si bien los índices de aprobación de Moon han disminuido en los últimos seis meses, "todavía está en cifras que muchos otros líderes mundiales estarían envidiados", dijo Klinger.

"Más que la falta de capital político, está realmente obstaculizado por las sanciones de Estados Unidos y Estados Unidos", dijo Klinger. "A diferencia de sus antecesores progresistas, no puede simplemente catapultar bolsas de efectivo al norte de la Zona desmilitarizada (DMZ), porque prácticamente cualquier compromiso económico con el Norte es o corre el riesgo de ser una violación de las resoluciones de los EE. UU. Y la ley de los EE. UU."

Después de dos años de participación, dos cumbres de Estados Unidos y Corea del Norte y tres cumbres del interior de Corea, Nam dijo que la desnuclearización es difícil de lograr, a pesar de las reuniones en los niveles más altos.

"Es necesario juzgar la sostenibilidad y la viabilidad de las conversaciones a través de una revisión de la política", dijo.