La corte de apelaciones oye un caso sobre adopciones de nativos americanos
VOA - INGLÉS
Una ley de 1978 que otorga preferencia a las familias nativas americanas en los hogares de acogida y los procedimientos de adopción que involucran a niños indios americanos es una intrusión inconstitucional basada en la raza de los poderes estatales que ha causado que las familias sean "destruidas literalmente", dijo un abogado ante el tribunal federal de apelaciones.
Pero los partidarios de la ley de décadas de antigüedad dicen que es necesario para proteger y preservar la cultura y las familias de los nativos americanos. En la corte, los abogados de las tribus indias argumentaron que la definición de la ley de un niño indio no se basa en la raza, sino en las afiliaciones políticas tribales.
"Un niño cuyo 'Indian-ness' se basa únicamente en la raza ... no califica", dijo el abogado del Departamento de Justicia, Eric Grant, en defensa de la ley.
Un juez de distrito federal en Texas el año pasado anuló la Ley de Bienestar de los Niños Indios.
Los defensores de la ley, incluidas numerosas tribus y el gobierno federal, dicen que si la Corte de Apelaciones del 5to. Circuito de los EE. UU. Confirma esa decisión, muchos niños nativos americanos se perderán con sus familias y tribus.
"Las naciones tribales todavía se están recuperando de generaciones de nuestras familias separadas", dijo Tyson Johnston, vicepresidente de la Nación India Quinault después de la audiencia. "Entonces, aunque hemos tenido una buena política como la Ley de Bienestar Infantil de la India, nos llevará muchas más generaciones rectificar esos errores pasados".
En informes presentados antes de la audiencia del miércoles, las tribus acusaron a los opositores de la ley de "argumentar paternalísticamente que saben mejor que sus familias y tribus indias lo que es mejor para sus hijos".
El caso fue escuchado por tres de los jueces del 5to Circuito: Jacques L. Wiener Jr., James L. Dennis y Priscilla Owen. No había ninguna indicación de cuándo gobernarían.
La ley condujo a algunos casos emocionales y de alto perfil, incluido uno en 2016 en el que un tribunal ordenó que una joven Choctaw llamada Lexi fuera expulsada de una familia de acogida de California y fuera a vivir con la familia extendida de su padre en Utah. Las imágenes de la niña llevada fuera de su hogar de acogida atrajeron una amplia atención. En 2013, la Corte Suprema de los EE. UU. Dictaminó que la ley no se aplicaba en un caso de Carolina del Sur que involucraba a una joven llamada Veronica porque su padre Cherokee estaba ausente de una parte de su vida.
Los padres adoptivos en el caso actual incluyen a Chad y Jennifer Brackeen, una pareja de Texas que tuvo un bebé elegible para ser miembro de las tribus Navajo y Cherokee. Los padres del niño terminaron voluntariamente sus derechos paternales y los Brackeens solicitaron su adopción. El estado rechazó su solicitud luego de que la Nación Navajo identificó un hogar potencial con una familia Navajo en Nuevo México.
En resumen, dicen que la Nación Navajo buscó que el niño "fuera del hogar en el que había pasado la mayor parte de su vida y se lo entregaron a una pareja navajo no relacionada, simplemente porque era indio".
Los Brackeens consiguieron una estadía de emergencia y fueron a la corte. Pudieron adoptar al niño en enero de 2018 después de que la colocación fracasara. El niño ahora tiene 3 años, y la pareja está tratando de adoptar a su hermanastra más joven, según el informe, "pero no está claro si esa adopción será permitida por el ICWA".
El abogado Matthew McGill representa a los Brackeens ya una pareja de Minnesota, los Cliffords, que no pudieron adoptar a un niño que vivía con ellos después de haber sido trasladados a hogares de acogida. "La familia de los Clifford fue literalmente destrozada", dijo a los jueces de la corte de apelaciones.
Otra pareja dice brevemente que un niño que había estado viviendo en su hogar sufrió un "daño emocional grave" después de ser retirado y entregado a una abuela. Otra pareja dice que pudieron adoptar a un niño nativo americano con afecciones médicas graves como resultado de la demanda Brackeen. Ellos y otros dijeron que temen que la adopción pueda ser legalmente atacada si se revoca el fallo del tribunal de distrito.
Los estados de Texas, Luisiana e Indiana también se unieron a la demanda en contra de la Ley de Bienestar de los Niños Indios.
El Congreso aprobó la Ley de Bienestar Infantil de la India en 1978 porque las agencias públicas y privadas estaban sacando de sus hogares a muchos niños nativos americanos. En tales adopciones, la ley requiere que los estados notifiquen a las tribus y busquen la ubicación con la familia extendida del niño, los miembros de la tribu del niño u otras familias nativas americanas. Las tribus, cuyo estatus como naciones soberanas se deriva de los tratados con el gobierno de los Estados Unidos y los actos del Congreso, también tienen voz en las colocaciones de hogares de guarda.
Una ley de 1978 que otorga preferencia a las familias nativas americanas en los hogares de acogida y los procedimientos de adopción que involucran a niños indios americanos es una intrusión inconstitucional basada en la raza de los poderes estatales que ha causado que las familias sean "destruidas literalmente", dijo un abogado ante el tribunal federal de apelaciones.
Pero los partidarios de la ley de décadas de antigüedad dicen que es necesario para proteger y preservar la cultura y las familias de los nativos americanos. En la corte, los abogados de las tribus indias argumentaron que la definición de la ley de un niño indio no se basa en la raza, sino en las afiliaciones políticas tribales.
"Un niño cuyo 'Indian-ness' se basa únicamente en la raza ... no califica", dijo el abogado del Departamento de Justicia, Eric Grant, en defensa de la ley.
Un juez de distrito federal en Texas el año pasado anuló la Ley de Bienestar de los Niños Indios.
Los defensores de la ley, incluidas numerosas tribus y el gobierno federal, dicen que si la Corte de Apelaciones del 5to. Circuito de los EE. UU. Confirma esa decisión, muchos niños nativos americanos se perderán con sus familias y tribus.
"Las naciones tribales todavía se están recuperando de generaciones de nuestras familias separadas", dijo Tyson Johnston, vicepresidente de la Nación India Quinault después de la audiencia. "Entonces, aunque hemos tenido una buena política como la Ley de Bienestar Infantil de la India, nos llevará muchas más generaciones rectificar esos errores pasados".
En informes presentados antes de la audiencia del miércoles, las tribus acusaron a los opositores de la ley de "argumentar paternalísticamente que saben mejor que sus familias y tribus indias lo que es mejor para sus hijos".
El caso fue escuchado por tres de los jueces del 5to Circuito: Jacques L. Wiener Jr., James L. Dennis y Priscilla Owen. No había ninguna indicación de cuándo gobernarían.
La ley condujo a algunos casos emocionales y de alto perfil, incluido uno en 2016 en el que un tribunal ordenó que una joven Choctaw llamada Lexi fuera expulsada de una familia de acogida de California y fuera a vivir con la familia extendida de su padre en Utah. Las imágenes de la niña llevada fuera de su hogar de acogida atrajeron una amplia atención. En 2013, la Corte Suprema de los EE. UU. Dictaminó que la ley no se aplicaba en un caso de Carolina del Sur que involucraba a una joven llamada Veronica porque su padre Cherokee estaba ausente de una parte de su vida.
Los padres adoptivos en el caso actual incluyen a Chad y Jennifer Brackeen, una pareja de Texas que tuvo un bebé elegible para ser miembro de las tribus Navajo y Cherokee. Los padres del niño terminaron voluntariamente sus derechos paternales y los Brackeens solicitaron su adopción. El estado rechazó su solicitud luego de que la Nación Navajo identificó un hogar potencial con una familia Navajo en Nuevo México.
En resumen, dicen que la Nación Navajo buscó que el niño "fuera del hogar en el que había pasado la mayor parte de su vida y se lo entregaron a una pareja navajo no relacionada, simplemente porque era indio".
Los Brackeens consiguieron una estadía de emergencia y fueron a la corte. Pudieron adoptar al niño en enero de 2018 después de que la colocación fracasara. El niño ahora tiene 3 años, y la pareja está tratando de adoptar a su hermanastra más joven, según el informe, "pero no está claro si esa adopción será permitida por el ICWA".
El abogado Matthew McGill representa a los Brackeens ya una pareja de Minnesota, los Cliffords, que no pudieron adoptar a un niño que vivía con ellos después de haber sido trasladados a hogares de acogida. "La familia de los Clifford fue literalmente destrozada", dijo a los jueces de la corte de apelaciones.
Otra pareja dice brevemente que un niño que había estado viviendo en su hogar sufrió un "daño emocional grave" después de ser retirado y entregado a una abuela. Otra pareja dice que pudieron adoptar a un niño nativo americano con afecciones médicas graves como resultado de la demanda Brackeen. Ellos y otros dijeron que temen que la adopción pueda ser legalmente atacada si se revoca el fallo del tribunal de distrito.
Los estados de Texas, Luisiana e Indiana también se unieron a la demanda en contra de la Ley de Bienestar de los Niños Indios.
El Congreso aprobó la Ley de Bienestar Infantil de la India en 1978 porque las agencias públicas y privadas estaban sacando de sus hogares a muchos niños nativos americanos. En tales adopciones, la ley requiere que los estados notifiquen a las tribus y busquen la ubicación con la familia extendida del niño, los miembros de la tribu del niño u otras familias nativas americanas. Las tribus, cuyo estatus como naciones soberanas se deriva de los tratados con el gobierno de los Estados Unidos y los actos del Congreso, también tienen voz en las colocaciones de hogares de guarda.
Entradas
Post a Comment