Encuesta: La mayoría de los estadounidenses favorecen las leyes de armas más estrictas
VOA - INGLÉS
De acuerdo con una nueva encuesta realizada por el Centro de Investigación de Asuntos Públicos de The Associated Press-NORC, la mayoría de los estadounidenses favorece las leyes de armas más estrictas y la mayoría cree que los lugares de culto y las escuelas se han vuelto menos seguros en las últimas dos décadas.
La encuesta se realizó antes y después del tiroteo masivo de este mes en dos mezquitas en Nueva Zelanda. Encontró que el 67 por ciento de los estadounidenses apoya que las leyes de armas de fuego de los Estados Unidos sean más estrictas, mientras que el 22 por ciento dice que debería dejarse como está y el 10 por ciento piensa que debería ser menos estricto.
El tiroteo en Nueva Zelanda el 15 de marzo no pareció tener un impacto en el apoyo de los estadounidenses a las nuevas leyes sobre armas de fuego; El apoyo a leyes de armas más estrictas fue el mismo en entrevistas realizadas antes y después del tiroteo.
Amplia división partidista
Si bien la mayoría de los estadounidenses siempre han dicho que apoyan leyes de armas más fuertes, las propuestas se han estancado repetidamente en el Congreso en los últimos años, un marcado contraste con Nueva Zelanda y algunos otros países, como Australia, que han actuado rápidamente después de un tiroteo en masa. Menos de una semana después de los disparos en la mezquita, Nueva Zelanda se movió para prohibir las armas semiautomáticas y las revistas de gran capacidad de "estilo militar"; de manera similar, después de un tiroteo masivo en 1996, Australia promulgó prohibiciones de barrido de armas en dos semanas.
La nueva encuesta sugiere que muchos estadounidenses apoyarían medidas similares, pero existe una gran diferencia entre los demócratas y los republicanos sobre la prohibición de tipos específicos de armas. En general, 6 de cada 10 estadounidenses apoyan la prohibición de los rifles AR-15 y armas semiautomáticas similares. Aproximadamente 8 de cada 10 demócratas, pero casi 4 de cada 10 republicanos, apoyan esa política.
Los republicanos también son mucho menos propensos que los demócratas a pensar que hacer más difícil comprar un arma prevendría disparos en masa, del 36% al 81%. En general, el 58 por ciento de los estadounidenses piensan que lo haría.
Apoyo a través de líneas de partido
Aún así, algunas restricciones de armas consiguen amplio apoyo a través de líneas de partido. Las amplias partes de demócratas y republicanos apoyan un requisito universal de verificación de antecedentes, además de permitir que los tribunales eviten que algunas personas compren armas si se consideran peligrosas para ellos mismos o para otros, incluso si no han cometido delitos.
En contraste con Nueva Zelanda, Estados Unidos ha promulgado pocas restricciones nacionales en los últimos años. En parte, eso es un reflejo de los derechos de las armas que están consagrados en la Constitución de los Estados Unidos; en una encuesta realizada por el Pew Research Center en la primavera de 2017, el 74 por ciento de los propietarios de armas dijeron que el derecho a poseer armas es esencial para su propio sentido de libertad.
Esa encuesta también encontró que los propietarios de armas eran mucho más propensos que aquellos que no poseen armas a ponerse en contacto con los funcionarios públicos acerca de la política de armas o donar a organizaciones que toman una postura sobre el tema.
Un Congreso dividido después de las elecciones de mitad del año pasado solo sirve para hacer que cualquier nueva ley nacional de armas sea poco probable en el futuro previsible.
Soporte sin cambios desde 2018
El apoyo general a las leyes de armas más estrictas no ha cambiado desde una encuesta AP-NORC realizada hace un año, un mes después del tiroteo en Parkland, Florida, que dejó 17 muertos. La encuesta posterior a Parkland marcó un aumento en el apoyo a las leyes de armas más estrictas, desde el 61 por ciento en octubre de 2017.
Pero la fuerza de ese apoyo parece haber disminuido. El porcentaje que dice que las leyes sobre armas de fuego deberían ser mucho más estrictas, en lugar de ser un poco más estrictas, se redujo ligeramente después de alcanzar un punto máximo en la encuesta posterior a Parkland, del 45 por ciento al 39 por ciento actual.
La encuesta mostró que una gran cantidad de estadounidenses dicen que la seguridad en las iglesias, sinagogas, mezquitas y otros lugares de culto ha empeorado en las últimas dos décadas. El 61% dice que las casas religiosas se han vuelto menos seguras en las últimas dos décadas. Un poco más lo dijo después del tiroteo en Nueva Zelanda que antes, del 64 por ciento al 57 por ciento.
Casi 7 de cada 10 creen que las escuelas primarias y secundarias se han vuelto menos seguras de lo que solían ser. Y el 57 por ciento dice lo mismo de los colegios y universidades.
De acuerdo con una nueva encuesta realizada por el Centro de Investigación de Asuntos Públicos de The Associated Press-NORC, la mayoría de los estadounidenses favorece las leyes de armas más estrictas y la mayoría cree que los lugares de culto y las escuelas se han vuelto menos seguros en las últimas dos décadas.
La encuesta se realizó antes y después del tiroteo masivo de este mes en dos mezquitas en Nueva Zelanda. Encontró que el 67 por ciento de los estadounidenses apoya que las leyes de armas de fuego de los Estados Unidos sean más estrictas, mientras que el 22 por ciento dice que debería dejarse como está y el 10 por ciento piensa que debería ser menos estricto.
El tiroteo en Nueva Zelanda el 15 de marzo no pareció tener un impacto en el apoyo de los estadounidenses a las nuevas leyes sobre armas de fuego; El apoyo a leyes de armas más estrictas fue el mismo en entrevistas realizadas antes y después del tiroteo.
Amplia división partidista
Si bien la mayoría de los estadounidenses siempre han dicho que apoyan leyes de armas más fuertes, las propuestas se han estancado repetidamente en el Congreso en los últimos años, un marcado contraste con Nueva Zelanda y algunos otros países, como Australia, que han actuado rápidamente después de un tiroteo en masa. Menos de una semana después de los disparos en la mezquita, Nueva Zelanda se movió para prohibir las armas semiautomáticas y las revistas de gran capacidad de "estilo militar"; de manera similar, después de un tiroteo masivo en 1996, Australia promulgó prohibiciones de barrido de armas en dos semanas.
La nueva encuesta sugiere que muchos estadounidenses apoyarían medidas similares, pero existe una gran diferencia entre los demócratas y los republicanos sobre la prohibición de tipos específicos de armas. En general, 6 de cada 10 estadounidenses apoyan la prohibición de los rifles AR-15 y armas semiautomáticas similares. Aproximadamente 8 de cada 10 demócratas, pero casi 4 de cada 10 republicanos, apoyan esa política.
Los republicanos también son mucho menos propensos que los demócratas a pensar que hacer más difícil comprar un arma prevendría disparos en masa, del 36% al 81%. En general, el 58 por ciento de los estadounidenses piensan que lo haría.
Apoyo a través de líneas de partido
Aún así, algunas restricciones de armas consiguen amplio apoyo a través de líneas de partido. Las amplias partes de demócratas y republicanos apoyan un requisito universal de verificación de antecedentes, además de permitir que los tribunales eviten que algunas personas compren armas si se consideran peligrosas para ellos mismos o para otros, incluso si no han cometido delitos.
En contraste con Nueva Zelanda, Estados Unidos ha promulgado pocas restricciones nacionales en los últimos años. En parte, eso es un reflejo de los derechos de las armas que están consagrados en la Constitución de los Estados Unidos; en una encuesta realizada por el Pew Research Center en la primavera de 2017, el 74 por ciento de los propietarios de armas dijeron que el derecho a poseer armas es esencial para su propio sentido de libertad.
Esa encuesta también encontró que los propietarios de armas eran mucho más propensos que aquellos que no poseen armas a ponerse en contacto con los funcionarios públicos acerca de la política de armas o donar a organizaciones que toman una postura sobre el tema.
Un Congreso dividido después de las elecciones de mitad del año pasado solo sirve para hacer que cualquier nueva ley nacional de armas sea poco probable en el futuro previsible.
Soporte sin cambios desde 2018
El apoyo general a las leyes de armas más estrictas no ha cambiado desde una encuesta AP-NORC realizada hace un año, un mes después del tiroteo en Parkland, Florida, que dejó 17 muertos. La encuesta posterior a Parkland marcó un aumento en el apoyo a las leyes de armas más estrictas, desde el 61 por ciento en octubre de 2017.
Pero la fuerza de ese apoyo parece haber disminuido. El porcentaje que dice que las leyes sobre armas de fuego deberían ser mucho más estrictas, en lugar de ser un poco más estrictas, se redujo ligeramente después de alcanzar un punto máximo en la encuesta posterior a Parkland, del 45 por ciento al 39 por ciento actual.
La encuesta mostró que una gran cantidad de estadounidenses dicen que la seguridad en las iglesias, sinagogas, mezquitas y otros lugares de culto ha empeorado en las últimas dos décadas. El 61% dice que las casas religiosas se han vuelto menos seguras en las últimas dos décadas. Un poco más lo dijo después del tiroteo en Nueva Zelanda que antes, del 64 por ciento al 57 por ciento.
Casi 7 de cada 10 creen que las escuelas primarias y secundarias se han vuelto menos seguras de lo que solían ser. Y el 57 por ciento dice lo mismo de los colegios y universidades.
.jpg)
Entradas
Post a Comment