'Gangsters digitales': Reino Unido quiere reglas más estrictas para Facebook
VOA - INGLÉS
Los legisladores británicos emitieron un informe mordaz el lunes que pide reglas más estrictas en Facebook para evitar que actúen como "pandilleros digitales" y que violen intencionalmente las leyes de privacidad y competencia de datos.
El informe sobre noticias falsas y desinformación en los sitios de redes sociales siguió a una investigación de 18 meses realizada por el influyente comité de medios del Parlamento. El comité recomendó que los sitios de redes sociales deberían seguir un código de ética obligatorio supervisado por un regulador independiente para controlar mejor el contenido dañino o ilegal.
El informe llamó a Facebook en particular, diciendo que la estructura del sitio parece estar diseñada para "ocultar el conocimiento y la responsabilidad de decisiones específicas".
"Es evidente que Facebook violó intencionalmente y a sabiendas las leyes de privacidad de datos y las leyes anticompetitivas", señala el informe. También acusa al CEO Mark Zuckerberg de mostrar desprecio por el Parlamento de los EE. UU. Al rechazar numerosas invitaciones a presentarse ante el comité.
"Las empresas como Facebook no deberían poder comportarse como 'gangsters digitales' en el mundo en línea, considerando que están por delante y más allá de la ley", agrega el informe.
Los informes de la comisión parlamentaria del Reino Unido están destinados a influir en la política del gobierno, pero no son vinculantes. El comité dijo que espera que sus conclusiones sean consideradas cuando el gobierno revise sus poderes de competencia en abril.
Y mientras que el Reino Unido es parte de la Unión Europea de 28 países, está previsto que abandone el bloque a fines de marzo, por lo que no está claro si las decisiones reglamentarias que tome podrían influir en las de la UE.
Facebook dijo que compartía "las preocupaciones del comité sobre las noticias falsas y la integridad de las elecciones" y que estaba abierto a "regulaciones significativas".
"Si bien aún tenemos más por hacer, no somos la misma empresa que éramos hace un año", dijo el gerente de políticas públicas de Facebook, Karim Palant.
"Hemos triplicado el tamaño del equipo que trabaja para detectar y proteger a los usuarios del contenido inadecuado a 30,000 personas, y hemos invertido mucho en aprendizaje mecánico, inteligencia artificial y tecnología de visión para ayudar a prevenir este tipo de abuso".
Facebook y otras compañías de Internet han estado enfrentando un mayor escrutinio sobre cómo manejan los datos de los usuarios y han sido criticados por no hacer lo suficiente para evitar el mal uso de sus plataformas por parte de grupos que intentan influir en las elecciones.
El informe se hace eco y amplía un informe provisional con hallazgos similares emitido por el comité en julio. Y en diciembre, un tesoro de documentos publicados por el comité ofreció pruebas de que la red social había utilizado su enorme tesoro de datos de usuarios como un arma competitiva, a menudo de una manera diseñada para mantener a sus usuarios en la oscuridad.
Facebook se enfrentó a su mayor escándalo de privacidad el año pasado cuando Cambridge Analytica, una empresa británica de minería de datos políticos que ahora estaba extinta y que trabajó para la campaña 2016 de Donald Trump, accedió a la información privada de hasta 87 millones de usuarios.
Los legisladores británicos emitieron un informe mordaz el lunes que pide reglas más estrictas en Facebook para evitar que actúen como "pandilleros digitales" y que violen intencionalmente las leyes de privacidad y competencia de datos.
El informe sobre noticias falsas y desinformación en los sitios de redes sociales siguió a una investigación de 18 meses realizada por el influyente comité de medios del Parlamento. El comité recomendó que los sitios de redes sociales deberían seguir un código de ética obligatorio supervisado por un regulador independiente para controlar mejor el contenido dañino o ilegal.
El informe llamó a Facebook en particular, diciendo que la estructura del sitio parece estar diseñada para "ocultar el conocimiento y la responsabilidad de decisiones específicas".
"Es evidente que Facebook violó intencionalmente y a sabiendas las leyes de privacidad de datos y las leyes anticompetitivas", señala el informe. También acusa al CEO Mark Zuckerberg de mostrar desprecio por el Parlamento de los EE. UU. Al rechazar numerosas invitaciones a presentarse ante el comité.
"Las empresas como Facebook no deberían poder comportarse como 'gangsters digitales' en el mundo en línea, considerando que están por delante y más allá de la ley", agrega el informe.
Los informes de la comisión parlamentaria del Reino Unido están destinados a influir en la política del gobierno, pero no son vinculantes. El comité dijo que espera que sus conclusiones sean consideradas cuando el gobierno revise sus poderes de competencia en abril.
Y mientras que el Reino Unido es parte de la Unión Europea de 28 países, está previsto que abandone el bloque a fines de marzo, por lo que no está claro si las decisiones reglamentarias que tome podrían influir en las de la UE.
Facebook dijo que compartía "las preocupaciones del comité sobre las noticias falsas y la integridad de las elecciones" y que estaba abierto a "regulaciones significativas".
"Si bien aún tenemos más por hacer, no somos la misma empresa que éramos hace un año", dijo el gerente de políticas públicas de Facebook, Karim Palant.
"Hemos triplicado el tamaño del equipo que trabaja para detectar y proteger a los usuarios del contenido inadecuado a 30,000 personas, y hemos invertido mucho en aprendizaje mecánico, inteligencia artificial y tecnología de visión para ayudar a prevenir este tipo de abuso".
Facebook y otras compañías de Internet han estado enfrentando un mayor escrutinio sobre cómo manejan los datos de los usuarios y han sido criticados por no hacer lo suficiente para evitar el mal uso de sus plataformas por parte de grupos que intentan influir en las elecciones.
El informe se hace eco y amplía un informe provisional con hallazgos similares emitido por el comité en julio. Y en diciembre, un tesoro de documentos publicados por el comité ofreció pruebas de que la red social había utilizado su enorme tesoro de datos de usuarios como un arma competitiva, a menudo de una manera diseñada para mantener a sus usuarios en la oscuridad.
Facebook se enfrentó a su mayor escándalo de privacidad el año pasado cuando Cambridge Analytica, una empresa británica de minería de datos políticos que ahora estaba extinta y que trabajó para la campaña 2016 de Donald Trump, accedió a la información privada de hasta 87 millones de usuarios.
Entradas
Post a Comment