Hoja de ruta para la desnuclearización clave para la segunda Cumbre de Trump-Kim
VOA - INGLÉS
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y el líder norcoreano, Kim Jong Un, deben acordar una hoja de ruta hacia la desnuclearización en su segunda cumbre para evitar el vago acuerdo que surgió de su reunión inicial, dijeron los expertos.
Después de meses de negociaciones estancadas que comenzaron cuando Corea del Norte canceló abruptamente una reunión planeada con el Secretario de Estado Mike Pompeo en noviembre, la Casa Blanca anunció a principios de enero que se realizará una segunda cumbre entre Trump y Kim para fines de febrero. Las fuentes le han dicho a VOA Corea en el fondo que la cumbre tendrá lugar en Vietnam.
El anuncio de la segunda cumbre se produjo después de que el general Kim Yong Chol, jefe negociador de las negociaciones nucleares de Corea del Norte, visitó la Casa Blanca el 18 de enero y entregó una carta de Kim a Trump, quien envió una respuesta a Kim.
Funcionarios de los Estados Unidos, Corea del Norte y Corea del Sur se reunieron en Suecia durante el fin de semana del 19 de enero para preparar la cumbre, las primeras conversaciones a nivel de trabajo desde el punto muerto.
Los expertos dijeron que la segunda cumbre debe dar como resultado un resultado más significativo y específico sobre la desnuclearización que el resultado de la primera reunión entre Trump y Kim.
La primera cumbre celebrada en Singapur en junio fue ampliamente criticada por resultados vagos, en particular por la falta de un acuerdo significativo sobre la desnuclearización de Corea del Norte.
Dennis Wilder, ex director senior del Consejo de Seguridad Nacional para asuntos de Asia Oriental durante el gobierno de George W. Bush, dijo: "Es necesario que haya una declaración mucho más sustancial que la que ocurrió en la primera cumbre".
Christopher Hill, un negociador en jefe con Corea del Norte durante el gobierno de George W. Bush, dijo: "Creo que deben buscar cierta especificidad sobre lo que Corea del Norte está preparado para hacer".
Sin embargo, Gary Samore, coordinador de la Casa Blanca para el control de armas y armas de destrucción masiva en la administración de Obama, se muestra cauteloso de que no haya tiempo suficiente para elaborar un acuerdo de desnuclearización integral en el momento de la segunda cumbre. Los acuerdos se suelen redactar en reuniones de trabajo antes de reunirse con los líderes.
"No hay tiempo suficiente para negociar un acuerdo tan complejo, y los Estados Unidos y (Corea del Norte) están demasiado separados en demasiados temas fundamentales", dijo Samore. "Trump y Kim podrían acordar en la cumbre un proceso de negociaciones, como las negociaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos sobre la desnuclearización y las relaciones bilaterales".
Poco después de que Washington anunciara la segunda cumbre, surgieron preocupaciones en la capital de Corea del Sur, Seúl, de que Trump podría acordar solo una posible oferta norcoreana para desmantelar y transferir su ICBM de su territorio para reducir la capacidad de Corea del Norte para atacar a los EE. UU. las armas
Bruce Klingner, ex jefe de división adjunto de la CIA para Corea y actual investigador principal de la Fundación Heritage, dijo que Trump no debería comprometerse con un "acuerdo exclusivo de ICBM".
Pero Samore cree que es posible que Trump esté de acuerdo con esa propuesta de Kimas de "pago inicial" para la desnuclearización completa. Agregó que "la pregunta es cuánto sancionar a Trump está dispuesto a ofrecer a cambio de un paso tan parcial".
Las preocupaciones sobre un posible retiro de tropas de los Estados Unidos también se han extendido en Corea del Sur y Japón, una posible concesión que Trump podría hacer para asegurar un acuerdo sobre la desnuclearización en la cumbre.
Las preocupaciones aumentaron cuando los EE. UU. Y Corea del Sur no lograron alcanzar un Acuerdo de Medidas Especiales (SMA, por sus siglas en inglés) para financiar a las tropas de los EE. UU. En Corea del Sur y para elaborar planes de costos compartidos con Seúl después de que el acuerdo expirara el 31 de diciembre.
"Sería muy desafortunado si tan temprano en el proceso hubo una discusión sobre el retiro de las fuerzas estadounidenses de Corea del Sur", dijo Wilder. "No creo que deba estar sobre la mesa en este momento. Es demasiado prematuro. La situación en la Península de Corea no es lo suficientemente estable todavía, en mi opinión, para tomar esa decisión".
Hill no cree que Trump esté de acuerdo con la retirada, pero si lo hace, dijo: "Crearía un gran problema en los EE. UU. Creo que eso es preocupante".
Ken Gause, director del Grupo de Asuntos Internacionales en el Centro de Análisis Navales, dijo que aunque la retirada será "un error no forzado de nuestra parte que destruiría la alianza y crearía una crisis potencial", la posibilidad de que "Trump pueda poner una tropa". No se puede descontar la reducción en la tabla ".
La prensa estatal de Corea del Norte, KCNA, dijo la semana pasada que Kim expresó "gran satisfacción" por los resultados de las conversaciones entre los dos países mientras hablaba muy bien de Trump y ordenó los preparativos para la cumbre.
En una entrevista con The Washington Times publicada el viernes, el asesor de seguridad nacional de los Estados Unidos, John Bolton, dijo que Corea del Norte debe hacer "una señal significativa de una decisión estratégica de abandonar las armas nucleares" para que Trump pueda retirar las sanciones.
El director de inteligencia nacional de Estados Unidos, Dan Coats, expresó sus dudas sobre la voluntad de Corea del Norte de renunciar a sus armas nucleares en su testimonio en una audiencia en el Senado el martes sobre amenazas a la seguridad mundial.
"Actualmente evaluamos que Corea del Norte buscará conservar sus capacidades de armas de destrucción masiva (WMD, por sus siglas en inglés) y es poco probable que renuncie a sus armas nucleares y sus capacidades de producción porque sus líderes en última instancia consideran que las armas nucleares son fundamentales para la supervivencia del régimen", dijo Coats. El Comité de Inteligencia del Senado.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y el líder norcoreano, Kim Jong Un, deben acordar una hoja de ruta hacia la desnuclearización en su segunda cumbre para evitar el vago acuerdo que surgió de su reunión inicial, dijeron los expertos.
Después de meses de negociaciones estancadas que comenzaron cuando Corea del Norte canceló abruptamente una reunión planeada con el Secretario de Estado Mike Pompeo en noviembre, la Casa Blanca anunció a principios de enero que se realizará una segunda cumbre entre Trump y Kim para fines de febrero. Las fuentes le han dicho a VOA Corea en el fondo que la cumbre tendrá lugar en Vietnam.
El anuncio de la segunda cumbre se produjo después de que el general Kim Yong Chol, jefe negociador de las negociaciones nucleares de Corea del Norte, visitó la Casa Blanca el 18 de enero y entregó una carta de Kim a Trump, quien envió una respuesta a Kim.
Funcionarios de los Estados Unidos, Corea del Norte y Corea del Sur se reunieron en Suecia durante el fin de semana del 19 de enero para preparar la cumbre, las primeras conversaciones a nivel de trabajo desde el punto muerto.
Los expertos dijeron que la segunda cumbre debe dar como resultado un resultado más significativo y específico sobre la desnuclearización que el resultado de la primera reunión entre Trump y Kim.
La primera cumbre celebrada en Singapur en junio fue ampliamente criticada por resultados vagos, en particular por la falta de un acuerdo significativo sobre la desnuclearización de Corea del Norte.
Dennis Wilder, ex director senior del Consejo de Seguridad Nacional para asuntos de Asia Oriental durante el gobierno de George W. Bush, dijo: "Es necesario que haya una declaración mucho más sustancial que la que ocurrió en la primera cumbre".
Christopher Hill, un negociador en jefe con Corea del Norte durante el gobierno de George W. Bush, dijo: "Creo que deben buscar cierta especificidad sobre lo que Corea del Norte está preparado para hacer".
Sin embargo, Gary Samore, coordinador de la Casa Blanca para el control de armas y armas de destrucción masiva en la administración de Obama, se muestra cauteloso de que no haya tiempo suficiente para elaborar un acuerdo de desnuclearización integral en el momento de la segunda cumbre. Los acuerdos se suelen redactar en reuniones de trabajo antes de reunirse con los líderes.
"No hay tiempo suficiente para negociar un acuerdo tan complejo, y los Estados Unidos y (Corea del Norte) están demasiado separados en demasiados temas fundamentales", dijo Samore. "Trump y Kim podrían acordar en la cumbre un proceso de negociaciones, como las negociaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos sobre la desnuclearización y las relaciones bilaterales".
Poco después de que Washington anunciara la segunda cumbre, surgieron preocupaciones en la capital de Corea del Sur, Seúl, de que Trump podría acordar solo una posible oferta norcoreana para desmantelar y transferir su ICBM de su territorio para reducir la capacidad de Corea del Norte para atacar a los EE. UU. las armas
Bruce Klingner, ex jefe de división adjunto de la CIA para Corea y actual investigador principal de la Fundación Heritage, dijo que Trump no debería comprometerse con un "acuerdo exclusivo de ICBM".
Pero Samore cree que es posible que Trump esté de acuerdo con esa propuesta de Kimas de "pago inicial" para la desnuclearización completa. Agregó que "la pregunta es cuánto sancionar a Trump está dispuesto a ofrecer a cambio de un paso tan parcial".
Las preocupaciones sobre un posible retiro de tropas de los Estados Unidos también se han extendido en Corea del Sur y Japón, una posible concesión que Trump podría hacer para asegurar un acuerdo sobre la desnuclearización en la cumbre.
Las preocupaciones aumentaron cuando los EE. UU. Y Corea del Sur no lograron alcanzar un Acuerdo de Medidas Especiales (SMA, por sus siglas en inglés) para financiar a las tropas de los EE. UU. En Corea del Sur y para elaborar planes de costos compartidos con Seúl después de que el acuerdo expirara el 31 de diciembre.
"Sería muy desafortunado si tan temprano en el proceso hubo una discusión sobre el retiro de las fuerzas estadounidenses de Corea del Sur", dijo Wilder. "No creo que deba estar sobre la mesa en este momento. Es demasiado prematuro. La situación en la Península de Corea no es lo suficientemente estable todavía, en mi opinión, para tomar esa decisión".
Hill no cree que Trump esté de acuerdo con la retirada, pero si lo hace, dijo: "Crearía un gran problema en los EE. UU. Creo que eso es preocupante".
Ken Gause, director del Grupo de Asuntos Internacionales en el Centro de Análisis Navales, dijo que aunque la retirada será "un error no forzado de nuestra parte que destruiría la alianza y crearía una crisis potencial", la posibilidad de que "Trump pueda poner una tropa". No se puede descontar la reducción en la tabla ".
La prensa estatal de Corea del Norte, KCNA, dijo la semana pasada que Kim expresó "gran satisfacción" por los resultados de las conversaciones entre los dos países mientras hablaba muy bien de Trump y ordenó los preparativos para la cumbre.
En una entrevista con The Washington Times publicada el viernes, el asesor de seguridad nacional de los Estados Unidos, John Bolton, dijo que Corea del Norte debe hacer "una señal significativa de una decisión estratégica de abandonar las armas nucleares" para que Trump pueda retirar las sanciones.
El director de inteligencia nacional de Estados Unidos, Dan Coats, expresó sus dudas sobre la voluntad de Corea del Norte de renunciar a sus armas nucleares en su testimonio en una audiencia en el Senado el martes sobre amenazas a la seguridad mundial.
"Actualmente evaluamos que Corea del Norte buscará conservar sus capacidades de armas de destrucción masiva (WMD, por sus siglas en inglés) y es poco probable que renuncie a sus armas nucleares y sus capacidades de producción porque sus líderes en última instancia consideran que las armas nucleares son fundamentales para la supervivencia del régimen", dijo Coats. El Comité de Inteligencia del Senado.
.jpg)
Entradas
Post a Comment