La nueva mayoría de la Cámara Demócrata podría afectar el compromiso global de Estados Unidos

VOA

Una nueva mayoría demócrata en la Cámara de Representantes de los EE. UU. Estará ansiosa por imponerse a los asuntos exteriores y proporcionar un control sobre la administración de Trump cuando se reúna el nuevo Congreso en enero.


Desde iniciativas diplomáticas hasta cuotas de refugiados y preocupaciones regionales que abarcan todo el mundo, los demócratas de la Cámara de Representantes señalaron que trabajarán para responsabilizar a la administración de sus políticas y posiblemente ejercer el poder de la bolsa en áreas de desacuerdo.

Los republicanos, que desempeñaron un papel similar en gran parte de la anterior administración de Obama, advirtieron sobre un posible aumento en la discordia partidista en política exterior, un reino que en épocas pasadas, como la Guerra Fría, a menudo vio un amplio consenso bipartidista.

El representante demócrata Eliot Engel de Nueva York, quien se espera que se convierta en el presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, dijo a Reuters que el panel proporcionará una supervisión completa de los tratos de la administración en el extranjero, incluso con Rusia, Corea del Norte y Arabia Saudita.

"Si los saudíes quieren nuestro apoyo [en los Estados Unidos], deben abordar algunas de las cosas que nos preocupan", dijo Engel.

Las elecciones intermedias del martes impulsaron la mayoría de los republicanos en el Senado, pero los demócratas que forman parte del Comité de Relaciones Exteriores del Senado reconocieron la importancia de controlar al menos una cámara del Congreso.

"Nosotros [los miembros del Congreso] somos los apropiadores", dijo el senador demócrata de Virginia, Tim Kaine, antes de la votación. "Entonces, cuando la Casa Blanca envíe un presupuesto cada año y proponga una reducción drástica de los fondos para USAID [asistencia extranjera] o diplomacia, podremos continuar financiando sólidamente esas prioridades".

Poder de la mayoría

Antes de la elección, los republicanos no disputaron que una mayoría demócrata en cualquiera de las cámaras flexionara sus músculos.

"La función principal del Congreso es financiar al gobierno, incluido el Departamento de Defensa, y los demócratas podrían tener un impacto directo", dijo a VOA el republicano número 2 del Senado, John Cornyn, de Texas.
"Los demócratas podrían hacer mucho con el poder en el Congreso", dijo Michael O'Hanlon, miembro principal de la Brookings Institution. "Al presidente, según la Constitución, se le otorga el poder diplomático. También es el comandante en jefe de los militares, pero solo el Congreso puede declarar la guerra. Y también en muchos otros asuntos, como la aplicación de sanciones, el Congreso aprueba las leyes".

"No debe preocuparse por un período aburrido", dijo el experto en seguridad nacional Anthony Cordesman, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. "No sé si el control [del Congreso] es el problema. Creo que podría ser el partidismo de ambas cámaras y lo difícil que puede ser ponerse de acuerdo en algo, hacer avanzar las cosas y evitar convertir todos los temas de política exterior en Una cuestión partidista ".

El principal demócrata en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el Representante de California Adam Schiff, ha exigido sistemáticamente una explicación más exhaustiva de la intervención electoral rusa, así como los vínculos entre el círculo íntimo de Trump y Moscú, a menudo irritados por el actual presidente del panel, el Representante Devin Nunes de california, que muchas veces ha defendido al presidente.
Como presidente, Schiff tendrá la mano libre para renovar y fortalecer las investigaciones y para citar a los testigos. También tendría una plataforma más prominente desde la cual criticar a la Casa Blanca.

La semana pasada, Schiff señaló con un dedo a Trump luego de que las tropas nigerianas abrieran fuego contra los manifestantes, sugiriendo que los pronunciamientos y acciones del presidente en el país y en el extranjero han hecho que las respuestas autoritarias sean más probables en el escenario mundial.

"Este [incidente en Nigeria] es lo que sucede cuando renuncias al liderazgo del mundo libre. Sin mencionar la decencia básica", escribió Schiff.

Mientras tanto, el probable presidente entrante del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, el representante Adam Smith de Washington, ha sido un destacado crítico de la decisión del presidente de enviar tropas a la frontera de Estados Unidos con México antes de la llegada prevista de una caravana de migrantes centroamericanos .

"Los Estados Unidos pueden mantener una frontera segura y el imperio de la ley al tiempo que defienden los valores de nuestro país para proteger a los que huyen de la persecución y la violencia. Sin embargo, el uso de personal militar no nos ayudará a enfrentar este desafío y solo exacerba el potencial de innecesario escalar la situación ", Smith y otros más de 100 demócratas de la Cámara de Representantes escribieron en una carta al secretario de Defensa Jim Mattis la semana pasada.

Papel de supervisión

Los analistas dijeron que, a partir de enero, los demócratas de la Cámara de Representantes ejercerán un amplio poder para analizar y llamar la atención sobre las decisiones e iniciativas de la administración, incluido un posible acuerdo nuclear con Corea del Norte.

"Muchos demócratas critican al presidente Trump sobre la política de Corea del Norte", dijo O'Hanlon. "Ciertamente, muchos demócratas piensan que ha sido demasiado amistoso con Kim Jong Un o demasiado impredecible en su fanfarronada y sus tweets".

"Obviamente, los demócratas van a detectar todas las posibles debilidades", dijo Cordesman. "Si el presidente logra desmantelar el programa nuclear de Corea del Norte, es posible que tenga algunas voces republicanas muy fuertes y otras demócratas muy silenciosas. Dependerá de cómo la gente perciba la oportunidad".

Por su parte, los republicanos dijeron que los legisladores de ambos partidos deberían trabajar en cooperación con la administración en asuntos extranjeros.

"Hay muchas cosas sucediendo en el mundo, así que debemos tratar de estar lo más unificados posible en el trabajo con la administración, en lugar de unirnos a la resistencia", dijo Cornyn. "Hay mucho en juego. No me ha animado lo que hemos visto últimamente. A los [demócratas] les parece que tienen una mentalidad más amplia. Este es un entorno político diferente al que he encontrado. durante mi vida adulta ".

Otro republicano, el senador Lindsey Graham de Carolina del Sur, se burló cuando se le preguntó sobre los demócratas que se hacen valer en los asuntos globales.

"No sé cuál es su política exterior", dijo Graham. "Sé lo que es Trump. ¿Pero cuál es la visión demócrata de la política exterior? No creo que tengan uno. No les gusta Trump, pero ¿para qué sirven? ¿Deberíamos permanecer en Siria? ¿Deberíamos permanecer en Afganistán?" "¿Qué deberíamos hacer con Irán? Estas son cosas de las que nunca hablan".

Compromisos militares

Cordesman dijo que el próximo Congreso enfrentará múltiples preguntas sobre los compromisos militares en curso en los Estados Unidos en un momento en que la situación fiscal de Estados Unidos está empeorando.

"En cuanto a la política de defensa, en términos de niveles básicos de gasto, las cosas ahora son relativamente independientes", dijo Cordesman. "Si se tratara de un nuevo compromiso importante en Afganistán, cualquier acción dramática en Irak o Siria, o ayuda humanitaria, se debatiría mucho allí. El gasto público y el dinero pueden ser un tema mucho más delicado. Los republicanos pueden favorecer el gasto en defensa, demócratas Puede que tenga más apoyo para la ayuda extranjera. Pero es bastante difícil decir qué va a pasar exactamente ".

"Mi expectativa es que en la mayoría de los asuntos de política exterior no veríamos una Cámara Demócrata, ni siquiera un Senado Demócrata, haciendo grandes cambios en la política exterior de los Estados Unidos porque, de alguna manera, carecen de los medios", dijo O'Hanlon.

"Pero lo que es más importante, por más que se quejen del estilo del Sr. Trump y se preocupen por su firmeza general, no está claro con cuántas de sus políticas discrepan fundamentalmente de manera que pueda crear un consenso que puedan escribir en la ley y cambiar. El curso básico de política exterior de la nación ", dijo.