Expertos en agua cuestionan el papel del Banco Mundial en la presa de Laos
VOA
Un panel de expertos en agua advirtió que la promoción por parte del Banco Mundial de una gran represa en Laos, que según dicen no cumplió las promesas básicas, ha impulsado el desarrollo de proyectos hidroeléctricos de mala calidad en el país con consecuencias catastróficas.
En julio, una represa auxiliar en el complejo hidroeléctrico Xe Pian Xe Namnoy en el sur de Laos explotó, desplazando a miles de personas y matando oficialmente a al menos 40 personas, aunque muchos creen que el costo real es mucho mayor.
El gobierno de Laos ha admitido que la construcción de mala calidad jugó un papel importante en el colapso, dijo el jueves un panelista en el Club de Corresponsales Extranjeros de Tailandia, derivado de la corrupción y la mala gestión en todo el sector hidroeléctrico en Laos.
Bruce Shoemaker, quien comenzó las encuestas para evaluar los impactos de la presa Nam Theun 2 (NT2) antes de que comenzara la construcción hace unos 13 años, dijo que el Banco Mundial había creado un mito de energía hidroeléctrica sostenible a través de la promoción y financiamiento del proyecto.
"Y eso impulsó todo este tipo de reactivación de la industria y realmente impulsó la carrera del sector privado en Laos por la energía hidroeléctrica", dijo.
La represa de $ 1.3 mil millones, que también recibió fondos del Banco Asiático de Desarrollo y comenzó a operar en 2010, exporta el 90 por ciento de su poder a Tailandia.
Aunque un panel internacional de expertos empleados para monitorear NT2 había informado sistemáticamente sobre fallas graves en las medidas diseñadas para canalizar esas ganancias nuevamente en la reducción de la pobreza y la conservación, el banco continuó promoviéndolo como un proyecto de energía hidroeléctrica que se realizó correctamente, dijo Shoemaker.
Por ejemplo, dijo, en una zona de conservación financiada por la presa y respaldada por el Fondo para la Conservación de la Vida Silvestre, surgió un comercio masivo en la tala ilegal de palisandro de lujo que vio cómo se cortaban caminos para que los equipos de patrullas se expandieran en caminos para la extracción.
"El principal miembro del panel de expertos en realidad en 2014, después de haber sido un gran partidario de él, calificó a Nam Theun 2 de su última decepción 'y dijo que todo había sido un grave error", dijo Shoemaker.
Unas 6.000 aldeas indígenas se vieron obligadas a reasentarse, mientras que más de 100.000 personas río abajo sufrieron dramáticas disminuciones en las capturas de peces silvestres y otros problemas como el aumento de las inundaciones, agregó.
Los funcionarios del gobierno de Laos no han respondido a las preguntas de VOA sobre esta historia, mientras que el personal del Banco Mundial que supervisa el proyecto Nam Theun 2 dijo que no podían responder a corto plazo.
En julio, un panel de expertos pidió el cierre del período de reasentamiento de NT2.
Llegaron a la conclusión de que, en su informe anterior, se habían encontrado las condiciones necesarias para el cierre, pero que "no se puede decir con confianza que se hayan logrado las condiciones para la sostenibilidad general de los medios de vida", hallazgo con el que sus partes interesadas no estaban satisfechas.
Shoemaker es coeditor del libro recientemente publicado Dead in the Water: Global Lessons del Proyecto Modelo de Hidroelectricidad del Banco Mundial en Laos.
Cuestionó por qué, después de haberse enfriado a la energía hidroeléctrica en la década de 1990 en medio de una oleada de críticas y oposición a los proyectos, el Banco Mundial comenzó a promover la tecnología como sostenible en la década de 2000 con el Nam Theun 2 de 2005 como una pieza central.
A Shoemaker se unieron grupos de defensa de la comunidad y organismos de control de recursos hídricos.
Niwat Roykaew, jefe de la red de personas del norte de Tailandia Rak Chian Khong Group y demandante en dos demandas contra represas río arriba, dijo que ha visto cómo el Mekong sufre cambios drásticos que han dañado gravemente la seguridad alimentaria.
"Creo que si continúa así sin detener estas actividades, no habrá más río pronto, no será sostenible", dijo.
Se planea construir cerca de 140 represas en la cuenca del Bajo Mekong, incluidas dos en la corriente principal del río en Laos que están en construcción y dos en preparación o planificación avanzada.
Después de que el colapso de Xe Pian Xe Namnoy ocupó los titulares de todo el mundo, Laos anunció que todas las nuevas represas propuestas se detendrían en espera de una revisión de todas las instalaciones hidroeléctricas existentes.
Sin embargo, el día después de este anuncio, inició el proceso de consulta previa sobre un nuevo proyecto de Mekong altamente controvertido: la represa de Pak Lay.
Esto sucedió a pesar del hecho de que se habían planteado importantes interrogantes sobre la viabilidad de sus grandes ambiciones de energía hidroeléctrica cuando Tailandia retrasó la firma de un acuerdo de compra de energía en otra represa del Mekong, el Pak Beng, a principios de este año.
Premrudee Daorung, coordinador del Monitor de inversiones de la represa de Lao, que se estableció a raíz del colapso de Xe Pian Xe Namnoy, dijo que si Laos continuaba con su negocio de represas como de costumbre, la gente debería estar preparada para los impactos desastrosos.
"La pregunta es si el gobierno de Laos no está ... aprendiendo de Xe Pian Xe Namnoy qué hacer con su dirección para desarrollar represas hidroeléctricas a gran escala, ¿cuándo aprenderán?" ella preguntó.
Un panel de expertos en agua advirtió que la promoción por parte del Banco Mundial de una gran represa en Laos, que según dicen no cumplió las promesas básicas, ha impulsado el desarrollo de proyectos hidroeléctricos de mala calidad en el país con consecuencias catastróficas.
En julio, una represa auxiliar en el complejo hidroeléctrico Xe Pian Xe Namnoy en el sur de Laos explotó, desplazando a miles de personas y matando oficialmente a al menos 40 personas, aunque muchos creen que el costo real es mucho mayor.
El gobierno de Laos ha admitido que la construcción de mala calidad jugó un papel importante en el colapso, dijo el jueves un panelista en el Club de Corresponsales Extranjeros de Tailandia, derivado de la corrupción y la mala gestión en todo el sector hidroeléctrico en Laos.
Bruce Shoemaker, quien comenzó las encuestas para evaluar los impactos de la presa Nam Theun 2 (NT2) antes de que comenzara la construcción hace unos 13 años, dijo que el Banco Mundial había creado un mito de energía hidroeléctrica sostenible a través de la promoción y financiamiento del proyecto.
"Y eso impulsó todo este tipo de reactivación de la industria y realmente impulsó la carrera del sector privado en Laos por la energía hidroeléctrica", dijo.
La represa de $ 1.3 mil millones, que también recibió fondos del Banco Asiático de Desarrollo y comenzó a operar en 2010, exporta el 90 por ciento de su poder a Tailandia.
Aunque un panel internacional de expertos empleados para monitorear NT2 había informado sistemáticamente sobre fallas graves en las medidas diseñadas para canalizar esas ganancias nuevamente en la reducción de la pobreza y la conservación, el banco continuó promoviéndolo como un proyecto de energía hidroeléctrica que se realizó correctamente, dijo Shoemaker.
Por ejemplo, dijo, en una zona de conservación financiada por la presa y respaldada por el Fondo para la Conservación de la Vida Silvestre, surgió un comercio masivo en la tala ilegal de palisandro de lujo que vio cómo se cortaban caminos para que los equipos de patrullas se expandieran en caminos para la extracción.
"El principal miembro del panel de expertos en realidad en 2014, después de haber sido un gran partidario de él, calificó a Nam Theun 2 de su última decepción 'y dijo que todo había sido un grave error", dijo Shoemaker.
Unas 6.000 aldeas indígenas se vieron obligadas a reasentarse, mientras que más de 100.000 personas río abajo sufrieron dramáticas disminuciones en las capturas de peces silvestres y otros problemas como el aumento de las inundaciones, agregó.
Los funcionarios del gobierno de Laos no han respondido a las preguntas de VOA sobre esta historia, mientras que el personal del Banco Mundial que supervisa el proyecto Nam Theun 2 dijo que no podían responder a corto plazo.
En julio, un panel de expertos pidió el cierre del período de reasentamiento de NT2.
Llegaron a la conclusión de que, en su informe anterior, se habían encontrado las condiciones necesarias para el cierre, pero que "no se puede decir con confianza que se hayan logrado las condiciones para la sostenibilidad general de los medios de vida", hallazgo con el que sus partes interesadas no estaban satisfechas.
Shoemaker es coeditor del libro recientemente publicado Dead in the Water: Global Lessons del Proyecto Modelo de Hidroelectricidad del Banco Mundial en Laos.
Cuestionó por qué, después de haberse enfriado a la energía hidroeléctrica en la década de 1990 en medio de una oleada de críticas y oposición a los proyectos, el Banco Mundial comenzó a promover la tecnología como sostenible en la década de 2000 con el Nam Theun 2 de 2005 como una pieza central.
A Shoemaker se unieron grupos de defensa de la comunidad y organismos de control de recursos hídricos.
Niwat Roykaew, jefe de la red de personas del norte de Tailandia Rak Chian Khong Group y demandante en dos demandas contra represas río arriba, dijo que ha visto cómo el Mekong sufre cambios drásticos que han dañado gravemente la seguridad alimentaria.
"Creo que si continúa así sin detener estas actividades, no habrá más río pronto, no será sostenible", dijo.
Se planea construir cerca de 140 represas en la cuenca del Bajo Mekong, incluidas dos en la corriente principal del río en Laos que están en construcción y dos en preparación o planificación avanzada.
Después de que el colapso de Xe Pian Xe Namnoy ocupó los titulares de todo el mundo, Laos anunció que todas las nuevas represas propuestas se detendrían en espera de una revisión de todas las instalaciones hidroeléctricas existentes.
Sin embargo, el día después de este anuncio, inició el proceso de consulta previa sobre un nuevo proyecto de Mekong altamente controvertido: la represa de Pak Lay.
Esto sucedió a pesar del hecho de que se habían planteado importantes interrogantes sobre la viabilidad de sus grandes ambiciones de energía hidroeléctrica cuando Tailandia retrasó la firma de un acuerdo de compra de energía en otra represa del Mekong, el Pak Beng, a principios de este año.
Premrudee Daorung, coordinador del Monitor de inversiones de la represa de Lao, que se estableció a raíz del colapso de Xe Pian Xe Namnoy, dijo que si Laos continuaba con su negocio de represas como de costumbre, la gente debería estar preparada para los impactos desastrosos.
"La pregunta es si el gobierno de Laos no está ... aprendiendo de Xe Pian Xe Namnoy qué hacer con su dirección para desarrollar represas hidroeléctricas a gran escala, ¿cuándo aprenderán?" ella preguntó.
Entradas
Post a Comment