Oficiales de servicio exterior de EEUU firmaron documento contra decisión de Trump
VOA
Un gran número de oficiales de servicio exterior y personal de servicio civil del Departamento de Estado de los Estados Unidos firmaron un documento de disentimiento que fue presentado formalmente el martes.
El Departamento de Estado confirma a VOA que el memo en oposición a la orden ejecutiva del presidente sobre inmigración fue recibido. Pero las autoridades no revelarán el número total ni las filas de los firmantes. Fuentes dicen VOA el número es de casi 1.000.
El número de firmas, si llega a un total de 1.000, es "sin precedentes" y alrededor de 20 veces el número de disidentes de la nota del año pasado de diplomáticos que critican agudamente la política de la administración Obama en Siria, dijo el ex embajador de Estados Unidos en Siria, Robert Ford.
Las enormes cifras de la nota de inmigración y sus fugas tempranas "son claros indicadores de la preocupación generalizada dentro del departamento sobre esta medida política específica y el malestar sobre la orientación amplia de la política exterior", dijo Laura Kennedy, ex subsecretaria adjunta para Europa y Eurasia Asuntos.
"Estos son tiempos extraordinarios", agregó.
Spicer rechaza crítica
El gobierno de Trump sostiene que las nuevas medidas son necesarias para "garantizar la seguridad y la seguridad del pueblo estadounidense". En una declaración el fin de semana pasado, dijo que la orden ejecutiva "afecta a una porción menor de viajeros internacionales y es el primer paso hacia el restablecimiento Control sobre las fronteras de Estados Unidos y la seguridad nacional ".
Sin embargo, el memorándum del Canal de la disensión, un proyecto que ha sido visto por VOA, dice que la orden "no alcanzará sus objetivos y probablemente será contraproducente".
El portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, rechazó las críticas el lunes, diciendo a los periodistas que aquellos en el Departamento de Estado que se oponen a la orden de inmigración del presidente Donald Trump "deberían o bien ir al programa o pueden ir".
Ex diplomáticos comentan
Los ex diplomáticos se irritaron ante lo que se percibe como una amenaza implícita contra la comunidad de servicios extranjeros.
"El canal de la disensión es un medio totalmente apropiado para expresar su oposición a los principales dirigentes del Departamento de Estado", dijo Ford a VOA. "La gente del Trump no debe tomarlo tan personalmente."
"Me horrorizó el comentario de Spicer", dijo Kennedy, también ex embajador en Turkmenistán, a VOA. "O bien implica un completo malentendido del canal de disidencia o las protecciones legales que existen, o tiene la intención de enviar una señal de que la disidencia, ya sea privada o pública, no será tolerada".
"La tradición consagrada de disidencia respetuosa en el Estado está apoyada por los valores muy americanos y constitucionales que este cable honra y que la orden ejecutiva pisotea", dijo Harold Hongju Koh, ex-secretario de Estado y Departamento de Estado Asesor jurídico, dijo a VOA.
"La seguridad de los estadounidenses"
El presidente Trump firmó el viernes pasado una orden ejecutiva que prohíbe la entrada a refugiados y personas de siete países de mayoría musulmana. La orden incluye una suspensión de 120 días de admisión de refugiados y una prohibición de entrada de 90 días para personas de Irán, Irak, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen.
Spicer agregó desde el podio el lunes que la orden es "sobre la seguridad de los estadounidenses" y los pasos que el presidente ordenó son "sentido común".
El borrador de la nota de disensión que se filtró expresa grave preocupación de que la prohibición de viajar no logre su objetivo "proteger al pueblo estadounidense de los ataques terroristas de extranjeros admitidos en los Estados Unidos". También advierte que la acción "inmediatamente amargará las relaciones" con los principales aliados en la lucha contra el terrorismo, dado que muchas de las naciones cuyos ciudadanos están ahora restringidos de viajar a suelo estadounidense.
El memorándum sugiere alternativas, incluyendo la mejora de la visa y el examen de inmigración.
Canal iniciado en 1971
El Canal de la disensión se estableció en 1971, en medio de disputas sobre las políticas de la guerra de Vietnam, para permitir a los diplomáticos estadounidenses hablar libremente sobre asuntos de política exterior.
Normalmente, se reciben de cuatro a cinco mensajes del Canal de Inconformidad cada año, según el Departamento de Estado. El año pasado, el memorial de Siria Dissent Channel tenía 51 firmas, según diplomáticos.
Cuando los empleados del Departamento de Estado o de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional creen que sus voces no son escuchadas por los supervisores, pueden usar el Canal de la Discordia. En el Departamento de Estado, se supone que el personal de planificación de políticas lo revisará, lo distribuirá a las personas autorizadas y responderá en esencia a los disidentes dentro de 60 días.
Un gran número de oficiales de servicio exterior y personal de servicio civil del Departamento de Estado de los Estados Unidos firmaron un documento de disentimiento que fue presentado formalmente el martes.
El Departamento de Estado confirma a VOA que el memo en oposición a la orden ejecutiva del presidente sobre inmigración fue recibido. Pero las autoridades no revelarán el número total ni las filas de los firmantes. Fuentes dicen VOA el número es de casi 1.000.
El número de firmas, si llega a un total de 1.000, es "sin precedentes" y alrededor de 20 veces el número de disidentes de la nota del año pasado de diplomáticos que critican agudamente la política de la administración Obama en Siria, dijo el ex embajador de Estados Unidos en Siria, Robert Ford.
Las enormes cifras de la nota de inmigración y sus fugas tempranas "son claros indicadores de la preocupación generalizada dentro del departamento sobre esta medida política específica y el malestar sobre la orientación amplia de la política exterior", dijo Laura Kennedy, ex subsecretaria adjunta para Europa y Eurasia Asuntos.
"Estos son tiempos extraordinarios", agregó.
Spicer rechaza crítica
El gobierno de Trump sostiene que las nuevas medidas son necesarias para "garantizar la seguridad y la seguridad del pueblo estadounidense". En una declaración el fin de semana pasado, dijo que la orden ejecutiva "afecta a una porción menor de viajeros internacionales y es el primer paso hacia el restablecimiento Control sobre las fronteras de Estados Unidos y la seguridad nacional ".
Sin embargo, el memorándum del Canal de la disensión, un proyecto que ha sido visto por VOA, dice que la orden "no alcanzará sus objetivos y probablemente será contraproducente".
El portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, rechazó las críticas el lunes, diciendo a los periodistas que aquellos en el Departamento de Estado que se oponen a la orden de inmigración del presidente Donald Trump "deberían o bien ir al programa o pueden ir".
Ex diplomáticos comentan
Los ex diplomáticos se irritaron ante lo que se percibe como una amenaza implícita contra la comunidad de servicios extranjeros.
"El canal de la disensión es un medio totalmente apropiado para expresar su oposición a los principales dirigentes del Departamento de Estado", dijo Ford a VOA. "La gente del Trump no debe tomarlo tan personalmente."
"Me horrorizó el comentario de Spicer", dijo Kennedy, también ex embajador en Turkmenistán, a VOA. "O bien implica un completo malentendido del canal de disidencia o las protecciones legales que existen, o tiene la intención de enviar una señal de que la disidencia, ya sea privada o pública, no será tolerada".
"La tradición consagrada de disidencia respetuosa en el Estado está apoyada por los valores muy americanos y constitucionales que este cable honra y que la orden ejecutiva pisotea", dijo Harold Hongju Koh, ex-secretario de Estado y Departamento de Estado Asesor jurídico, dijo a VOA.
"La seguridad de los estadounidenses"
El presidente Trump firmó el viernes pasado una orden ejecutiva que prohíbe la entrada a refugiados y personas de siete países de mayoría musulmana. La orden incluye una suspensión de 120 días de admisión de refugiados y una prohibición de entrada de 90 días para personas de Irán, Irak, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen.
Spicer agregó desde el podio el lunes que la orden es "sobre la seguridad de los estadounidenses" y los pasos que el presidente ordenó son "sentido común".
El borrador de la nota de disensión que se filtró expresa grave preocupación de que la prohibición de viajar no logre su objetivo "proteger al pueblo estadounidense de los ataques terroristas de extranjeros admitidos en los Estados Unidos". También advierte que la acción "inmediatamente amargará las relaciones" con los principales aliados en la lucha contra el terrorismo, dado que muchas de las naciones cuyos ciudadanos están ahora restringidos de viajar a suelo estadounidense.
El memorándum sugiere alternativas, incluyendo la mejora de la visa y el examen de inmigración.
Canal iniciado en 1971
El Canal de la disensión se estableció en 1971, en medio de disputas sobre las políticas de la guerra de Vietnam, para permitir a los diplomáticos estadounidenses hablar libremente sobre asuntos de política exterior.
Normalmente, se reciben de cuatro a cinco mensajes del Canal de Inconformidad cada año, según el Departamento de Estado. El año pasado, el memorial de Siria Dissent Channel tenía 51 firmas, según diplomáticos.
Cuando los empleados del Departamento de Estado o de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional creen que sus voces no son escuchadas por los supervisores, pueden usar el Canal de la Discordia. En el Departamento de Estado, se supone que el personal de planificación de políticas lo revisará, lo distribuirá a las personas autorizadas y responderá en esencia a los disidentes dentro de 60 días.
.jpg)
Entradas
Post a Comment