EE.UU. considera opciones limitadas sobre la amenaza nuclear de Corea del Norte

VOA

El gobierno de Trump ha articulado un acercamiento más duro con Corea del Norte en los últimos días, diciendo que ha perdido la paciencia con la intransigencia de Pyongyang frente a demandas de larga data para frenar sus ambiciones nucleares.


"No descansaremos y no cederemos hasta que obtengamos el objetivo de una península coreana desnuclearizada", dijo el martes el vicepresidente Mike Pence en Tokio. En una parada en Seúl antes, dijo, "La era de la paciencia estratégica ha terminado" - refiriéndose a la estrategia de administración de Obama más enmudecida.


La visita de Pence al noreste de Asia se produjo cuando el asesor de seguridad nacional del presidente, el teniente general H. McMaster, dijo a ABC News que "todas nuestras opciones están sobre la mesa" en Corea del Norte. Sin embargo, McMaster expresó la esperanza de que no habría necesidad de un ataque militar contra el Norte.

En un par de publicaciones recientes en Twitter, el presidente Donald Trump se refirió al régimen de Pyongyang como una "amenaza" que está "buscando problemas".

Tomando un amplio golpe en el enfoque de Obama, escribió: "Los primeros 90 días de mi presidencia ha puesto de manifiesto el fracaso total de los últimos ocho años de política exterior".

Contrastes con el enfoque de Obama

A pesar del aluvión de una dura retórica, analistas de ambos lados del espectro político coinciden en que la política de Trump sigue siendo sorprendentemente similar a la "paciencia estratégica" de Obama y que las opciones para tratar con Pyongyang son limitadas. La principal diferencia, dicen, es el tono.

El profesor de la Universidad de George Washington, Henry Nau, quien trabajó en el personal del Consejo de Seguridad Nacional en el gobierno de Reagan, dijo que la dura conversación estaba dirigida principalmente a llamar la atención de elementos deshonestos en varias partes del mundo que han actuado impunemente en el pasado.

"En Asia, como en Siria, Trump está enviando una señal: estamos de vuelta en el juego. No vamos a quitar la herramienta militar de nuestro juego de herramientas", dijo Nau. "Obama se mostró reacio a usar la fuerza militar, así que es un contraste el que sirve los propósitos de Trump".

Christine Wormuth, ex subsecretaria de defensa para la planificación en la administración Obama, describió la retórica de Trump como "flexionando músculos más grandes en público". Pero cuando se trata de opciones políticas, dijo, la administración actual tiene las mismas pocas opciones que Obama para enfrentar el régimen errático e impredecible en Pyongyang.

"Estoy a favor de una estrategia de doble cara y diplomacia, que creo que es lo que Trump está tratando de hacer, lo que es lo que Obama está tratando de hacer", dijo Wormuth. "Y si Hillary Clinton hubiera entrado en el cargo, habría seguido la misma estrategia".

Las expectativas de los aliados de los EE.UU.

Abraham Dinamarca, ex subsecretario adjunto de Defensa para el Este de Asia bajo Obama, dijo que los aliados de Washington ven el tono más fuerte de Trump hacia Pyongyang como un cambio bien recibido de la calma de la administración anterior frente a la postura cada vez más agresiva de Kim Jong Un.

En una entrevista con la VOA, dijo que "nuestros aliados quieren vernos reaccionar y quieren vernos más fuertes, y no dejar que estas cosas salgan de nuestra espalda".

"Bajo la dirección de Kim Jong Il (el padre del actual líder), Corea del Norte llevó a cabo estas provocaciones, para sacar más ayuda económica o cosas por el estilo", dijo Dinamarca. "Pero creo que se ha quedado claro bajo Kim Jong Un, Corea del Norte tiene un enfoque diferente, que parece estar buscando genuinamente desarrollar una capacidad nuclear creíble, lo que significa que nuestra estrategia también tiene que cambiar".

Wormuth, que ahora sirve como asesor principal en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington, está de acuerdo en que Corea del Norte se está convirtiendo en un desafío más serio con cada prueba de misiles, sea exitosa o no.

"Con cada prueba, incluso una fallida, los científicos norcoreanos aprenden sobre su programa", dijo. "Lo que me indica es que su enfoque no es sólo ser provocativo, sino más bien tratar de promover el programa de misiles, y tenemos que encontrar una manera de frenarlo.

"Cuanto más tiempo se les permita probar, más probabilidades tendrán de tener éxito en el desarrollo de un ICBM que pueda llegar a los Estados Unidos continentales", dijo Wormuth.