El borrador del acuerdo de las conversaciones sobre el clima expresa 'alarma y preocupación'

 VOA

Los gobiernos están preparados para expresar "alarma y preocupación" sobre cuánto se ha calentado ya la Tierra y animarse mutuamente a poner fin a su uso de carbón, según un borrador publicado el miércoles del documento final esperado en las conversaciones sobre el clima de la ONU.

La primera versión del documento que circula en las negociaciones en Glasgow, Escocia, también insiste en los países sobre la necesidad de reducir las emisiones de dióxido de carbono aproximadamente a la mitad para 2030, a pesar de que las promesas de los gobiernos hasta el momento no se suman a ese objetivo frecuentemente declarado.

En un movimiento significativo, los países se urgirían unos a otros a "acelerar la eliminación gradual del carbón y los subsidios a los combustibles fósiles" en el borrador, aunque no hace ninguna referencia explícita a poner fin al uso de petróleo y gas. Ha habido un gran impulso entre las naciones desarrolladas para cerrar las centrales eléctricas de carbón, que son una fuente importante de gases que atrapan el calor, pero el combustible sigue siendo una fuente de electricidad crítica y barata para países como China e India.

Si bien el lenguaje sobre alejarse del carbón es primordial e importante, la falta de una fecha en la que los países lo harán limita la efectividad de la promesa, dijo la directora internacional de Greenpeace, Jennifer Morgan, una observadora de las conversaciones sobre el clima desde hace mucho tiempo.

"Este no es el plan para resolver la emergencia climática. Esto no les dará a los niños en las calles la confianza que necesitarán", dijo Morgan.

El borrador aún no incluye acuerdos completos sobre los tres objetivos principales que la ONU estableció al entrar en las negociaciones, y puede decepcionar a las naciones más pobres debido a la falta de compromisos financieros sólidos por parte de las más ricas. Los objetivos son: que las naciones ricas den a las más pobres $ 100 mil millones al año en ayuda climática, para garantizar que la mitad de ese dinero se destine a adaptarse al empeoramiento del calentamiento global y la promesa de reducir las emisiones que se menciona.

Sin embargo, el borrador proporciona información sobre los problemas que deben resolverse en los últimos días de la conferencia, que está programada para finalizar el viernes, pero que puede retrasar esa fecha límite. Aún así, aún quedan muchas negociaciones y toma de decisiones, ya que todo lo que surja de las reuniones debe ser aprobado por unanimidad por las casi 200 naciones que asisten.

El borrador dice que el mundo debería tratar de lograr "(emisiones) netas cero a mediados de siglo". Eso significa exigir a los países que bombeen a la atmósfera únicamente la cantidad de gases de efecto invernadero que puedan ser absorbidos nuevamente por medios naturales o artificiales.

También reconoce "con pesar" que las naciones ricas no han cumplido con la promesa de ayuda climática.

Las naciones más pobres, que necesitan ayuda financiera tanto para desarrollar sistemas de energía verde como para adaptarse a lo peor del cambio climático, están enojadas porque la ayuda prometida no se ha materializado.

"Sin apoyo financiero, poco se puede hacer para minimizar sus efectos debilitantes para las comunidades vulnerables de todo el mundo", dijo en un comunicado Mohammed Nasheed, presidente del parlamento de Maldivas y embajador de un grupo de decenas de países más vulnerables al cambio climático.

Dijo que el borrador falla en temas clave, incluida la ayuda financiera y fuertes recortes de emisiones.

"Hay mucho más por hacer en materia de financiación climática para dar a los países en desarrollo lo que necesitan para salir de aquí", dijo Alden Meyer, observador de conferencias desde hace mucho tiempo, del grupo de expertos europeo E3G.

El documento reafirma los objetivos establecidos en París en 2015 de limitar el calentamiento a "muy por debajo" de 2 grados Celsius (3,6 grados Fahrenheit) desde la época preindustrial, con un objetivo más estricto de tratar de mantener el calentamiento a 1,5 grados Celsius (2,7 grados Fahrenheit). ) preferido porque eso mantendría los daños causados ​​por el cambio climático "mucho más bajos".

Destacando el desafío de cumplir con esos objetivos, el documento "expresa alarma y preocupación porque las actividades humanas han causado alrededor de 1.1 C (2 F) de calentamiento global hasta la fecha y que los impactos ya se están sintiendo en todas las regiones".

A las pequeñas naciones insulares, que son particularmente vulnerables al calentamiento, les preocupa que se esté haciendo muy poco para detener el calentamiento en el objetivo de 1,5 grados, y que permitir aumentos de temperatura de hasta 2 grados sería catastrófico para sus países.

"Para el Pacífico (los pequeños estados insulares), el cambio climático es la mayor, la mayor amenaza para nuestro sustento, seguridad y bienestar. No necesitamos más pruebas científicas ni objetivos sin planes para llegar a ellos o talleres de conversación", dijo Marshall Islands Health and Human El ministro de Servicios dijo a sus compañeros negociadores el miércoles. "El límite de 1,5 no es negociable".

También se publicaron borradores de propuestas separados sobre otros temas que se debatían en las conversaciones, incluidas las reglas para los mercados internacionales de carbono y la frecuencia con la que los países deben informar sobre sus esfuerzos.

El borrador hace un llamado a las naciones que no tienen objetivos nacionales que se ajusten a los límites de 1,5 o 2 grados a volver con objetivos más fuertes el próximo año. Dependiendo de cómo se interprete el idioma, la disposición podría aplicarse a la mayoría de los países. Los analistas del Instituto de Recursos Mundiales consideraron ese elemento como una ventaja para los países vulnerables.

"Este es un lenguaje crucial '', dijo el miércoles el director de la Iniciativa Internacional sobre el Clima de la IRG, David Waskow." Realmente se espera que los países y están comprometidos a hacer algo en ese plazo para adaptarse ".

Morgan, de Greenpeace, dijo que habría sido incluso mejor establecer un requisito para nuevos objetivos cada año.

En un guiño a uno de los grandes problemas para los países más pobres, el borrador "insta" vagamente a las naciones desarrolladas a compensar a los países en desarrollo por "pérdidas y daños", una frase que a algunas naciones ricas no les gusta. Pero no hay compromisos económicos concretos.

"Este es a menudo el momento más difícil", dijo Achim Steiner, jefe del Programa de Desarrollo de la ONU y exjefe de la oficina de medio ambiente de la ONU, sobre el estado de las conversaciones de dos semanas.

"La primera semana terminó, de repente reconoces que hay una serie de problemas fundamentalmente diferentes que no se pueden resolver fácilmente. El tiempo corre", dijo a The Associated Press.