Fiscalía acusa a Stephan Ernst como asesino de político alemán

Fráncfort, 16 jun(dpa) - El primer día de juicio por el asesinato del político alemán Walter Lübcke concluyó hoy en Fráncfort con la lectura del escrito de acusación de la Fiscalía contra el principal acusado, Stephan Ernst, de 46 años de edad.

En el mismo, el fiscal acusó a Ernst de haber disparado al político de la Unión Demócrata Cristiana (CDU) en la terraza de la casa de Lübcke, en el norte de Hesse, a principios de junio de 2019.

Según la fiscalía, el acusado actuó por motivos de extrema derecha y motivado por "una actidud nacionalista basada en el racismo y la xenofobia". Asimismo, también alegó que este apuñaló y lesionó gravemente a un refugiado del Iraq en Lohfelden, en el norte de Hesse, a principios de 2016.

Como jefe del gobierno local del distrito de Kassel, Lübcke había logrado convertirse en una especie de autoridad intermedia entre el estado y los municipios. Se dice que el punto de partida de su posterior asesinato fue una reunión ciudadana en Lohfelden, un municipio del distrito, en 2015, en la que Ernst estuvo presente.

Lübcke defendió la acogida de los refugiados emprendida entonces por la canciller alemana, Angela Merkel, de su mismo partido. En respuesta a los insultos del público, gritó: "Hay que defender los valores, y cualquiera que no los represente puede abandonar este país en cualquier momento si no está de acuerdo, esa es la libertad de todo alemán".

Esta frase se difundió en Internet y convirtió a Lübcke en la figura de odio de los derechistas.

El juicio comenzó a primeras horas del día bajo fuertes medidas de seguridad y algunas restricciones impuestas debido a la pandemia del coronavirus, que ocasionaron largas colas para acceder a la sala. Varios periodistas se apostaron en los exteriores del edificio desde la noche anterior con tal de asegurar su ingreso.

El tribunal se negó a buscar una sala de audiencias más grande fuera del Tribunal Regional Superior de Fráncfort por razones de seguridad. Más de 200 periodistas de 70 medios de comunicación nacionales y extranjeros se habían acreditado ante el Tribunal para informar del desarrollo del proceso.

Su inicio estuvo marcado por numerosas solicitudes por parte de la defensa del principal acusado. Poco después de empezar, los abogados de Ernst exigieron que el juicio se suspendiera y también presentaron una petición de parcialidad contra el juez que preside la sala.

El abogado Frank Hannig justificó la solicitud de suspensión del juicio, entre otras cosas, por el hecho de que la protección sanitaria no estaba garantizada debido a la pandemia y que el acceso del público al juicio estaba severamente restringido.

Por su parte, los abogados del también acusado Markus H. también presentaron varias mociones. Nicole Schneiders, que fue admitida recientemente como segunda defensora pública de H., exigió que el proceso se suspendiera o se interrumpiera durante varias semanas. Una de las razones que dio para fue que no todos los archivos podían ser leídos en el corto tiempo antes del juicio.

Su otro abogado, Björn Clemens, exigió que no se leyeran los cargos y que se interrumpiera el proceso contra su cliente. Según él, Markus H. fue "ejecutado" públicamente antes de que el juicio hubiera comenzado.

El representante del Ministerio Público dijo que todas las solicitudes debían ser rechazadas. Al principio no estaba claro cuándo decidiría el tribunal sobre las solicitudes.