Según un estudio, el fracking con CO2, no el agua, podría ser más eficiente
VOA - INGLÉS
Un dióxido de carbono parece ser más eficiente que el agua para la fracturación hidráulica, o fracking, para extraer petróleo y gas natural, según un estudio dirigido por científicos en China publicado el jueves.
El fracking es un proceso mediante el cual se inyectan fluidos a alta presión en la roca subterránea para crear grietas que liberan petróleo y gas.
En los Estados Unidos, el fracking ha impulsado un auge petrolero desde principios de la década de 2000.
Actualmente, el método más extendido implica el uso de grandes cantidades de agua mezclada con productos químicos.
Pero el método es controvertido porque se sospecha que los fluidos contaminan el acuífero, la capa subterránea de roca permeable que contiene agua, y provocan mini terremotos.
El uso de dióxido de carbono en lugar de agua para reducir el impacto ambiental del fracking ha sido objeto de estudios durante años.
Científicos de la Academia China de Ciencias y la Universidad China de Petróleo en Beijing probaron el método en un laboratorio y en cinco pozos en el campo petrolero de Jilin en el noreste de China.
"Para nuestro deleite, la producción de petróleo aumentó de 4 a 20 veces después de todo el proceso de fracturación con CO2", en comparación con el uso de una mezcla de agua y productos químicos, escribieron los autores del estudio publicado en la revista estadounidense Joule.
Los expertos dijeron que el dióxido de carbono es mejor para romper la lutita.
'Alternativa más verde'
"Estos resultados reales revelaron que, en comparación con la fractura por agua, la fractura por CO2 es una alternativa importante y más verde, en particular para los embalses con formaciones sensibles al agua, ubicadas en áreas áridas u otras condiciones que hacen que la fractura del agua sea menos aplicable", señalan los autores. adicional.
Esto sería especialmente cierto en regiones áridas, donde el agua actualmente necesita ser transportada por camiones cisterna.
Los científicos argumentan que esta técnica permitiría que el CO2, el principal gas de efecto invernadero emitido por la actividad humana a la que se atribuye el calentamiento global, quede atrapado en el suelo, eliminándolo de la atmósfera.
Sin embargo, inyectar CO2 para extraer hidrocarburos cuya combustión conduciría a más emisiones de carbono puede parecer contraproducente.
"El fracking de CO2 podría tener beneficios ambientales en comparación con el fracking con agua, pero este estudio no incluye el análisis necesario para establecer si el fracking de CO2 puede conducir a una reducción general de las emisiones globales de gases de efecto invernadero", dijo Hannah Chalmers, Profesor titular en la Universidad de Edimburgo.
Un dióxido de carbono parece ser más eficiente que el agua para la fracturación hidráulica, o fracking, para extraer petróleo y gas natural, según un estudio dirigido por científicos en China publicado el jueves.
El fracking es un proceso mediante el cual se inyectan fluidos a alta presión en la roca subterránea para crear grietas que liberan petróleo y gas.
En los Estados Unidos, el fracking ha impulsado un auge petrolero desde principios de la década de 2000.
Actualmente, el método más extendido implica el uso de grandes cantidades de agua mezclada con productos químicos.
Pero el método es controvertido porque se sospecha que los fluidos contaminan el acuífero, la capa subterránea de roca permeable que contiene agua, y provocan mini terremotos.
El uso de dióxido de carbono en lugar de agua para reducir el impacto ambiental del fracking ha sido objeto de estudios durante años.
Científicos de la Academia China de Ciencias y la Universidad China de Petróleo en Beijing probaron el método en un laboratorio y en cinco pozos en el campo petrolero de Jilin en el noreste de China.
"Para nuestro deleite, la producción de petróleo aumentó de 4 a 20 veces después de todo el proceso de fracturación con CO2", en comparación con el uso de una mezcla de agua y productos químicos, escribieron los autores del estudio publicado en la revista estadounidense Joule.
Los expertos dijeron que el dióxido de carbono es mejor para romper la lutita.
'Alternativa más verde'
"Estos resultados reales revelaron que, en comparación con la fractura por agua, la fractura por CO2 es una alternativa importante y más verde, en particular para los embalses con formaciones sensibles al agua, ubicadas en áreas áridas u otras condiciones que hacen que la fractura del agua sea menos aplicable", señalan los autores. adicional.
Esto sería especialmente cierto en regiones áridas, donde el agua actualmente necesita ser transportada por camiones cisterna.
Los científicos argumentan que esta técnica permitiría que el CO2, el principal gas de efecto invernadero emitido por la actividad humana a la que se atribuye el calentamiento global, quede atrapado en el suelo, eliminándolo de la atmósfera.
Sin embargo, inyectar CO2 para extraer hidrocarburos cuya combustión conduciría a más emisiones de carbono puede parecer contraproducente.
"El fracking de CO2 podría tener beneficios ambientales en comparación con el fracking con agua, pero este estudio no incluye el análisis necesario para establecer si el fracking de CO2 puede conducir a una reducción general de las emisiones globales de gases de efecto invernadero", dijo Hannah Chalmers, Profesor titular en la Universidad de Edimburgo.
Entradas
Post a Comment