Oficial: no se necesita una orden ejecutiva para prohibir a Huawei en las redes de Estados Unidos 5G

VOA - INGLÉS

Un alto funcionario del Departamento de Estado de EE. UU. Dijo que no es necesario que el presidente Donald Trump firme una orden ejecutiva para prohibir explícitamente que la compañía de telecomunicaciones china Huawei participe en el desarrollo de las redes de EE. UU. 5G.


Los cuatro mayores operadores de telecomunicaciones de EE. UU., Verizon, AT&T, T-Mobile y Sprint, acordaron no utilizar Huawei en ninguna parte de sus redes 5G, dijo el embajador Robert Strayer, subsecretario de Estado para la política cibernética e internacional de comunicaciones e información.

Strayer habló con VOA sobre las preocupaciones de seguridad y política de Estados Unidos 5G sobre Huawei. También dijo que Estados Unidos solo usará proveedores confiables, incluidos Samsung de Corea del Sur, Ericsson de Suecia y Nokia de Finlandia, en el desarrollo de las redes de Estados Unidos 5G.

OBSERVAR: ¿Es la tecnología china 5G una amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos?

El siguiente es un extracto editado de la entrevista:

VOA: VOA se transmite a muchos países de África y Asia. Estos son lugares ansiosos por desarrollar sus economías con comunicaciones de alta tecnología. ¿Qué dicen los EE. UU. A esos países que están ansiosos por 5G y ven que los equipos más atractivos y los paquetes de financiamiento para esas redes son todos chinos? Si los países se resisten a la oferta de Huawei, ¿cuántos años atrás ha configurado sus redes 5G? ¿Cuáles serían las alternativas?

El subsecretario adjunto Robert Strayer: en todo el mundo, estamos muy emocionados de ver la promesa de la tecnología 5G. Va a potenciar cosas como la telemedicina, los vehículos autónomos, la fabricación autónoma y las redes de transporte autónomas en general.

Por lo tanto, será muy importante que la red sea increíblemente segura debido a toda la infraestructura crítica que va a estar encima de ella. Sabemos que hay una serie de proveedores además de los proveedores de tecnología chinos que proporcionan el equipo, la infraestructura subyacente para las redes 5G.

Entre ellos, Samsung en Corea del Sur, Ericsson en Suecia y Nokia en Finlandia. Así que creemos que esos son proveedores de confianza.

Estamos muy preocupados por los proveedores chinos, ya que pueden ser obligados por la Ley de Inteligencia Nacional en China y otras leyes en China a tomar medidas que no serían de interés para los ciudadanos de otros países del mundo. Esas redes podrían interrumpirse o sus datos podrían tomarse y usarse para fines que no serían consistentes con los derechos humanos fundamentales en esos países.

VOA: Pero va a ser una elección difícil. China está ofreciendo mucho, en algunos casos préstamos con intereses del 0%, planes de pago a 20 años, y ¿cuáles son los planes alternativos? ¿Hay alguna analogía que tenga que pueda mostrar cómo rechazar ese tipo de oferta por algo como 5G es en su interés a largo plazo?

Strayer: Creemos que debería haber términos comercialmente razonables aplicados a los acuerdos de financiamiento. Obviamente, hay financiamiento privado disponible de las compañías de telecomunicaciones, pero también hay varios bancos de desarrollo multilaterales y multinacionales que proporcionan fuentes potenciales de financiamiento para acuerdos de infraestructura en todo el mundo.

No creemos que los países deban adherirse a ellos, solo les queden los términos de préstamos abusivos que a menudo ofrece el Banco Chino de Desarrollo y otros mecanismos de financiamiento que ofrecen las compañías chinas. El interés del cero por ciento durante 20 años no es comercialmente razonable. Viene con enormes cuerdas unidas. De hecho, muchas de estas cosas ni siquiera son lo suficientemente transparentes para que los países sepan a qué se están inscribiendo.

Estamos alentando a los países a que piensen detenidamente sobre cómo se moverán a 5G, nos aseguramos de que están solicitando y firmando los términos de financiamiento que son comercialmente razonables y que pueden pagar a largo plazo.

Por supuesto, conocemos historias sobre el uso de puertos como garantía en algunos de estos acuerdos de financiamiento, por lo que los países podrían perder el acceso a su infraestructura muy crítica según los términos de algunos de estos acuerdos. Así que pensamos que si bien 5G tiene una gran promesa y debemos movernos rápidamente, no estamos frenando de ninguna manera los proveedores que son más confiables y bajo condiciones de financiamiento que probablemente sean concesionarias pero que no estén al nivel adecuado. de algunos de estos acuerdos que no son razonables en ningún sentido comercial.

VOA: Si Washington le está pidiendo a otros países que prohíban a Huawei de sus redes 5G, ¿por qué no lo han hecho los EE. UU.? Quiero decir, el presidente no ha firmado una orden ejecutiva sobre una prohibición total de Huawei, no solo en el gobierno, sino también en el sector privado. ¿Está en juego la credibilidad de los Estados Unidos? ¿Qué tan seguro está de que los EE. UU. Prohibirán el equipo de Huawei de su red 5G?.

Strayer: En nuestra opinión, no necesitamos tener un mecanismo legal para prohibir a Huawei en nuestras redes del sector privado. Los cuatro operadores de telecomunicaciones más grandes de EE. UU. Ya han acordado que no usarán Huawei o ZTE en ninguna parte de sus redes 5G y no lo están utilizando en sus redes 4G. Entonces, no creemos que necesitemos una herramienta legal para obligarlos a hacerlo. Además, el año pasado, en la Ley de Defensa Nacional que se promulgó a fines de año, se prohibió al gobierno; a nuestro gobierno de los EE. UU. Se le prohíbe utilizar estos proveedores de alto riesgo.

VOA: el viceprimer ministro chino, Liu, viene a Washington esta semana para la última ronda de negociaciones comerciales con los EE. UU. Hay acusaciones contra Huawei por el robo de la propiedad intelectual de los EE. UU. ¿Cómo deberían discutirse Huawei y 5G en las negociaciones comerciales bilaterales? ¿Podrían ser obstáculos para que las dos naciones lleguen a un acuerdo?

Strayer: Solo quiero dejar muy claro que todo lo que estamos hablando con países de todo el mundo es una amenaza a la seguridad nacional que enfrentamos ahora y que creemos que también podría tener importantes implicaciones económicas para ellos.

No estamos hablando de esto en el contexto del comercio. Y solo mencionaría que las preocupaciones que tenemos sobre Huawei que están bien documentadas están relacionadas con la corrupción, relacionadas con el robo de propiedad intelectual y relacionadas con desafiar las sanciones y el uso de esquemas de lavado de dinero, han suscitado gran preocupación. sobre esa compañía en sí, pero no son parte de nuestras discusiones comerciales.

VOA: ¿Se está retrasando a los EE. UU. De China en el desarrollo de infraestructura 5G?

Strayer: No. Creemos que estamos liderando el mundo. Para fines de este año, tendremos 90 pruebas implementadas en los Estados Unidos. Ya los hemos visto desplegados por Verizon y AT&T. Creemos que en realidad estamos liderando el mundo en este campo y solo estamos usando proveedores de los tres países que mencioné que son proveedores de confianza, no los de China.

VOA: Gracias por hablar con VOA.

Strayer: Gracias.