La segunda elección del Tribunal Supremo de Trump desafía las expectativas
VOA - INGLÉS
El presidente Donald Trump se jactó de que agregar dos jueces conservadores a la Corte Suprema de los Estados Unidos es uno de sus mayores logros.
Excepto que una de las selecciones de Trump no ha seguido el guión.
Desde que juró en octubre pasado, el juez Brett Kavanaugh ha desafiado las expectativas de algunos al romper ocasionalmente con el bloque conservador de la corte para unirse a liberales como el juez Stephen Breyer.
Un análisis de las 22 decisiones tempranas de Kavanaugh muestra que se ha mantenido cerca del Juez Presidente John Roberts, quien gradualmente ha estado abriéndose paso en un camino más moderado durante la era Trump.
"La expectativa era que él probablemente estaría en la misma o similar sección de votación con sus colegas conservadores más a menudo que con sus colegas liberales", dijo Adam Feldman, un observador de la corte que dirige el blog Empirical SCOTUS.
Feldman, quien realizó el análisis, dijo que "el hecho de que [Kavanaugh] se uniera a los liberales en un mayor porcentaje de decisiones, en total, este término es algo sorprendente".
Para estar seguro, es demasiado pronto para sacar conclusiones basadas en un número tan reducido de casos. Aún así, los conservadores son menos efusivos con el récord de Kavanaugh en comparación con la otra elección de Trump, el juez Neil Gorsuch.
A menudo se compara a Gorsuch con el difunto Antonin Scalia, el ancla intelectual conservador de la corte a quien reemplazó en 2017, mientras que Kavanaugh se desvía a la derecha de Anthony Kennedy, el ex juez de centro cuya sede ocupa.
"Hasta ahora, el juez Kavanaugh ha sido cauteloso en el sentido de que casi siempre se une a la mayoría", dijo Curt Levey, presidente del Comité conservador de Justicia.
"Ha votado igual que Roberts en la gran mayoría de los casos", dijo Levey, "y Roberts se ha estado dirigiendo lentamente hacia el centro".
El verano pasado, Kennnedy, un representante republicano que había emitido el voto decisivo en varios casos consecuentes en los últimos años, anunció su retiro. Trump llamó a Kavanaugh, quien, como Gorsuch, había sido un abogado de Kennedy, como su reemplazo.
Los demócratas preocuparon el sólido y conservador historial de Kavanaugh como juez de un tribunal de apelaciones en el circuito de Washington, DC, que amenazaría con fallos históricos sobre el aborto, el matrimonio gay y otras causas progresistas.
El tribunal aún tiene que decidir más de la mitad de los casos que ha escuchado este término, que termina en junio. Los asuntos pendientes incluyen temas tan controvertidos como la gestión partidaria de los límites de los distritos del Congreso y si se debe incluir una pregunta de ciudadanía en el censo de 2020.
'Confort' en el banquillo
Kavanaugh ingresó a la corte en medio de acusaciones acaloradas de que había agredido sexualmente a una mujer mientras estaba en la escuela secundaria. Negó enérgicamente las acusaciones, y un Senado dividido finalmente lo confirmó por uno de los márgenes más estrechos para un juez de la Corte Suprema en la historia.
Pero si Kavanaugh se sintió perturbado por la experiencia, no lo demostró el día en que se unió a la corte en octubre pasado. Los jueces escucharon argumentos en dos casos sobre una ley poco conocida que estipula sentencias pronunciadas para personas que han cometido ciertos delitos en el pasado.
Jeffrey Fisher, un abogado especial del bufete de abogados O'Melveny y profesor de la Escuela de Derecho de Stanford, argumentó uno de los casos. Dijo que estaba sorprendido por la facilidad con que apareció Kavanaugh, sentada junto a la justicia liberal Elena Kagan, como lo ha hecho todos los días desde entonces.
"Nunca se sabría si acababa de ser confirmado 99 a nada en el Senado o lo que terminamos teniendo", dijo Fisher, quien ha argumentado 38 casos en la Corte Suprema, incluidos tres en este período. "Su comodidad con las cuestiones legales se mostró de inmediato".
Por todas las cuentas, ese nivel de comodidad ha continuado. También lo ha hecho la alianza en ciernes de Kavanaugh con Roberts.
Inclinaciones conservadoras y liberales.
En diciembre, Kavanaugh se unió al jefe y a los cuatro jueces liberales en su rechazo a revisar las decisiones de los tribunales inferiores que bloqueaban los esfuerzos para destituir a Planned Parenthood, que apoya los derechos de aborto.
En febrero, en un caso conocido como Garza v. Idaho, Kavanaugh y Roberts se unieron al ala liberal para votar a favor del derecho de un recluso de Idaho incluso después de que él renunciara a la derecha.
Y en marzo, Kavanaugh votó con el liberal para decidir que los fabricantes de equipos dependientes del asbesto utilizados en los buques de la Armada tienen el deber de advertir a sus usuarios.
En temas más polémicos, sin embargo, Kavanaugh se ha alineado con la mayoría conservadora.
En marzo, se unió a un dictamen conservador de 5-4 que dice que el gobierno podría mantener indefinidamente a inmigrantes que hayan cumplido condenas por delitos que los someten a deportación. Este mes, se unió a ellos nuevamente para rechazar la afirmación de un preso condenado a muerte de que el método de ejecución de Missouri inflige un dolor inconstitucionalmente cruel.
Se habla de que la entente entre Kavanaugh y Roberts podría frustrar un movimiento hacia la derecha de la cancha. Pero Levey dijo que Kavanaugh y Roberts tienen sus propias razones para ser cautelosos.
"Roberts porque él es el presidente del tribunal y quiere que la corte sea vista como no extrema, y Kavanaugh porque es nuevo en el banco", dijo Levey.
Fisher agregó que, en todo caso, el tribunal se ha movido de forma incremental hacia la derecha.
"Y la razón por la que diría que es porque aún no hemos visto al juez Kavanaugh emitir un voto decisivo con los liberales", dijo Fisher, "que es algo que el juez Kennedy solía hacer de vez en cuando".
El presidente Donald Trump se jactó de que agregar dos jueces conservadores a la Corte Suprema de los Estados Unidos es uno de sus mayores logros.
Excepto que una de las selecciones de Trump no ha seguido el guión.
Desde que juró en octubre pasado, el juez Brett Kavanaugh ha desafiado las expectativas de algunos al romper ocasionalmente con el bloque conservador de la corte para unirse a liberales como el juez Stephen Breyer.
Un análisis de las 22 decisiones tempranas de Kavanaugh muestra que se ha mantenido cerca del Juez Presidente John Roberts, quien gradualmente ha estado abriéndose paso en un camino más moderado durante la era Trump.
"La expectativa era que él probablemente estaría en la misma o similar sección de votación con sus colegas conservadores más a menudo que con sus colegas liberales", dijo Adam Feldman, un observador de la corte que dirige el blog Empirical SCOTUS.
Feldman, quien realizó el análisis, dijo que "el hecho de que [Kavanaugh] se uniera a los liberales en un mayor porcentaje de decisiones, en total, este término es algo sorprendente".
Para estar seguro, es demasiado pronto para sacar conclusiones basadas en un número tan reducido de casos. Aún así, los conservadores son menos efusivos con el récord de Kavanaugh en comparación con la otra elección de Trump, el juez Neil Gorsuch.
A menudo se compara a Gorsuch con el difunto Antonin Scalia, el ancla intelectual conservador de la corte a quien reemplazó en 2017, mientras que Kavanaugh se desvía a la derecha de Anthony Kennedy, el ex juez de centro cuya sede ocupa.
"Hasta ahora, el juez Kavanaugh ha sido cauteloso en el sentido de que casi siempre se une a la mayoría", dijo Curt Levey, presidente del Comité conservador de Justicia.
"Ha votado igual que Roberts en la gran mayoría de los casos", dijo Levey, "y Roberts se ha estado dirigiendo lentamente hacia el centro".
El verano pasado, Kennnedy, un representante republicano que había emitido el voto decisivo en varios casos consecuentes en los últimos años, anunció su retiro. Trump llamó a Kavanaugh, quien, como Gorsuch, había sido un abogado de Kennedy, como su reemplazo.
Los demócratas preocuparon el sólido y conservador historial de Kavanaugh como juez de un tribunal de apelaciones en el circuito de Washington, DC, que amenazaría con fallos históricos sobre el aborto, el matrimonio gay y otras causas progresistas.
El tribunal aún tiene que decidir más de la mitad de los casos que ha escuchado este término, que termina en junio. Los asuntos pendientes incluyen temas tan controvertidos como la gestión partidaria de los límites de los distritos del Congreso y si se debe incluir una pregunta de ciudadanía en el censo de 2020.
'Confort' en el banquillo
Kavanaugh ingresó a la corte en medio de acusaciones acaloradas de que había agredido sexualmente a una mujer mientras estaba en la escuela secundaria. Negó enérgicamente las acusaciones, y un Senado dividido finalmente lo confirmó por uno de los márgenes más estrechos para un juez de la Corte Suprema en la historia.
Pero si Kavanaugh se sintió perturbado por la experiencia, no lo demostró el día en que se unió a la corte en octubre pasado. Los jueces escucharon argumentos en dos casos sobre una ley poco conocida que estipula sentencias pronunciadas para personas que han cometido ciertos delitos en el pasado.
Jeffrey Fisher, un abogado especial del bufete de abogados O'Melveny y profesor de la Escuela de Derecho de Stanford, argumentó uno de los casos. Dijo que estaba sorprendido por la facilidad con que apareció Kavanaugh, sentada junto a la justicia liberal Elena Kagan, como lo ha hecho todos los días desde entonces.
"Nunca se sabría si acababa de ser confirmado 99 a nada en el Senado o lo que terminamos teniendo", dijo Fisher, quien ha argumentado 38 casos en la Corte Suprema, incluidos tres en este período. "Su comodidad con las cuestiones legales se mostró de inmediato".
Por todas las cuentas, ese nivel de comodidad ha continuado. También lo ha hecho la alianza en ciernes de Kavanaugh con Roberts.
Inclinaciones conservadoras y liberales.
En diciembre, Kavanaugh se unió al jefe y a los cuatro jueces liberales en su rechazo a revisar las decisiones de los tribunales inferiores que bloqueaban los esfuerzos para destituir a Planned Parenthood, que apoya los derechos de aborto.
En febrero, en un caso conocido como Garza v. Idaho, Kavanaugh y Roberts se unieron al ala liberal para votar a favor del derecho de un recluso de Idaho incluso después de que él renunciara a la derecha.
Y en marzo, Kavanaugh votó con el liberal para decidir que los fabricantes de equipos dependientes del asbesto utilizados en los buques de la Armada tienen el deber de advertir a sus usuarios.
En temas más polémicos, sin embargo, Kavanaugh se ha alineado con la mayoría conservadora.
En marzo, se unió a un dictamen conservador de 5-4 que dice que el gobierno podría mantener indefinidamente a inmigrantes que hayan cumplido condenas por delitos que los someten a deportación. Este mes, se unió a ellos nuevamente para rechazar la afirmación de un preso condenado a muerte de que el método de ejecución de Missouri inflige un dolor inconstitucionalmente cruel.
Se habla de que la entente entre Kavanaugh y Roberts podría frustrar un movimiento hacia la derecha de la cancha. Pero Levey dijo que Kavanaugh y Roberts tienen sus propias razones para ser cautelosos.
"Roberts porque él es el presidente del tribunal y quiere que la corte sea vista como no extrema, y Kavanaugh porque es nuevo en el banco", dijo Levey.
Fisher agregó que, en todo caso, el tribunal se ha movido de forma incremental hacia la derecha.
"Y la razón por la que diría que es porque aún no hemos visto al juez Kavanaugh emitir un voto decisivo con los liberales", dijo Fisher, "que es algo que el juez Kennedy solía hacer de vez en cuando".
Entradas
Post a Comment