La OTAN celebra su 70 aniversario, pero exige un aumento de la carga europea
VOA - INGLÉS
El 4 de abril de 2019, los miembros de la OTAN marcarán el 70 aniversario de la firma del Tratado del Atlántico Norte, parte de un esfuerzo exitoso para contener el expansionismo soviético y engatusar a las naciones de Europa occidental devastadas por la guerra para que abandonen las antiguas enemistades y para forjar la solidaridad. .
Pero para que continúe la alianza transatlántica, Europa tendrá que hacer una mayor contribución y compartir más de la carga, advierten los analistas.
Después del colapso de la Unión Soviética, la OTAN parecía dudar sobre qué papel jugar, pero el retorno de la asertividad rusa bajo el presidente Vladimir Putin ha cambiado parcialmente eso, y los partidarios de la alianza dicen que el papel tradicional de la seguridad colectiva de la OTAN nunca ha sido más importante.
No obstante, la alianza estadounidense-europea ha sido sacudida por el cuestionamiento episódico del presidente Donald Trump sobre el valor mismo del pacto transatlántico en los encuentros periódicos con los líderes europeos y el uso de tweets o comentarios bruscos para hacerlo.
La renuncia en diciembre del secretario de Defensa de los Estados Unidos, Jim Mattis, resaltó los vínculos tensos entre la administración Trump y los aliados europeos.
En su carta de renuncia, el secretario de defensa saliente dijo: “Una creencia fundamental que siempre he sostenido es que nuestra fortaleza como nación está inseparablemente vinculada a la fortaleza de nuestro sistema único y completo de alianzas y asociaciones. Si bien los EE. UU. Siguen siendo la nación indispensable en el mundo libre, no podemos proteger nuestros intereses ni cumplir ese rol de manera efectiva sin mantener alianzas sólidas y mostrar respeto hacia esos aliados ".
Semanas antes, Trump sugirió que podría reducir los niveles de fuerza de Estados Unidos en Europa, si los aliados europeos no aumentaran sus gastos militares. "Nos matan con la OTAN", dijo Trump durante un discurso en Montana. "Nos matan", repitió.
En julio pasado, durante su visita a la cumbre anual de los aliados de la OTAN en Bruselas, el presidente Trump expresó su frustración con la canciller alemana, Angela Merkel, por un gasoducto submarino entre Rusia y Alemania, y dijo: "Se supone que debemos protegerlo de Rusia. Pero Alemania está haciendo acuerdos de tubería con Rusia. Dime si es apropiado. Explica eso."
También ha habido fuertes desacuerdos sobre Irán y la decisión de los Estados Unidos de retirarse de un pacto de armas nucleares histórico con Rusia en respuesta a las supuestas trampas de Moscú. Washington también ha expresado una creciente frustración con los socios europeos por lo que considera una actitud relajada ante las amenazas de seguridad de China para Occidente.
Estos choques se han sumado a la incertidumbre sobre el futuro de la OTAN, que se basa en una garantía de seguridad de Estados Unidos para Europa.
Gran parte de la cobertura de los medios sobre las tensiones actuales en la relación transatlántica se centra en el estilo característico de confrontación del Presidente Trump. Los periódicos europeos han puesto de relieve la desconfianza general del líder de los Estados Unidos hacia las organizaciones multilaterales y su deseo de un retorno de los estados nacionales poderosos e independientes que se tratan entre sí de manera bilateral y no a través de organizaciones internacionales.
Pero algunos analistas dicen que los problemas con la alianza son anteriores al actual titular estadounidense y en el corazón de las tensiones ha sido una reticencia europea a ayudar a reequilibrar a la OTAN. "Las razones más profundas de la incertidumbre van más allá de él [Trump]", argumenta Hans Kundnani de la Casa Chatham de Gran Bretaña.
Él dice que Europa no ha cumplido su parte de un acuerdo. Incluso antes de que se eligiera a Trump, hubo un consenso en Washington de que, a medida que Estados Unidos se concentra cada vez más en Asia, Europa necesita asumir más responsabilidad por su propia seguridad. Los presidentes antes de Trump, incluido su predecesor inmediato, Barack Obama, también han presionado a los miembros europeos para que aumenten sus gastos de defensa y compartan más de una carga.
"Parece bastante claro que la única manera en que la garantía de seguridad de los Estados Unidos para Europa pueda ser sostenible a largo plazo es que los europeos hagan una mayor contribución a su propia seguridad", argumenta Kundnani.
Y el presidente de EE. UU. Tiene sus defensores cuando se trata de su enfoque sensacional a la OTAN, tanto en EE. UU. Como en Europa, que dicen que el estilo de confrontación de Trump puede ser la única manera de sacudir a los miembros europeos de la alianza.
Muchos en los establecimientos militares y de inteligencia de Gran Bretaña han apoyado las quejas de Trump. Un grupo de ocho ex jefes militares y de inteligencia británicos, que temen que Gran Bretaña pueda pasar de ser una potencia militar "de primer nivel", argumentaron en un anuncio en el periódico que la crítica del líder estadounidense a los europeos (y los canadienses) sobre el reparto de la carga era válida.
Argumentaron que las amenazas a las que Occidente enfrenta exigen un mayor gasto militar, a pesar de que Gran Bretaña es uno de los cuatro países europeos que ya alcanza el dos por ciento del PIB en gastos de defensa.
La preparación de combate en todos los ámbitos entre los militares europeos es lamentablemente inadecuada.
El año pasado, el comisionado militar del parlamento alemán emitió un informe mordaz sobre la preparación de las fuerzas armadas de Alemania, señalando que solo una fracción de los sistemas de armas cruciales estaba en funcionamiento. A fines de 2017, seis de los seis submarinos de la marina estaban fuera de servicio y ninguno de los 14 grandes aviones de transporte de la fuerza aérea estaban disponibles para ser desplegados debido a reparaciones. Se desocuparon más de 20,000 puestos de oficiales y oficiales no comisionados. El comisionado señaló que muchos aviones de combate, tanques y barcos están desactualizados o en mal estado.
El informe instó al gobierno a buscar reformas "con mayor urgencia" y a aumentar el gasto en defensa.
Ante las quejas de los Estados Unidos, ha surgido una división entre los responsables políticos europeos, entre quienes argumentan que deben tener más en cuenta los intereses de los EE. UU. En un intento por tratar de mejorar las relaciones transatlánticas tensas y los funcionarios y líderes que quieren adoptar un enfoque más agresivo " Estrategia de Europe First para contrarrestar el enfoque de "America First" de Trump.
El presidente francés, Emmanuel Macron, ha abogado ambiciosamente por un euro-ejército y las conversaciones sobre la necesidad de Europa de liberarse de la dependencia militar de Estados Unidos. Pero tanto Gran Bretaña como Alemania son profundamente escépticos con respecto a la idea de Macron para un ejército así. Los escépticos dicen que tal ejército nunca podría compensar el poder militar estadounidense y su importancia para la defensa europea. Otros señalan que terminaría con que los gobiernos europeos tuvieran que aumentar sus gastos de manera espectacular.
Los estados centroeuropeos, mucho más cercanos a Rusia, confían más en una garantía de seguridad estadounidense que en uno de sus vecinos occidentales, dicen, por buenas razones históricas. Y a pesar de las duras críticas de Trump a los miembros europeos de la OTAN, señalan que Washington mantiene su compromiso de expandir la presencia militar en el Mar Negro, los estados bálticos y Polonia y apoyar a Ucrania en su conflicto con Rusia.
El lunes, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, anunció un acuerdo para invertir $ 260 millones para financiar un sitio de almacenamiento militar en el centro de Polonia en apoyo de las fuerzas estadounidenses que operan en la región. "Esto financiará el almacenamiento y el mantenimiento del equipo militar posicionado previamente, lo que acelerará el refuerzo para Europa", dijo Stoltenberg durante una conferencia de prensa en la sede de la alianza en Bruselas.
El 4 de abril de 2019, los miembros de la OTAN marcarán el 70 aniversario de la firma del Tratado del Atlántico Norte, parte de un esfuerzo exitoso para contener el expansionismo soviético y engatusar a las naciones de Europa occidental devastadas por la guerra para que abandonen las antiguas enemistades y para forjar la solidaridad. .
Pero para que continúe la alianza transatlántica, Europa tendrá que hacer una mayor contribución y compartir más de la carga, advierten los analistas.
Después del colapso de la Unión Soviética, la OTAN parecía dudar sobre qué papel jugar, pero el retorno de la asertividad rusa bajo el presidente Vladimir Putin ha cambiado parcialmente eso, y los partidarios de la alianza dicen que el papel tradicional de la seguridad colectiva de la OTAN nunca ha sido más importante.
No obstante, la alianza estadounidense-europea ha sido sacudida por el cuestionamiento episódico del presidente Donald Trump sobre el valor mismo del pacto transatlántico en los encuentros periódicos con los líderes europeos y el uso de tweets o comentarios bruscos para hacerlo.
La renuncia en diciembre del secretario de Defensa de los Estados Unidos, Jim Mattis, resaltó los vínculos tensos entre la administración Trump y los aliados europeos.
En su carta de renuncia, el secretario de defensa saliente dijo: “Una creencia fundamental que siempre he sostenido es que nuestra fortaleza como nación está inseparablemente vinculada a la fortaleza de nuestro sistema único y completo de alianzas y asociaciones. Si bien los EE. UU. Siguen siendo la nación indispensable en el mundo libre, no podemos proteger nuestros intereses ni cumplir ese rol de manera efectiva sin mantener alianzas sólidas y mostrar respeto hacia esos aliados ".
Semanas antes, Trump sugirió que podría reducir los niveles de fuerza de Estados Unidos en Europa, si los aliados europeos no aumentaran sus gastos militares. "Nos matan con la OTAN", dijo Trump durante un discurso en Montana. "Nos matan", repitió.
En julio pasado, durante su visita a la cumbre anual de los aliados de la OTAN en Bruselas, el presidente Trump expresó su frustración con la canciller alemana, Angela Merkel, por un gasoducto submarino entre Rusia y Alemania, y dijo: "Se supone que debemos protegerlo de Rusia. Pero Alemania está haciendo acuerdos de tubería con Rusia. Dime si es apropiado. Explica eso."
También ha habido fuertes desacuerdos sobre Irán y la decisión de los Estados Unidos de retirarse de un pacto de armas nucleares histórico con Rusia en respuesta a las supuestas trampas de Moscú. Washington también ha expresado una creciente frustración con los socios europeos por lo que considera una actitud relajada ante las amenazas de seguridad de China para Occidente.
Estos choques se han sumado a la incertidumbre sobre el futuro de la OTAN, que se basa en una garantía de seguridad de Estados Unidos para Europa.
Gran parte de la cobertura de los medios sobre las tensiones actuales en la relación transatlántica se centra en el estilo característico de confrontación del Presidente Trump. Los periódicos europeos han puesto de relieve la desconfianza general del líder de los Estados Unidos hacia las organizaciones multilaterales y su deseo de un retorno de los estados nacionales poderosos e independientes que se tratan entre sí de manera bilateral y no a través de organizaciones internacionales.
Pero algunos analistas dicen que los problemas con la alianza son anteriores al actual titular estadounidense y en el corazón de las tensiones ha sido una reticencia europea a ayudar a reequilibrar a la OTAN. "Las razones más profundas de la incertidumbre van más allá de él [Trump]", argumenta Hans Kundnani de la Casa Chatham de Gran Bretaña.
Él dice que Europa no ha cumplido su parte de un acuerdo. Incluso antes de que se eligiera a Trump, hubo un consenso en Washington de que, a medida que Estados Unidos se concentra cada vez más en Asia, Europa necesita asumir más responsabilidad por su propia seguridad. Los presidentes antes de Trump, incluido su predecesor inmediato, Barack Obama, también han presionado a los miembros europeos para que aumenten sus gastos de defensa y compartan más de una carga.
"Parece bastante claro que la única manera en que la garantía de seguridad de los Estados Unidos para Europa pueda ser sostenible a largo plazo es que los europeos hagan una mayor contribución a su propia seguridad", argumenta Kundnani.
Y el presidente de EE. UU. Tiene sus defensores cuando se trata de su enfoque sensacional a la OTAN, tanto en EE. UU. Como en Europa, que dicen que el estilo de confrontación de Trump puede ser la única manera de sacudir a los miembros europeos de la alianza.
Muchos en los establecimientos militares y de inteligencia de Gran Bretaña han apoyado las quejas de Trump. Un grupo de ocho ex jefes militares y de inteligencia británicos, que temen que Gran Bretaña pueda pasar de ser una potencia militar "de primer nivel", argumentaron en un anuncio en el periódico que la crítica del líder estadounidense a los europeos (y los canadienses) sobre el reparto de la carga era válida.
Argumentaron que las amenazas a las que Occidente enfrenta exigen un mayor gasto militar, a pesar de que Gran Bretaña es uno de los cuatro países europeos que ya alcanza el dos por ciento del PIB en gastos de defensa.
La preparación de combate en todos los ámbitos entre los militares europeos es lamentablemente inadecuada.
El año pasado, el comisionado militar del parlamento alemán emitió un informe mordaz sobre la preparación de las fuerzas armadas de Alemania, señalando que solo una fracción de los sistemas de armas cruciales estaba en funcionamiento. A fines de 2017, seis de los seis submarinos de la marina estaban fuera de servicio y ninguno de los 14 grandes aviones de transporte de la fuerza aérea estaban disponibles para ser desplegados debido a reparaciones. Se desocuparon más de 20,000 puestos de oficiales y oficiales no comisionados. El comisionado señaló que muchos aviones de combate, tanques y barcos están desactualizados o en mal estado.
El informe instó al gobierno a buscar reformas "con mayor urgencia" y a aumentar el gasto en defensa.
Ante las quejas de los Estados Unidos, ha surgido una división entre los responsables políticos europeos, entre quienes argumentan que deben tener más en cuenta los intereses de los EE. UU. En un intento por tratar de mejorar las relaciones transatlánticas tensas y los funcionarios y líderes que quieren adoptar un enfoque más agresivo " Estrategia de Europe First para contrarrestar el enfoque de "America First" de Trump.
El presidente francés, Emmanuel Macron, ha abogado ambiciosamente por un euro-ejército y las conversaciones sobre la necesidad de Europa de liberarse de la dependencia militar de Estados Unidos. Pero tanto Gran Bretaña como Alemania son profundamente escépticos con respecto a la idea de Macron para un ejército así. Los escépticos dicen que tal ejército nunca podría compensar el poder militar estadounidense y su importancia para la defensa europea. Otros señalan que terminaría con que los gobiernos europeos tuvieran que aumentar sus gastos de manera espectacular.
Los estados centroeuropeos, mucho más cercanos a Rusia, confían más en una garantía de seguridad estadounidense que en uno de sus vecinos occidentales, dicen, por buenas razones históricas. Y a pesar de las duras críticas de Trump a los miembros europeos de la OTAN, señalan que Washington mantiene su compromiso de expandir la presencia militar en el Mar Negro, los estados bálticos y Polonia y apoyar a Ucrania en su conflicto con Rusia.
El lunes, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, anunció un acuerdo para invertir $ 260 millones para financiar un sitio de almacenamiento militar en el centro de Polonia en apoyo de las fuerzas estadounidenses que operan en la región. "Esto financiará el almacenamiento y el mantenimiento del equipo militar posicionado previamente, lo que acelerará el refuerzo para Europa", dijo Stoltenberg durante una conferencia de prensa en la sede de la alianza en Bruselas.
.jpg)
Entradas
Post a Comment