La Corte Suprema de Uganda confirma el plazo de por vida de Museveni
VOA - INGLÉS
El presidente Yoweri Museveni recibió luz verde para disputar la presidencia de Uganda en 2021, incluso después de los 75 años.
La Corte Suprema de Uganda confirmó el jueves un fallo de la corte constitucional en 2018 que declaró que Museveni, elegido por cuarta vez en 2016, podría presentarse.
Dirigido por el presidente del Tribunal Supremo Bart Katureeba, el juez Eldad Mwangusya leyó el fallo final del tribunal.
"Por una decisión mayoritaria de 4 a 3 sobre el proceso de promulgación de la ley, falla. En la pelea de violencia, dentro y fuera del parlamento, falla", dijo. "En la prueba de sustancialidad, falla. Por decisión unánime del tribunal, en las vacaciones de su cargo por parte del presidente después de alcanzar la edad de 75 años, falla. La decisión del tribunal constitucional se mantiene".
La Corte Suprema se sentó a considerar ocho cuestiones clave. Pertinente, entre otros, es si la mayoría de los jueces de los tribunales constitucionales cometieron un error al sostener que el proceso de conceptualizar, debatir y promulgar la Ley de Enmienda de la Constitución que eliminó el límite de edad no violaba la constitución ni los procedimientos parlamentarios.
También consideraron si los jueces de los tribunales constitucionales cometieron un error cuando sostuvieron que la eliminación del límite de edad no era compatible con la constitución, y si los jueces de los tribunales constitucionales cometieron un error cuando sostuvieron que la violencia y la pelea dentro y fuera del parlamento durante la promulgación infringieron la constitución.
La decisión de cuatro de los siete jueces contradijo a tres jueces que consideraron que el proceso que lleva a la enmienda del límite de edad es nulo y evita y viola la constitución de Uganda.
Los jueces que se pronunciaron a favor de los apelantes también argumentaron que el certificado de cumplimiento que acompañaba el proyecto de ley era defectuoso porque contenía disposiciones no mencionadas. También determinaron que el presidente tenía el deber de llamar la atención del orador antes de dar su consentimiento.
El legislador de la oposición y peticionario Winfred Kiiza expresó su decepción.
"Cuando dicen que 'golpear a la gente no estaba bien, pero no era tan grave justificar una violación de la ley', ¿querían que se matara a la gente para que realmente entendieran la magnitud de la violencia? Oh, Dios mío". Ella exclamo. "¿Por qué incluso dedicamos nuestro tiempo a debatir estas cuestiones y, sin embargo, estas cuestiones se consideran irrelevantes? Es desafortunado".
El fiscal general adjunto, Adolf Mwesige, que representa al gobierno, se mostró exaltado por el fallo de la Corte Suprema, describiéndolo como el estado de derecho y la democracia en funcionamiento.
"Hago un llamamiento a nuestros colegas: cuando pierdes, te decepcionas", dijo. "Pero incluso cuando está decepcionado, le incumbe respetar la decisión judicial. Esta es la última oportunidad para impugnar el resultado. La enmienda constitucional Nº 2 es ahora una ley en los libros de Uganda".
Los críticos dicen que con tales fallos judiciales, los ugandeses no tienen más remedio que salir a las calles para ver un cambio en el gobierno.
El presidente Yoweri Museveni recibió luz verde para disputar la presidencia de Uganda en 2021, incluso después de los 75 años.
La Corte Suprema de Uganda confirmó el jueves un fallo de la corte constitucional en 2018 que declaró que Museveni, elegido por cuarta vez en 2016, podría presentarse.
Dirigido por el presidente del Tribunal Supremo Bart Katureeba, el juez Eldad Mwangusya leyó el fallo final del tribunal.
"Por una decisión mayoritaria de 4 a 3 sobre el proceso de promulgación de la ley, falla. En la pelea de violencia, dentro y fuera del parlamento, falla", dijo. "En la prueba de sustancialidad, falla. Por decisión unánime del tribunal, en las vacaciones de su cargo por parte del presidente después de alcanzar la edad de 75 años, falla. La decisión del tribunal constitucional se mantiene".
La Corte Suprema se sentó a considerar ocho cuestiones clave. Pertinente, entre otros, es si la mayoría de los jueces de los tribunales constitucionales cometieron un error al sostener que el proceso de conceptualizar, debatir y promulgar la Ley de Enmienda de la Constitución que eliminó el límite de edad no violaba la constitución ni los procedimientos parlamentarios.
También consideraron si los jueces de los tribunales constitucionales cometieron un error cuando sostuvieron que la eliminación del límite de edad no era compatible con la constitución, y si los jueces de los tribunales constitucionales cometieron un error cuando sostuvieron que la violencia y la pelea dentro y fuera del parlamento durante la promulgación infringieron la constitución.
La decisión de cuatro de los siete jueces contradijo a tres jueces que consideraron que el proceso que lleva a la enmienda del límite de edad es nulo y evita y viola la constitución de Uganda.
Los jueces que se pronunciaron a favor de los apelantes también argumentaron que el certificado de cumplimiento que acompañaba el proyecto de ley era defectuoso porque contenía disposiciones no mencionadas. También determinaron que el presidente tenía el deber de llamar la atención del orador antes de dar su consentimiento.
El legislador de la oposición y peticionario Winfred Kiiza expresó su decepción.
"Cuando dicen que 'golpear a la gente no estaba bien, pero no era tan grave justificar una violación de la ley', ¿querían que se matara a la gente para que realmente entendieran la magnitud de la violencia? Oh, Dios mío". Ella exclamo. "¿Por qué incluso dedicamos nuestro tiempo a debatir estas cuestiones y, sin embargo, estas cuestiones se consideran irrelevantes? Es desafortunado".
El fiscal general adjunto, Adolf Mwesige, que representa al gobierno, se mostró exaltado por el fallo de la Corte Suprema, describiéndolo como el estado de derecho y la democracia en funcionamiento.
"Hago un llamamiento a nuestros colegas: cuando pierdes, te decepcionas", dijo. "Pero incluso cuando está decepcionado, le incumbe respetar la decisión judicial. Esta es la última oportunidad para impugnar el resultado. La enmienda constitucional Nº 2 es ahora una ley en los libros de Uganda".
Los críticos dicen que con tales fallos judiciales, los ugandeses no tienen más remedio que salir a las calles para ver un cambio en el gobierno.
.jpg)
Entradas
Post a Comment