Trump relaciona a Huawei con apoyos del ministerio de justicia de China
VOA - INGLÉS
El presidente Donald Trump sorprendió a algunos de los últimos meses cuando sugirió que los cargos criminales contra el gigante chino de las telecomunicaciones, Huawei Technologies, y su director financiero, Meng Wanzhou, podrían usarse como ventaja en el gobierno de sus conversaciones comerciales con China.
"Vamos a discutir todo eso durante las próximas semanas", dijo Trump a los periodistas en la Casa Blanca el 22 de febrero en respuesta a una pregunta sobre el caso de Meng. "Hablaremos con los abogados de EE. UU. . Estaremos hablando con el fiscal general. Vamos a tomar esa decisión. En este momento, no es algo que hayamos discutido ".
La aparente disposición del presidente para posiblemente negociar la persecución de Huawei y uno de sus ejecutivos a cambio de un acuerdo comercial favorable con China alarmó a los expertos legales que dicen que podría llevar a un retroceso en el Departamento de Justicia.
"Si la Casa Blanca le dijera al Departamento de Justicia que quería que la Justicia desestimara por completo el caso contra Huawei y la Sra. Meng, esperaría que existieran objeciones poderosas y resistencia a eso", dijo David Laufman, quien se desempeñó como senior. oficial de seguridad nacional en el Departamento de Justicia hasta el año pasado y ahora está en la práctica privada.
Ron Cheng, un ex fiscal federal que fue el único enviado residente del Departamento de Justicia en Beijing, dijo que sería muy inusual que la causa penal contra Meng se vea afectada por las negociaciones comerciales. "Hay una serie de preocupaciones sobre el precedente que algo así establecería", dijo Cheng, ahora socio del bufete de abogados O'Melveny & Myers.
El Departamento de Justicia desveló cargos penales contra Meng, Huawei y varias subsidiarias el 29 de enero por violar las sanciones de Estados Unidos a Irán y el robo de propiedad intelectual de los Estados Unidos, casi dos meses después de que Meng fuera arrestado en Canadá a solicitud de las autoridades de los Estados Unidos.
Las acusaciones agravaron las tensiones con China, que calificaron el caso contra Meng de "persecución política". Eso provocó la apertura de Trump.
Trump, quien se enorgullece de sus habilidades de negociación, bien podría haber estado mintiendo con la esperanza de atraer a los chinos a un acuerdo comercial. Pero un acuerdo de quid pro quo como parte de las conversaciones comerciales no está sin precedentes.
El año pasado, Trump ordenó al Departamento de Comercio que levantara una prohibición impuesta a ZTE Corporation, el rival más pequeño de Huawei. ZTE había violado los términos de un acuerdo con el departamento para resolver los cargos de que había exportado productos de Estados Unidos a Irán en violación de las sanciones de Estados Unidos.
En el caso de Huawei, el alcance de la participación personal de Trump y la naturaleza de las conversaciones entre la Casa Blanca y el Departamento de Justicia sobre el destino de la compañía aún no están claros. Después del arresto de Meng en diciembre, un portavoz del asesor de seguridad nacional John Bolton dijo que a Bolton ni a Trump se les había informado de su detención por adelantado. Más tarde, Trump dijo que la Casa Blanca había hablado con el Departamento de Justicia sobre el caso de Huawei.
Los funcionarios superiores del Departamento de Justicia han tratado de aplacar la conversación sobre cualquier vínculo entre el caso Huawei y las conversaciones comerciales en curso con China. Cuando se le preguntó sobre el tema después de que el Departamento de Justicia reveló las acusaciones en enero, el procurador general Matt Whitaker dijo: "Hacemos que nuestros casos sean independientes del gobierno federal en gran medida porque así es como debe ser el sistema criminal".
Un portavoz del Departamento de Justicia se negó a decir si la Casa Blanca había involucrado al departamento en alguna discusión sobre Huawei desde los últimos comentarios de Trump. La compañía se declaró inocente de los cargos presentados en Nueva York y Seattle. Voceros de los abogados de Estados Unidos de esas ciudades dijeron que los casos están avanzando.
Los cargos contra Huawei se producen cuando el gobierno de Trump ha intensificado una campaña global contra el gigante de las telecomunicaciones, advirtiendo que la compañía fundada por un ex funcionario del Ejército Popular de Liberación representa una amenaza para la seguridad nacional e insta a los aliados a mantenerlo fuera de sus redes 5-G . Mientras que Australia y Nueva Zelanda han impuesto una prohibición, otros aliados de los Estados Unidos han protestado.
Con operaciones comerciales en más de 170 países e ingresos anuales de $ 108 mil millones, Huawei es el mayor proveedor mundial de equipos de telecomunicaciones. El año pasado, la compañía multinacional venció a Apple para convertirse en el segundo fabricante de teléfonos inteligentes y tabletas del mundo.
En casos penales relacionados con la seguridad nacional, no es infrecuente que el Departamento de Justicia notifique a la Casa Blanca acerca de acciones inminentes de aplicación de la ley. Esto permite a los funcionarios reducir el conflicto si es necesario o hacer un balance sobre el momento de un anuncio. "Autoridad de aprobación previa de la Casa Blanca o autoridad de veto", dijo Laufman.
Algunos expertos ven la posibilidad real de que la Casa Blanca cruce la línea e intervenga en el caso penal. Poco para pedir que se desestime el caso, la Casa Blanca podría presionar al Departamento de Justicia para que elabore una resolución que permita a la agencia una medida de Reivindicación sin que parezca que la compañía o Meng se salen del gancho.
Según Laufman, tal resolución podría implicar que Huawei admita la responsabilidad, pague una multa considerable y acepte un estricto régimen de cumplimiento y otras condiciones.
"Pero creo que incluso allí, eso probablemente generará preocupación en todo el Departamento de Justicia", dijo Laufman.
Así es como ZTE resolvió los cargos de violar las sanciones de EE. UU. En 2017, ZTE se declaró culpable y pagó $ 430 millones por exportar bienes y tecnología de EE. UU. A Irán en violación de las sanciones de EE. UU.
La compañía luego admitió haber violado los términos de su acuerdo con el Departamento de Comercio y se enfrentó casi al colapso después de que el departamento respondió prohibiendo a las compañías estadounidenses vender sus componentes cruciales.
Después de que Trump intervino, el Departamento de Comercio levantó su prohibición, pero no sin imponer lo que llamó las "medidas de cumplimiento más estrictas".
El caso de Huawei bien podría ser resuelto bajo términos similares. Pero hay un problema. Debido a que enfrenta cargos criminales, Meng tendría que comparecer ante un tribunal de los EE. UU. Para presentar una declaración de culpabilidad.
"La única manera de resolver un caso como este con algún tipo de disposición formal es venir a los Estados Unidos", dijo Cheng.
El presidente Donald Trump sorprendió a algunos de los últimos meses cuando sugirió que los cargos criminales contra el gigante chino de las telecomunicaciones, Huawei Technologies, y su director financiero, Meng Wanzhou, podrían usarse como ventaja en el gobierno de sus conversaciones comerciales con China.
"Vamos a discutir todo eso durante las próximas semanas", dijo Trump a los periodistas en la Casa Blanca el 22 de febrero en respuesta a una pregunta sobre el caso de Meng. "Hablaremos con los abogados de EE. UU. . Estaremos hablando con el fiscal general. Vamos a tomar esa decisión. En este momento, no es algo que hayamos discutido ".
La aparente disposición del presidente para posiblemente negociar la persecución de Huawei y uno de sus ejecutivos a cambio de un acuerdo comercial favorable con China alarmó a los expertos legales que dicen que podría llevar a un retroceso en el Departamento de Justicia.
"Si la Casa Blanca le dijera al Departamento de Justicia que quería que la Justicia desestimara por completo el caso contra Huawei y la Sra. Meng, esperaría que existieran objeciones poderosas y resistencia a eso", dijo David Laufman, quien se desempeñó como senior. oficial de seguridad nacional en el Departamento de Justicia hasta el año pasado y ahora está en la práctica privada.
Ron Cheng, un ex fiscal federal que fue el único enviado residente del Departamento de Justicia en Beijing, dijo que sería muy inusual que la causa penal contra Meng se vea afectada por las negociaciones comerciales. "Hay una serie de preocupaciones sobre el precedente que algo así establecería", dijo Cheng, ahora socio del bufete de abogados O'Melveny & Myers.
El Departamento de Justicia desveló cargos penales contra Meng, Huawei y varias subsidiarias el 29 de enero por violar las sanciones de Estados Unidos a Irán y el robo de propiedad intelectual de los Estados Unidos, casi dos meses después de que Meng fuera arrestado en Canadá a solicitud de las autoridades de los Estados Unidos.
Las acusaciones agravaron las tensiones con China, que calificaron el caso contra Meng de "persecución política". Eso provocó la apertura de Trump.
Trump, quien se enorgullece de sus habilidades de negociación, bien podría haber estado mintiendo con la esperanza de atraer a los chinos a un acuerdo comercial. Pero un acuerdo de quid pro quo como parte de las conversaciones comerciales no está sin precedentes.
El año pasado, Trump ordenó al Departamento de Comercio que levantara una prohibición impuesta a ZTE Corporation, el rival más pequeño de Huawei. ZTE había violado los términos de un acuerdo con el departamento para resolver los cargos de que había exportado productos de Estados Unidos a Irán en violación de las sanciones de Estados Unidos.
En el caso de Huawei, el alcance de la participación personal de Trump y la naturaleza de las conversaciones entre la Casa Blanca y el Departamento de Justicia sobre el destino de la compañía aún no están claros. Después del arresto de Meng en diciembre, un portavoz del asesor de seguridad nacional John Bolton dijo que a Bolton ni a Trump se les había informado de su detención por adelantado. Más tarde, Trump dijo que la Casa Blanca había hablado con el Departamento de Justicia sobre el caso de Huawei.
Los funcionarios superiores del Departamento de Justicia han tratado de aplacar la conversación sobre cualquier vínculo entre el caso Huawei y las conversaciones comerciales en curso con China. Cuando se le preguntó sobre el tema después de que el Departamento de Justicia reveló las acusaciones en enero, el procurador general Matt Whitaker dijo: "Hacemos que nuestros casos sean independientes del gobierno federal en gran medida porque así es como debe ser el sistema criminal".
Un portavoz del Departamento de Justicia se negó a decir si la Casa Blanca había involucrado al departamento en alguna discusión sobre Huawei desde los últimos comentarios de Trump. La compañía se declaró inocente de los cargos presentados en Nueva York y Seattle. Voceros de los abogados de Estados Unidos de esas ciudades dijeron que los casos están avanzando.
Los cargos contra Huawei se producen cuando el gobierno de Trump ha intensificado una campaña global contra el gigante de las telecomunicaciones, advirtiendo que la compañía fundada por un ex funcionario del Ejército Popular de Liberación representa una amenaza para la seguridad nacional e insta a los aliados a mantenerlo fuera de sus redes 5-G . Mientras que Australia y Nueva Zelanda han impuesto una prohibición, otros aliados de los Estados Unidos han protestado.
Con operaciones comerciales en más de 170 países e ingresos anuales de $ 108 mil millones, Huawei es el mayor proveedor mundial de equipos de telecomunicaciones. El año pasado, la compañía multinacional venció a Apple para convertirse en el segundo fabricante de teléfonos inteligentes y tabletas del mundo.
En casos penales relacionados con la seguridad nacional, no es infrecuente que el Departamento de Justicia notifique a la Casa Blanca acerca de acciones inminentes de aplicación de la ley. Esto permite a los funcionarios reducir el conflicto si es necesario o hacer un balance sobre el momento de un anuncio. "Autoridad de aprobación previa de la Casa Blanca o autoridad de veto", dijo Laufman.
Algunos expertos ven la posibilidad real de que la Casa Blanca cruce la línea e intervenga en el caso penal. Poco para pedir que se desestime el caso, la Casa Blanca podría presionar al Departamento de Justicia para que elabore una resolución que permita a la agencia una medida de Reivindicación sin que parezca que la compañía o Meng se salen del gancho.
Según Laufman, tal resolución podría implicar que Huawei admita la responsabilidad, pague una multa considerable y acepte un estricto régimen de cumplimiento y otras condiciones.
"Pero creo que incluso allí, eso probablemente generará preocupación en todo el Departamento de Justicia", dijo Laufman.
Así es como ZTE resolvió los cargos de violar las sanciones de EE. UU. En 2017, ZTE se declaró culpable y pagó $ 430 millones por exportar bienes y tecnología de EE. UU. A Irán en violación de las sanciones de EE. UU.
La compañía luego admitió haber violado los términos de su acuerdo con el Departamento de Comercio y se enfrentó casi al colapso después de que el departamento respondió prohibiendo a las compañías estadounidenses vender sus componentes cruciales.
Después de que Trump intervino, el Departamento de Comercio levantó su prohibición, pero no sin imponer lo que llamó las "medidas de cumplimiento más estrictas".
El caso de Huawei bien podría ser resuelto bajo términos similares. Pero hay un problema. Debido a que enfrenta cargos criminales, Meng tendría que comparecer ante un tribunal de los EE. UU. Para presentar una declaración de culpabilidad.
"La única manera de resolver un caso como este con algún tipo de disposición formal es venir a los Estados Unidos", dijo Cheng.
.jpg)
Entradas
Post a Comment