¿Se dirige Gran Bretaña a la crisis constitucional?
VOA - INGLÉS
En ningún momento desde la Gran Depresión de la década de 1930, cuando un líder laborista tuvo que romper con su partido y encabezar un gobierno de unidad nacional, un primer ministro británico ha sido tan encerrado como Theresa May, dicen los analistas.
Los legisladores británicos, agotados y al borde de la agitación política de la semana pasada, cuando se suponía que el país había dejado la Unión Europea, pero no lo hicieron, temen que la semana que viene pueda ser más traumática para un orden constitucional que se está resquebrajando bajo el estrés de un callejón sin salida Brexit que también está fracturando los dos partidos históricos de Gran Bretaña, los conservadores y el trabajo.
El líder adjunto del trabajo, Tom Watson, indignó a los activistas del partido al sugerir que el sábado debería formarse un gobierno de unidad nacional para encontrar una salida al callejón sin salida político.
"Si es necesario, tenemos que hacer lo correcto", dijo.
El ex ministro conservador Nicky Morgan también insinuó que un gobierno nacional podría ser la única opción, si May se niega a implementar cualquier política alternativa de Brexit para que los legisladores voten el lunes en una segunda etapa de la llamada votación indicativa.
La semana pasada, por primera vez desde 1906, los legisladores tomaron el control de la agenda parlamentaria del gobierno, con la ayuda del Presidente de la Cámara, para debatir 16 opciones de Brexit. Votaron al final por ocho, aunque ninguno obtuvo la mayoría.
Pero dos se acercaron, uno que pedía un segundo referéndum y otro un llamado Brexit blando que vería a Gran Bretaña permanecer en una unión aduanera con el bloque. A un tercero que vería una relación aún más estrecha con la Unión Europea también le fue bastante bien y entre bastidores se informa que está recibiendo más promesas de apoyo.
May se ha reservado el derecho a no implementar lo que decida la Cámara de los Comunes, pero podría ser obligado por el parlamento a hacerlo, un nuevo vuelco de la práctica constitucional. Todavía espera obtener el respaldo de su tres veces derrotado y altamente contencioso acuerdo de retiro de Brexit que es un anatema para un gran grupo de Brexiters conservadores de línea dura y un partido del norte de Irlanda en el que confía en su gobierno minoritario.
No-deal Brexit
Más de la mitad de sus legisladores conservadores firmaron una carta el sábado en la que insistían en que May decidiera ir por un Brexit sin acuerdo y se fuera sin ningún acuerdo con Bruselas, una medida que podría acabar con el 10 por ciento del comercio de Gran Bretaña, según los economistas, interrumpir cadenas de suministro cruciales y empujar a Gran Bretaña a una recesión.
También dejaría en el aire el destino de 3,5 millones de europeos que viven en Gran Bretaña y hasta 1,5 millones de británicos que viven en el continente continental.
Pero no hay mayoría en el parlamento para una ruptura tan brusca.
Con todas las vías aparentemente conduciendo a callejones sin salida, la mitad de su gabinete está presionando para una elección general, con la esperanza de que regresaría a un parlamento no tan indeciso. Pero la otra mitad se opone rotundamente a una encuesta general, señalando que una elección anticipada que convocó hace dos años paralizó a los conservadores, perdiendo su mayoría en la Cámara de los Comunes.
"Sería un acto de autolesión extraordinaria", dijo un ministro a VOA. "¿Cómo podemos pelear en una elección general cuando estamos tan amargamente divididos y con un líder que prometió renunciar al liderazgo pronto? Cuál será el manifiesto que puede unir al partido", dijo.
Sus temores no pueden ser extraviados. A pesar de las divisiones venenosas en el Partido Laborista sobre Brexit, las acusaciones de antisemitismo y sobre la ideología de Jeremy Corbyn, el líder más de extrema izquierda que el partido ha tenido desde la década de 1940, una encuesta de opinión el sábado puso al Laborista cinco puntos por delante de los conservadores. .
Si se repitiera en una elección, eso dejaría al Partido Laborista como el partido más grande, aunque tímido de una mayoría general. Probablemente formaría un gobierno de coalición o acordaría acuerdos de votación con los nacionalistas escoceses, los demócratas liberales y un nuevo partido centrista disidente formado por desertores laboristas y conservadores.
Pero también tiene marcadas diferencias con el Brexit, replicando las dificultades irreconciliables que el gobierno conservador encuentra imposibles de superar.
Pocos legisladores y comentaristas ahora piensan que Gran Bretaña se librará del desorden sin los restos políticos y constitucionales de gran alcance ya largo plazo. Esto posiblemente podría llevar a la reina a la crisis, y directamente al centro de la política de partidos, algo que los monarcas de hoy en día han evitado, ya que están destinados a mantenerse por encima de la lucha política.
'Opción nuclear'
Dos abogados constitucionales han informado al gobierno que tendría el derecho legal de pedirle a la reina que retenga su consentimiento real a cualquier proyecto de ley impuesto al gobierno por el parlamento. Stephen Laws, ex asesor parlamentario, y Richard Elkins, profesor de derecho de la Universidad de Oxford, argumentan que el parlamento estaría abusando del proceso constitucional y que "el gobierno podría decidir de manera plausible recomendar a Su Majestad que no lo apruebe".
Los ministros han etiquetado que se acercan a una "opción nuclear". Impulsaría a la monarquía a un curso de colisión con el parlamento, algo que no se ve desde el siglo XVIII.
La exasperación está aumentando en todo el país, que se divide enojadamente en el medio por permanecer como miembro de la UE o dejar de fumar. Lo único que une a la nación es la frustración que limita con el desprecio hacia la clase política del país.
El comentarista Charles Moore, ex editor del periódico pro-Conservative Daily Telegraph, argumenta que los miembros del parlamento se están colocando por encima de una votación pública que se decidió por el Brexit.
Pero los comentaristas a favor de la UE, aunque están de acuerdo en que el orden constitucional está en riesgo de desmoronarse, dicen que los votantes fueron engañados y muchos de los que votaron por Brexit no tenían idea de que podría poner a Gran Bretaña fuera del mercado único de la UE y de la unión aduanera, algo que los principales políticos del Brexit prometieron que no t pasar
En ningún momento desde la Gran Depresión de la década de 1930, cuando un líder laborista tuvo que romper con su partido y encabezar un gobierno de unidad nacional, un primer ministro británico ha sido tan encerrado como Theresa May, dicen los analistas.
Los legisladores británicos, agotados y al borde de la agitación política de la semana pasada, cuando se suponía que el país había dejado la Unión Europea, pero no lo hicieron, temen que la semana que viene pueda ser más traumática para un orden constitucional que se está resquebrajando bajo el estrés de un callejón sin salida Brexit que también está fracturando los dos partidos históricos de Gran Bretaña, los conservadores y el trabajo.
El líder adjunto del trabajo, Tom Watson, indignó a los activistas del partido al sugerir que el sábado debería formarse un gobierno de unidad nacional para encontrar una salida al callejón sin salida político.
"Si es necesario, tenemos que hacer lo correcto", dijo.
El ex ministro conservador Nicky Morgan también insinuó que un gobierno nacional podría ser la única opción, si May se niega a implementar cualquier política alternativa de Brexit para que los legisladores voten el lunes en una segunda etapa de la llamada votación indicativa.
La semana pasada, por primera vez desde 1906, los legisladores tomaron el control de la agenda parlamentaria del gobierno, con la ayuda del Presidente de la Cámara, para debatir 16 opciones de Brexit. Votaron al final por ocho, aunque ninguno obtuvo la mayoría.
Pero dos se acercaron, uno que pedía un segundo referéndum y otro un llamado Brexit blando que vería a Gran Bretaña permanecer en una unión aduanera con el bloque. A un tercero que vería una relación aún más estrecha con la Unión Europea también le fue bastante bien y entre bastidores se informa que está recibiendo más promesas de apoyo.
May se ha reservado el derecho a no implementar lo que decida la Cámara de los Comunes, pero podría ser obligado por el parlamento a hacerlo, un nuevo vuelco de la práctica constitucional. Todavía espera obtener el respaldo de su tres veces derrotado y altamente contencioso acuerdo de retiro de Brexit que es un anatema para un gran grupo de Brexiters conservadores de línea dura y un partido del norte de Irlanda en el que confía en su gobierno minoritario.
No-deal Brexit
Más de la mitad de sus legisladores conservadores firmaron una carta el sábado en la que insistían en que May decidiera ir por un Brexit sin acuerdo y se fuera sin ningún acuerdo con Bruselas, una medida que podría acabar con el 10 por ciento del comercio de Gran Bretaña, según los economistas, interrumpir cadenas de suministro cruciales y empujar a Gran Bretaña a una recesión.
También dejaría en el aire el destino de 3,5 millones de europeos que viven en Gran Bretaña y hasta 1,5 millones de británicos que viven en el continente continental.
Pero no hay mayoría en el parlamento para una ruptura tan brusca.
Con todas las vías aparentemente conduciendo a callejones sin salida, la mitad de su gabinete está presionando para una elección general, con la esperanza de que regresaría a un parlamento no tan indeciso. Pero la otra mitad se opone rotundamente a una encuesta general, señalando que una elección anticipada que convocó hace dos años paralizó a los conservadores, perdiendo su mayoría en la Cámara de los Comunes.
"Sería un acto de autolesión extraordinaria", dijo un ministro a VOA. "¿Cómo podemos pelear en una elección general cuando estamos tan amargamente divididos y con un líder que prometió renunciar al liderazgo pronto? Cuál será el manifiesto que puede unir al partido", dijo.
Sus temores no pueden ser extraviados. A pesar de las divisiones venenosas en el Partido Laborista sobre Brexit, las acusaciones de antisemitismo y sobre la ideología de Jeremy Corbyn, el líder más de extrema izquierda que el partido ha tenido desde la década de 1940, una encuesta de opinión el sábado puso al Laborista cinco puntos por delante de los conservadores. .
Si se repitiera en una elección, eso dejaría al Partido Laborista como el partido más grande, aunque tímido de una mayoría general. Probablemente formaría un gobierno de coalición o acordaría acuerdos de votación con los nacionalistas escoceses, los demócratas liberales y un nuevo partido centrista disidente formado por desertores laboristas y conservadores.
Pero también tiene marcadas diferencias con el Brexit, replicando las dificultades irreconciliables que el gobierno conservador encuentra imposibles de superar.
Pocos legisladores y comentaristas ahora piensan que Gran Bretaña se librará del desorden sin los restos políticos y constitucionales de gran alcance ya largo plazo. Esto posiblemente podría llevar a la reina a la crisis, y directamente al centro de la política de partidos, algo que los monarcas de hoy en día han evitado, ya que están destinados a mantenerse por encima de la lucha política.
'Opción nuclear'
Dos abogados constitucionales han informado al gobierno que tendría el derecho legal de pedirle a la reina que retenga su consentimiento real a cualquier proyecto de ley impuesto al gobierno por el parlamento. Stephen Laws, ex asesor parlamentario, y Richard Elkins, profesor de derecho de la Universidad de Oxford, argumentan que el parlamento estaría abusando del proceso constitucional y que "el gobierno podría decidir de manera plausible recomendar a Su Majestad que no lo apruebe".
Los ministros han etiquetado que se acercan a una "opción nuclear". Impulsaría a la monarquía a un curso de colisión con el parlamento, algo que no se ve desde el siglo XVIII.
La exasperación está aumentando en todo el país, que se divide enojadamente en el medio por permanecer como miembro de la UE o dejar de fumar. Lo único que une a la nación es la frustración que limita con el desprecio hacia la clase política del país.
El comentarista Charles Moore, ex editor del periódico pro-Conservative Daily Telegraph, argumenta que los miembros del parlamento se están colocando por encima de una votación pública que se decidió por el Brexit.
Pero los comentaristas a favor de la UE, aunque están de acuerdo en que el orden constitucional está en riesgo de desmoronarse, dicen que los votantes fueron engañados y muchos de los que votaron por Brexit no tenían idea de que podría poner a Gran Bretaña fuera del mercado único de la UE y de la unión aduanera, algo que los principales políticos del Brexit prometieron que no t pasar
.jpg)
Entradas
Post a Comment