Ola de acusaciones de traición contra legisladores preocupados por la seguridad ante Brexit
VOA - INGLÉS
A los votantes británicos se les prometió que abandonar la Unión Europea después de medio siglo de afiliación sería sencillo. Y de acuerdo con un destacado Brexiter, Liam Fox, negociar un acuerdo con los antiguos socios de Gran Bretaña sería el "más fácil en la historia de la humanidad".
No ha resultado de esa manera.
La simplicidad ha dado paso a la complejidad y la división rencorosa, sacudiendo los fundamentos constitucionales. En medio del caos político, hay crecientes preocupaciones sobre la seguridad de los legisladores británicos.
La semana pasada, cuando la primera ministra británica, Theresa May, se vio obligada a buscar un aplazamiento de la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea, se recomendó a los parlamentarios que se llevaran los taxis a casa por temor a que fueran atacados por miembros del público.
"Personalmente, nunca sentí este nivel de tensión durante mi estadía en la Cámara y soy consciente de que otros colegas sienten lo mismo", escribió la diputada de la Cámara de los Comunes, Lindsay Hoyle, a los legisladores, aconsejándoles que tomen precauciones de seguridad adicionales. .
"Muchos colegas ya han sido objeto de abusos e intimidaciones ampliamente publicitados", escribió. Añadió que se habían adoptado medidas de seguridad en los hogares y distritos electorales de la mayoría de los parlamentarios.
Aumento de la presión para bajar.
Esta semana, Brexit podría reclamar el cuero cabelludo de la británica Theresa May, que se aferra a la oficina en medio de las demandas de algunos de sus propios legisladores conservadores para que renuncien. Quieren que se instale un primer ministro interino para probar diferentes estrategias de salida. El acuerdo de retiro de Brexit de mayo ha sido rechazado dos veces por el parlamento y parece poco probable que se apruebe, si lo presenta ante la Cámara de los Comunes para un tercer intento.
Incluso el complot asustadizo de expulsarla se derrumbó el domingo, la víctima de escisiones en el Gabinete sobre quién debería reemplazarla.
El parlamento intentará esta semana tomar el control del proceso Brexit de un gobierno tan dividido que se ha vuelto impotente.
Eso pondría al frente la práctica constitucional moderna de Gran Bretaña y podría no resolver nada. No está claro que haya una mayoría en la Cámara de los Comunes para ninguna alternativa, desde quedarse en la UE, hasta celebrar un segundo referéndum, para llevar a cabo una -llamado "Brexit blando", que vería a Gran Bretaña estrechamente vinculada económicamente al bloque pero fuera de sus instituciones políticas.
Acusaciones de traición, traición.
Pero lo que más desconcierta a los políticos británicos es la marea creciente de acusaciones de traición y traición relacionadas con el Brexit, lo que aumenta la desconfianza en el parlamento y corre el riesgo de fomentar la violencia, temen.
Los legisladores se han encontrado fuera del Parlamento rodeados y empujados por los manifestantes. En las redes sociales son denunciados regularmente en mensajes amenazadores que a menudo amenazan con hacer daño físico.
En el fondo de la mente de los legisladores está el asesinato, hace cuatro años, del diputado laborista Jo Cox, quien fue asesinado a tiros y muerto a puñaladas por un asaltante de 52 años frente a una biblioteca en su distrito normalmente norteño del norte de Inglaterra.
Su asesino tenía antecedentes de problemas psiquiátricos.
Aquellos que favorecen una salida argumentan que el parlamento está frustrando la voluntad popular y acusan a los legisladores de traición. Los periódicos sensacionalistas que respaldan el Brexit apodan a aquellos que intentan bloquear el hecho de dejar a la UE "enemigos del pueblo" e incluso los columnistas tradicionalmente más sobrios de los periódicos de gran formato no se limitan a tomar partido.
El destacado Brexiter, Nigel Farage, describió la demora de mayo: Gran Bretaña tenía previsto irse el 29 de marzo, "una traición absoluta". Ha advertido sombríamente de la creciente brecha entre "la gente" y los políticos.
Convocatorias para nuevo referéndum.
Pero los activistas a favor de la UE apuntan al mitin del sábado en Londres que pide un segundo referéndum que atrajo a un millón de manifestantes como una indicación de que la opinión pública se ha alejado del Brexit y la gente ha cambiado de opinión.
Acusan a los legisladores que favorecen al Brexit de intransigencia y también de una traición a los intereses de la gente al no abandonar el Brexit.
Otros temen un daño a largo plazo a las instituciones políticas de Gran Bretaña.
Charles Moore, un ex editor del famoso periódico conservador y un acuciante Brexiter, escribió en el periódico británico Daily Telegraph y dijo que los partidos políticos prometieron a los británicos que el referéndum Brexit 2016 sería honrado y "si el parlamento ahora rompe esa confianza, socava el propósito de su existencia". . ”
Añadió: "Nos invita a reemplazar a sus miembros y quizás a la propia institución".
Eso, dicen algunos críticos, malinterpreta la Constitución no escrita de Gran Bretaña y dónde reside la soberanía, no con la gente, sino con el Parlamento. El legislador británico de más larga duración, Ken Clarke, un conservador, criticó la celebración de un plebiscito Brexit en primer lugar, por temor a que le quitaran a los parlamentarios lo que era legítimamente su decisión.
La tensión entre el parlamento y la gente no es nueva. En el siglo XVIII, el filósofo y legislador Edmund Burke dijo a los votantes de Bristol que un diputado no era un delegado, sino un representante.
“Su representante le debe a usted, no solo a su industria, sino a su juicio; y él traiciona, en lugar de servirte, si se lo sacrifica a tu opinión ", dijo. Ese principio ha sido visto durante mucho tiempo como clave para una democracia parlamentaria.
Si los votantes no están contentos con su MP, siempre pueden rechazarlos en una elección posterior. Que es lo que los votantes de Bristol hicieron a Edmund Burke.
A los votantes británicos se les prometió que abandonar la Unión Europea después de medio siglo de afiliación sería sencillo. Y de acuerdo con un destacado Brexiter, Liam Fox, negociar un acuerdo con los antiguos socios de Gran Bretaña sería el "más fácil en la historia de la humanidad".
No ha resultado de esa manera.
La simplicidad ha dado paso a la complejidad y la división rencorosa, sacudiendo los fundamentos constitucionales. En medio del caos político, hay crecientes preocupaciones sobre la seguridad de los legisladores británicos.
La semana pasada, cuando la primera ministra británica, Theresa May, se vio obligada a buscar un aplazamiento de la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea, se recomendó a los parlamentarios que se llevaran los taxis a casa por temor a que fueran atacados por miembros del público.
"Personalmente, nunca sentí este nivel de tensión durante mi estadía en la Cámara y soy consciente de que otros colegas sienten lo mismo", escribió la diputada de la Cámara de los Comunes, Lindsay Hoyle, a los legisladores, aconsejándoles que tomen precauciones de seguridad adicionales. .
"Muchos colegas ya han sido objeto de abusos e intimidaciones ampliamente publicitados", escribió. Añadió que se habían adoptado medidas de seguridad en los hogares y distritos electorales de la mayoría de los parlamentarios.
Aumento de la presión para bajar.
Esta semana, Brexit podría reclamar el cuero cabelludo de la británica Theresa May, que se aferra a la oficina en medio de las demandas de algunos de sus propios legisladores conservadores para que renuncien. Quieren que se instale un primer ministro interino para probar diferentes estrategias de salida. El acuerdo de retiro de Brexit de mayo ha sido rechazado dos veces por el parlamento y parece poco probable que se apruebe, si lo presenta ante la Cámara de los Comunes para un tercer intento.
Incluso el complot asustadizo de expulsarla se derrumbó el domingo, la víctima de escisiones en el Gabinete sobre quién debería reemplazarla.
El parlamento intentará esta semana tomar el control del proceso Brexit de un gobierno tan dividido que se ha vuelto impotente.
Eso pondría al frente la práctica constitucional moderna de Gran Bretaña y podría no resolver nada. No está claro que haya una mayoría en la Cámara de los Comunes para ninguna alternativa, desde quedarse en la UE, hasta celebrar un segundo referéndum, para llevar a cabo una -llamado "Brexit blando", que vería a Gran Bretaña estrechamente vinculada económicamente al bloque pero fuera de sus instituciones políticas.
Acusaciones de traición, traición.
Pero lo que más desconcierta a los políticos británicos es la marea creciente de acusaciones de traición y traición relacionadas con el Brexit, lo que aumenta la desconfianza en el parlamento y corre el riesgo de fomentar la violencia, temen.
Los legisladores se han encontrado fuera del Parlamento rodeados y empujados por los manifestantes. En las redes sociales son denunciados regularmente en mensajes amenazadores que a menudo amenazan con hacer daño físico.
En el fondo de la mente de los legisladores está el asesinato, hace cuatro años, del diputado laborista Jo Cox, quien fue asesinado a tiros y muerto a puñaladas por un asaltante de 52 años frente a una biblioteca en su distrito normalmente norteño del norte de Inglaterra.
Su asesino tenía antecedentes de problemas psiquiátricos.
Aquellos que favorecen una salida argumentan que el parlamento está frustrando la voluntad popular y acusan a los legisladores de traición. Los periódicos sensacionalistas que respaldan el Brexit apodan a aquellos que intentan bloquear el hecho de dejar a la UE "enemigos del pueblo" e incluso los columnistas tradicionalmente más sobrios de los periódicos de gran formato no se limitan a tomar partido.
El destacado Brexiter, Nigel Farage, describió la demora de mayo: Gran Bretaña tenía previsto irse el 29 de marzo, "una traición absoluta". Ha advertido sombríamente de la creciente brecha entre "la gente" y los políticos.
Convocatorias para nuevo referéndum.
Pero los activistas a favor de la UE apuntan al mitin del sábado en Londres que pide un segundo referéndum que atrajo a un millón de manifestantes como una indicación de que la opinión pública se ha alejado del Brexit y la gente ha cambiado de opinión.
Acusan a los legisladores que favorecen al Brexit de intransigencia y también de una traición a los intereses de la gente al no abandonar el Brexit.
Otros temen un daño a largo plazo a las instituciones políticas de Gran Bretaña.
Charles Moore, un ex editor del famoso periódico conservador y un acuciante Brexiter, escribió en el periódico británico Daily Telegraph y dijo que los partidos políticos prometieron a los británicos que el referéndum Brexit 2016 sería honrado y "si el parlamento ahora rompe esa confianza, socava el propósito de su existencia". . ”
Añadió: "Nos invita a reemplazar a sus miembros y quizás a la propia institución".
Eso, dicen algunos críticos, malinterpreta la Constitución no escrita de Gran Bretaña y dónde reside la soberanía, no con la gente, sino con el Parlamento. El legislador británico de más larga duración, Ken Clarke, un conservador, criticó la celebración de un plebiscito Brexit en primer lugar, por temor a que le quitaran a los parlamentarios lo que era legítimamente su decisión.
La tensión entre el parlamento y la gente no es nueva. En el siglo XVIII, el filósofo y legislador Edmund Burke dijo a los votantes de Bristol que un diputado no era un delegado, sino un representante.
“Su representante le debe a usted, no solo a su industria, sino a su juicio; y él traiciona, en lugar de servirte, si se lo sacrifica a tu opinión ", dijo. Ese principio ha sido visto durante mucho tiempo como clave para una democracia parlamentaria.
Si los votantes no están contentos con su MP, siempre pueden rechazarlos en una elección posterior. Que es lo que los votantes de Bristol hicieron a Edmund Burke.
.jpg)
Entradas
Post a Comment