Mueller reivindica la afirmación trump de 'Sin colusión'
VOA - INGLÉS
En una gran victoria legal y política para el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, el abogado especial Robert Mueller concluyó en su informe final que no había pruebas de que la campaña presidencial de 2016 de Trump ni ninguna de las personas relacionadas con ella se confirieran con Rusia para influir en el resultado de la votación, según un resumen del informe confidencial publicado el domingo por el fiscal general William Barr.
Ese hallazgo fue enfático y confirmó la insistencia de Trump en que "no hubo colusión" entre su campaña y los piratas informáticos y entrometidos rusos que intentaron cambiar el resultado de la batalla presidencial de Trump con la demócrata Hillary Clinton, la ex secretaria de estado. Utilizando las propias palabras de Mueller, la carta de Barr declaró que "[L] a investigación no estableció que los miembros de la Campaña Trump conspiraron o coordinaron con el gobierno ruso en sus actividades de interferencia electoral".
Pero sobre la cuestión de si Trump obstruyó la justicia en el curso de la investigación, Mueller no llegó a ninguna conclusión y castigó la decisión de Barr y el Vice Fiscal General Rod Rosenstein, según una carta que Barr escribió a los principales demócratas y republicanos sobre el poder judicial de la Cámara y el Senado. los comités que resumen las "conclusiones principales" del informe. Complicar el desafío de Mueller para llegar al fondo de la pregunta fue la negativa de Trump a responder preguntas bajo juramento y en su lugar proporcionar respuestas por escrito. Barr y Rosenstein, quien nombró a Mueller como Asesor Especial y supervisó la investigación, concluyó que la evidencia desarrollada durante la investigación "no es suficiente para establecer que el Presidente cometió un delito de obstrucción de la justicia".
Ese hallazgo seguramente será un elemento clave de la discordia para los demócratas del Congreso que están investigando a Trump y su administración, especialmente dada la afirmación del Asesor Especial de que “si bien este informe no concluye que el Presidente cometió un delito, tampoco lo exonera. ”
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, una demócrata de California, tuiteó que "el hecho de que el informe de Mueller no exonere al presidente en un cargo tan grave como la obstrucción de la justicia demuestra cuán urgente es que el informe completo y la documentación se hagan públicos sin más demora". ”
Mueller presentó su informe a Barr el viernes por la noche, casi dos años después de haber sido designado para investigar las denuncias de interferencia rusa en las elecciones de 2016 y la colusión entre la campaña de Trump y Moscú.
Después de revisar el informe durante el fin de semana, Barr presentó una carta de cuatro páginas al Congreso absolviendo a Trump de cualquier colusión con los rusos u obstrucción de la justicia al bloquear la investigación criminal. La carta de Barr se hizo pública poco después de ser entregada al Congreso.
"Fue una exoneración total y completa", dijo Trump a los periodistas en Florida antes de regresar a Washington el domingo por la tarde. "Este fue un derribo ilegal que fracasó y espero que alguien esté mirando hacia el otro lado".
Aquí hay cinco conclusiones clave del resumen de Barr del informe de Mueller:
Trump tenía razón: no hubo colusión
La pregunta central antes de Mueller era si los miembros de la campaña de Trump o cualquier otro estadounidense conspiraron con los rusos para inclinar la campaña de 2016 a favor del magnate de bienes raíces. En ese sentido, el informe Mueller entrega una reivindicación categórica del presidente.
Mientras que los investigadores de Mueller descubrieron evidencias de la injerencia rusa en la elección de los Estados Unidos, "[la] investigación no estableció que los miembros de la campaña de Trump conspiraron o coordinaron con el gobierno ruso en sus actividades de interferencia electoral", el resumen cita a Mueller como escrito.
El asesor especial interpretó la "coordinación" de manera bastante amplia para incluir acuerdos tácitos y expresos. Pero no encontró pruebas de que los miembros de la campaña de Trump aceptaran ofertas de ayuda de los operativos rusos. "Realmente hubo un 'No' afirmativo", dijo Eric Jaso, un ex abogado especial asociado para el caso de Whitewater durante la administración del ex presidente Bill Clinton y ahora socio del bufete de abogados Spiro Harrison. "Si hubieran seguido adelante y dijeron que sí. , eso habría caído bajo la categoría de acuerdo tácito ".
Mueller castiga la cuestión de la obstrucción de la justicia.
La decisión de Mueller de despejar la cuestión de la obstrucción de la justicia consideraba inusual a muchos expertos legales.
El abogado especial retomó la pregunta después de que Trump despidiera al director del FBI James Comey por la investigación de Rusia y luego de que Comey afirmara que Trump le había pedido que dejara de investigar a su ex asesor de seguridad nacional, Michael Flynn.
Pero Mueller no llegó a ninguna conclusión sobre si las acciones de Trump durante la investigación equivalían a una obstrucción de la justicia, según el resumen de Barr.
"En cambio, para cada una de las acciones relevantes investigadas, el informe presenta evidencia en ambos lados de la pregunta y deja sin resolver lo que el Asesor Especial considera como" temas difíciles "de" si Trump obstruyó la justicia, escribió Barr.
Con Mueller dejando el asunto sin resolver, se dejó que el fiscal general tomara una decisión. Barr escribió que después de consultar con los funcionarios del Departamento de Justicia, él y Rosenstein llegaron a la conclusión de que no había pruebas suficientes de que Trump había cometido una obstrucción de la justicia. La determinación, agregó, se hizo independientemente de una guía del Departamento de Justicia de larga data de que un presidente en ejercicio no puede ser acusado.
Antes de tomar el mando del Departamento de Justicia el mes pasado, Barr había escrito de manera crítica sobre la investigación de Mueller y llamó a la investigación de Trump por una posible obstrucción de la justicia como "fatalmente defectuosa".
El representante Jerry Nadler (D-NY), presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, dijo que la decisión era "concerniente" y dijo que le pedirá a Barr que presente un testimonio ante el panel en un futuro próximo.
Jaso dijo que el hecho de que Barr haya tomado la decisión en concierto con Rosenstein le proporciona a Barr una cobertura política.
"Él no puede ser pintado solo como un oficial del presidente", dijo Jaso.
No hay acusaciones adicionales
La investigación del Asesor Especial condujo a las acusaciones de 37 individuos y entidades, en su mayoría operativos rusos y un puñado de ex asociados de Trump. En el período previo al informe de Mueller, abundaban las especulaciones de que el Consejo Especial anunciaría nuevas acusaciones contra individuos en la órbita del presidente.
Pero el resumen de Barr dice que el Asesor Especial no recomienda ninguna acusación adicional en su informe y dice que no hay acusaciones selladas que aún no se hayan hecho públicas.
Una versión redactada en las obras.
El alcance total de los hallazgos de Mueller, incluida la evidencia sobre la obstrucción de la justicia, permanecerá incognoscible hasta que se publique una versión más completa del informe. En su carta, Barr indicó que compartirá una versión redactada del informe completo en una fecha futura. Bar dijo que le pidió al Asesor Especial que identificara la información confidencial que debe mantenerse clasificada y que tan pronto como "ese proceso esté completo". , Estaré en posición de avanzar rápidamente para determinar "qué se puede liberar". Los demócratas están exigiendo la divulgación total y prometen obligar al fiscal general a cumplir.
Investigación a fondo
Los defensores de la investigación de Mueller encontraron una medida de reivindicación en la minuciosidad con que el fiscal veterano y ex director del FBI llevó a cabo la investigación. Según la carta de Barr, el Asesor Especial emitió más de 2,800 citaciones, ejecutó cerca de 500 órdenes de registro, obtuvo más de 230 pedidos de registros de comunicación, realizó 13 solicitudes a los gobiernos extranjeros para obtener pruebas y entrevistó a aproximadamente 500 testigos.
Por todas las cuentas, Mueller no dejó piedras intactas en su esfuerzo para investigar si la campaña de Trump se confabuló con Moscú y si el presidente intentó impedir la investigación que siguió.
Pero Mueller parece haber evitado una línea de investigación que el presidente había dicho que estaba fuera de los límites: las finanzas de Trump y si los intereses comerciales del presidente en Rusia lo llevaron a él y su campaña a la colusión.
"No dice que en tercer lugar, o más aún, investigamos si la campaña de Trump o el propio Trump tenían el deseo de congraciarse con los rusos, lo que de alguna manera lo hacía vulnerable a este esfuerzo", dijo Jaso.
En una gran victoria legal y política para el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, el abogado especial Robert Mueller concluyó en su informe final que no había pruebas de que la campaña presidencial de 2016 de Trump ni ninguna de las personas relacionadas con ella se confirieran con Rusia para influir en el resultado de la votación, según un resumen del informe confidencial publicado el domingo por el fiscal general William Barr.
Ese hallazgo fue enfático y confirmó la insistencia de Trump en que "no hubo colusión" entre su campaña y los piratas informáticos y entrometidos rusos que intentaron cambiar el resultado de la batalla presidencial de Trump con la demócrata Hillary Clinton, la ex secretaria de estado. Utilizando las propias palabras de Mueller, la carta de Barr declaró que "[L] a investigación no estableció que los miembros de la Campaña Trump conspiraron o coordinaron con el gobierno ruso en sus actividades de interferencia electoral".
Pero sobre la cuestión de si Trump obstruyó la justicia en el curso de la investigación, Mueller no llegó a ninguna conclusión y castigó la decisión de Barr y el Vice Fiscal General Rod Rosenstein, según una carta que Barr escribió a los principales demócratas y republicanos sobre el poder judicial de la Cámara y el Senado. los comités que resumen las "conclusiones principales" del informe. Complicar el desafío de Mueller para llegar al fondo de la pregunta fue la negativa de Trump a responder preguntas bajo juramento y en su lugar proporcionar respuestas por escrito. Barr y Rosenstein, quien nombró a Mueller como Asesor Especial y supervisó la investigación, concluyó que la evidencia desarrollada durante la investigación "no es suficiente para establecer que el Presidente cometió un delito de obstrucción de la justicia".
Ese hallazgo seguramente será un elemento clave de la discordia para los demócratas del Congreso que están investigando a Trump y su administración, especialmente dada la afirmación del Asesor Especial de que “si bien este informe no concluye que el Presidente cometió un delito, tampoco lo exonera. ”
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, una demócrata de California, tuiteó que "el hecho de que el informe de Mueller no exonere al presidente en un cargo tan grave como la obstrucción de la justicia demuestra cuán urgente es que el informe completo y la documentación se hagan públicos sin más demora". ”
Mueller presentó su informe a Barr el viernes por la noche, casi dos años después de haber sido designado para investigar las denuncias de interferencia rusa en las elecciones de 2016 y la colusión entre la campaña de Trump y Moscú.
Después de revisar el informe durante el fin de semana, Barr presentó una carta de cuatro páginas al Congreso absolviendo a Trump de cualquier colusión con los rusos u obstrucción de la justicia al bloquear la investigación criminal. La carta de Barr se hizo pública poco después de ser entregada al Congreso.
"Fue una exoneración total y completa", dijo Trump a los periodistas en Florida antes de regresar a Washington el domingo por la tarde. "Este fue un derribo ilegal que fracasó y espero que alguien esté mirando hacia el otro lado".
Aquí hay cinco conclusiones clave del resumen de Barr del informe de Mueller:
Trump tenía razón: no hubo colusión
La pregunta central antes de Mueller era si los miembros de la campaña de Trump o cualquier otro estadounidense conspiraron con los rusos para inclinar la campaña de 2016 a favor del magnate de bienes raíces. En ese sentido, el informe Mueller entrega una reivindicación categórica del presidente.
Mientras que los investigadores de Mueller descubrieron evidencias de la injerencia rusa en la elección de los Estados Unidos, "[la] investigación no estableció que los miembros de la campaña de Trump conspiraron o coordinaron con el gobierno ruso en sus actividades de interferencia electoral", el resumen cita a Mueller como escrito.
El asesor especial interpretó la "coordinación" de manera bastante amplia para incluir acuerdos tácitos y expresos. Pero no encontró pruebas de que los miembros de la campaña de Trump aceptaran ofertas de ayuda de los operativos rusos. "Realmente hubo un 'No' afirmativo", dijo Eric Jaso, un ex abogado especial asociado para el caso de Whitewater durante la administración del ex presidente Bill Clinton y ahora socio del bufete de abogados Spiro Harrison. "Si hubieran seguido adelante y dijeron que sí. , eso habría caído bajo la categoría de acuerdo tácito ".
Mueller castiga la cuestión de la obstrucción de la justicia.
La decisión de Mueller de despejar la cuestión de la obstrucción de la justicia consideraba inusual a muchos expertos legales.
El abogado especial retomó la pregunta después de que Trump despidiera al director del FBI James Comey por la investigación de Rusia y luego de que Comey afirmara que Trump le había pedido que dejara de investigar a su ex asesor de seguridad nacional, Michael Flynn.
Pero Mueller no llegó a ninguna conclusión sobre si las acciones de Trump durante la investigación equivalían a una obstrucción de la justicia, según el resumen de Barr.
"En cambio, para cada una de las acciones relevantes investigadas, el informe presenta evidencia en ambos lados de la pregunta y deja sin resolver lo que el Asesor Especial considera como" temas difíciles "de" si Trump obstruyó la justicia, escribió Barr.
Con Mueller dejando el asunto sin resolver, se dejó que el fiscal general tomara una decisión. Barr escribió que después de consultar con los funcionarios del Departamento de Justicia, él y Rosenstein llegaron a la conclusión de que no había pruebas suficientes de que Trump había cometido una obstrucción de la justicia. La determinación, agregó, se hizo independientemente de una guía del Departamento de Justicia de larga data de que un presidente en ejercicio no puede ser acusado.
Antes de tomar el mando del Departamento de Justicia el mes pasado, Barr había escrito de manera crítica sobre la investigación de Mueller y llamó a la investigación de Trump por una posible obstrucción de la justicia como "fatalmente defectuosa".
El representante Jerry Nadler (D-NY), presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, dijo que la decisión era "concerniente" y dijo que le pedirá a Barr que presente un testimonio ante el panel en un futuro próximo.
Jaso dijo que el hecho de que Barr haya tomado la decisión en concierto con Rosenstein le proporciona a Barr una cobertura política.
"Él no puede ser pintado solo como un oficial del presidente", dijo Jaso.
No hay acusaciones adicionales
La investigación del Asesor Especial condujo a las acusaciones de 37 individuos y entidades, en su mayoría operativos rusos y un puñado de ex asociados de Trump. En el período previo al informe de Mueller, abundaban las especulaciones de que el Consejo Especial anunciaría nuevas acusaciones contra individuos en la órbita del presidente.
Pero el resumen de Barr dice que el Asesor Especial no recomienda ninguna acusación adicional en su informe y dice que no hay acusaciones selladas que aún no se hayan hecho públicas.
Una versión redactada en las obras.
El alcance total de los hallazgos de Mueller, incluida la evidencia sobre la obstrucción de la justicia, permanecerá incognoscible hasta que se publique una versión más completa del informe. En su carta, Barr indicó que compartirá una versión redactada del informe completo en una fecha futura. Bar dijo que le pidió al Asesor Especial que identificara la información confidencial que debe mantenerse clasificada y que tan pronto como "ese proceso esté completo". , Estaré en posición de avanzar rápidamente para determinar "qué se puede liberar". Los demócratas están exigiendo la divulgación total y prometen obligar al fiscal general a cumplir.
Investigación a fondo
Los defensores de la investigación de Mueller encontraron una medida de reivindicación en la minuciosidad con que el fiscal veterano y ex director del FBI llevó a cabo la investigación. Según la carta de Barr, el Asesor Especial emitió más de 2,800 citaciones, ejecutó cerca de 500 órdenes de registro, obtuvo más de 230 pedidos de registros de comunicación, realizó 13 solicitudes a los gobiernos extranjeros para obtener pruebas y entrevistó a aproximadamente 500 testigos.
Por todas las cuentas, Mueller no dejó piedras intactas en su esfuerzo para investigar si la campaña de Trump se confabuló con Moscú y si el presidente intentó impedir la investigación que siguió.
Pero Mueller parece haber evitado una línea de investigación que el presidente había dicho que estaba fuera de los límites: las finanzas de Trump y si los intereses comerciales del presidente en Rusia lo llevaron a él y su campaña a la colusión.
"No dice que en tercer lugar, o más aún, investigamos si la campaña de Trump o el propio Trump tenían el deseo de congraciarse con los rusos, lo que de alguna manera lo hacía vulnerable a este esfuerzo", dijo Jaso.
.jpg)
Entradas
Post a Comment