Se montan preguntas sobre el experimento de edición de genes de un científico chino
VOA - INGLÉS
El científico chino que afirma ser el primero en el mundo en editar el código genético de un par de niñas gemelas recién nacidas, para hacerlas resistentes al VIH, el virus del SIDA, ha defendido su trabajo y dice que existe otro posible embarazo.
Pero las seguridades que ha dado de que el experimento será revisado por una revista científica han hecho poco para dejar de lado las preguntas en crecimiento. La investigación de He Jiankui, que se reveló repentinamente poco antes de una cumbre internacional de edición de genes en Hong Kong, ha generado una amplia gama de preguntas sobre la seguridad y la ética del experimento, así como la financiación de la investigación.
Un grupo de más de 120 científicos chinos, que hablaron a principios de semana, ha crecido. En una declaración emitida el jueves, que ahora ha sido firmada por más de 300 científicos tanto en China como en el extranjero, la petición plantea 10 preguntas puntuales, incluido ¿cuál es el verdadero punto del experimento? ¿De dónde provienen los fondos y quién garantizará los derechos de las dos niñas, conocidas como Lulu y Nana, a quienes cuidan?
“No solo necesitamos preguntar, ¿se realizó realmente el experimento para ayudar a las parejas involucradas? ¿O simplemente los usó como ratas de laboratorio inocentes para cumplir su propia ambición personal (o las de He Jiankui) o posibles intereses comerciales enormes? ”, Se pregunta en la declaración.
Durante una sesión de preguntas y respuestas en Hong Kong el miércoles en la Segunda Cumbre Internacional sobre la Edición del Genoma Humano, dijo que los intereses de las familias y los bebés eran su primera preocupación.
También dijo que la investigación fue en gran parte autofinanciada, una afirmación que otros científicos chinos encuentran difícil de creer.
"Todos los gastos de atención médica de los pacientes fueron pagados por mí mismo y una pequeña cantidad de los costos de secuenciación (gen) fueron cubiertos por los fondos del personal de la universidad (Universidad del Sur de Ciencia y Tecnología)", dijo.
La universidad dijo que ha estado fuera de su cargo desde febrero.
En su declaración, los científicos estimaron que tal experimento con personal y los costos de fertilización in vitro, así como los sujetos de prueba de monos, podrían costar millones de dólares.
Los científicos también expresaron su preocupación de que la investigación no solo establecería un precedente peligroso, sino que iba en contra de la ley china y un consenso internacional con respecto a la edición de genes.
"Exigimos que estas preguntas reciban una investigación y respuesta rápida, rigurosa y completa", dice la declaración. "Si no hay un castigo, enviará el mensaje equivocado de que cualquier persona con ambición y financiamiento, como él, puede llevar a cabo experimentos en la oscuridad".
Los participantes en la Cumbre de Edición del Genoma Humano en Hong Kong emitieron una fuerte declaración el jueves, criticando el experimento de su colega, calificándolo de "profundamente perturbador" e "irresponsable".
En su respuesta, el comité organizador de la cumbre dijo: "Incluso si se verifican las modificaciones, el procedimiento fue irresponsable y no se ajustó a las normas internacionales".
En comentarios el miércoles, el biólogo ganador del Premio Nobel David Baltimore también compartió su preocupación. Baltimore es el presidente de la conferencia.
"No creo que haya sido un proceso transparente, solo lo descubrimos después de que sucedió y después de que nacieron los niños", dijo, hablando antes de la sesión de preguntas y respuestas para He Jiankui. "Creo que la comunidad científica ha fallado la autorregulación debido a la falta de transparencia".
La gran pregunta que viene después es cómo las autoridades chinas manejarán el incidente y He Jiankui. La Comisión Nacional de Salud de China y el Ministerio de Ciencia y Tecnología han dejado claro que el castigo debe ser dictado de conformidad con la ley.
Los abogados en China, sin embargo, ya han comenzado a señalar las lagunas legales que existen y podrían frustrar los esfuerzos para emprender acciones legales. En un blog en línea, el abogado con sede en Guangzhou Zhou Xiaoyun señaló que si bien existen regulaciones administrativas para modificaciones genéticas, tales cláusulas no se pueden encontrar en el derecho penal.
Zhou sugiere que se inicie una investigación a nivel nacional sobre el caso y que se haga una investigación de todos los involucrados, no a nivel local.
"Se debe establecer rápidamente una ley penal que prohíba la experimentación humana de la edición de genes", dijo. "Sin embargo, dado que la caja de Pandora ya se ha abierto, tales medidas para remediar el problema solo retrasarán ligeramente su impacto".
Hasta ahora, la Comisión de Salud de la provincia de Guangdong y la ciudad de Shenzhen han iniciado una investigación sobre su caso, al igual que la Universidad de Ciencia y Tecnología del Sur, donde es profesor asistente.
Una base de datos clínica muestra que sí recibió una revisión ética de su investigación en un hospital de Shenzhen, pero esa instalación niega reunirse para discutir su trabajo.
Chen Hsin-fu, un ginecólogo del Hospital Universitario Nacional de Taiwán en Taipei, dijo que si bien es difícil decir cómo las autoridades en China finalmente manejarán el caso, él espera que se aplique algún castigo.
"Claramente, el caso ha expuesto fallas tanto morales como científicas", dijo Chen. "Y si sus afirmaciones son ciertas, el cuidado a largo plazo de estos dos bebés será una gran preocupación y problema porque podrían surgir algunos problemas inesperados".
El científico chino que afirma ser el primero en el mundo en editar el código genético de un par de niñas gemelas recién nacidas, para hacerlas resistentes al VIH, el virus del SIDA, ha defendido su trabajo y dice que existe otro posible embarazo.
Pero las seguridades que ha dado de que el experimento será revisado por una revista científica han hecho poco para dejar de lado las preguntas en crecimiento. La investigación de He Jiankui, que se reveló repentinamente poco antes de una cumbre internacional de edición de genes en Hong Kong, ha generado una amplia gama de preguntas sobre la seguridad y la ética del experimento, así como la financiación de la investigación.
Un grupo de más de 120 científicos chinos, que hablaron a principios de semana, ha crecido. En una declaración emitida el jueves, que ahora ha sido firmada por más de 300 científicos tanto en China como en el extranjero, la petición plantea 10 preguntas puntuales, incluido ¿cuál es el verdadero punto del experimento? ¿De dónde provienen los fondos y quién garantizará los derechos de las dos niñas, conocidas como Lulu y Nana, a quienes cuidan?
“No solo necesitamos preguntar, ¿se realizó realmente el experimento para ayudar a las parejas involucradas? ¿O simplemente los usó como ratas de laboratorio inocentes para cumplir su propia ambición personal (o las de He Jiankui) o posibles intereses comerciales enormes? ”, Se pregunta en la declaración.
Durante una sesión de preguntas y respuestas en Hong Kong el miércoles en la Segunda Cumbre Internacional sobre la Edición del Genoma Humano, dijo que los intereses de las familias y los bebés eran su primera preocupación.
También dijo que la investigación fue en gran parte autofinanciada, una afirmación que otros científicos chinos encuentran difícil de creer.
"Todos los gastos de atención médica de los pacientes fueron pagados por mí mismo y una pequeña cantidad de los costos de secuenciación (gen) fueron cubiertos por los fondos del personal de la universidad (Universidad del Sur de Ciencia y Tecnología)", dijo.
La universidad dijo que ha estado fuera de su cargo desde febrero.
En su declaración, los científicos estimaron que tal experimento con personal y los costos de fertilización in vitro, así como los sujetos de prueba de monos, podrían costar millones de dólares.
Los científicos también expresaron su preocupación de que la investigación no solo establecería un precedente peligroso, sino que iba en contra de la ley china y un consenso internacional con respecto a la edición de genes.
"Exigimos que estas preguntas reciban una investigación y respuesta rápida, rigurosa y completa", dice la declaración. "Si no hay un castigo, enviará el mensaje equivocado de que cualquier persona con ambición y financiamiento, como él, puede llevar a cabo experimentos en la oscuridad".
Los participantes en la Cumbre de Edición del Genoma Humano en Hong Kong emitieron una fuerte declaración el jueves, criticando el experimento de su colega, calificándolo de "profundamente perturbador" e "irresponsable".
En su respuesta, el comité organizador de la cumbre dijo: "Incluso si se verifican las modificaciones, el procedimiento fue irresponsable y no se ajustó a las normas internacionales".
En comentarios el miércoles, el biólogo ganador del Premio Nobel David Baltimore también compartió su preocupación. Baltimore es el presidente de la conferencia.
"No creo que haya sido un proceso transparente, solo lo descubrimos después de que sucedió y después de que nacieron los niños", dijo, hablando antes de la sesión de preguntas y respuestas para He Jiankui. "Creo que la comunidad científica ha fallado la autorregulación debido a la falta de transparencia".
La gran pregunta que viene después es cómo las autoridades chinas manejarán el incidente y He Jiankui. La Comisión Nacional de Salud de China y el Ministerio de Ciencia y Tecnología han dejado claro que el castigo debe ser dictado de conformidad con la ley.
Los abogados en China, sin embargo, ya han comenzado a señalar las lagunas legales que existen y podrían frustrar los esfuerzos para emprender acciones legales. En un blog en línea, el abogado con sede en Guangzhou Zhou Xiaoyun señaló que si bien existen regulaciones administrativas para modificaciones genéticas, tales cláusulas no se pueden encontrar en el derecho penal.
Zhou sugiere que se inicie una investigación a nivel nacional sobre el caso y que se haga una investigación de todos los involucrados, no a nivel local.
"Se debe establecer rápidamente una ley penal que prohíba la experimentación humana de la edición de genes", dijo. "Sin embargo, dado que la caja de Pandora ya se ha abierto, tales medidas para remediar el problema solo retrasarán ligeramente su impacto".
Hasta ahora, la Comisión de Salud de la provincia de Guangdong y la ciudad de Shenzhen han iniciado una investigación sobre su caso, al igual que la Universidad de Ciencia y Tecnología del Sur, donde es profesor asistente.
Una base de datos clínica muestra que sí recibió una revisión ética de su investigación en un hospital de Shenzhen, pero esa instalación niega reunirse para discutir su trabajo.
Chen Hsin-fu, un ginecólogo del Hospital Universitario Nacional de Taiwán en Taipei, dijo que si bien es difícil decir cómo las autoridades en China finalmente manejarán el caso, él espera que se aplique algún castigo.
"Claramente, el caso ha expuesto fallas tanto morales como científicas", dijo Chen. "Y si sus afirmaciones son ciertas, el cuidado a largo plazo de estos dos bebés será una gran preocupación y problema porque podrían surgir algunos problemas inesperados".
.jpg)
Entradas
Post a Comment