Partidarios de la inmigración optimistas después de los resultados de medio término
VOA
Los defensores de la inmigración están midiendo el éxito en las elecciones intermedias del martes, desde las capitales estatales a Washington, DC, no solo por quién ganó, sino también por quién perdió.
"Vimos que estos patrones se repetían de Maine a California, donde los líderes estatales antiinmigrantes fueron rechazados en favor de los legisladores que promueven una visión más incluyente de nuestro país", dijo Kamal Essaheb, director de políticas y defensa en el Centro Nacional de Leyes de Inmigración. Durante una llamada con los medios de comunicación el miércoles.
El republicano Eddie Smith, de Tennessee, quien votó a favor de bloquear la matrícula estatal para estudiantes indocumentados, perdió ante la demócrata Gloria Johnson, partidaria de la igualdad de matrícula, por un puesto en la Cámara de Representantes del estado.
En Wisconsin, el gobernador republicano Scott Walker perdió una oferta para un tercer mandato al demócrata Tony Evers. En los últimos años, Walker se había alejado de apoyar la reforma migratoria integral a una plataforma que describió en 2015 como "contra la inmigración porque escuché" al público.
Kris Kobach, quien se dice que es la voz dominante detrás de varios planes de reducción de la inmigración en la agenda del presidente Donald Trump, perdió la contienda por el gobernador de Kansas. El demócrata Abigail Spanberger derrotó al representante Dave Brat de Virginia, quien también se alinea con los puntos de vista de inmigración de Trump sobre la necesidad de un muro fronterizo y sobre las prohibiciones de viaje.
Y en Oregon, los votantes rechazaron una medida para derogar la ley del santuario para inmigrantes del estado, una ley de décadas de antigüedad que fue la primera de su tipo en el país.
"Detuvimos el movimiento antiinmigrante", dijo Andrea Williams, directora ejecutiva de Causa Oregon, una organización de derechos de los inmigrantes, durante una llamada con reporteros el miércoles. "En una época en que Oregon estaba en exhibición para que lo viera todo el país, votamos con nuestros valores y votamos por una ley que ha funcionado bien para nuestro estado durante muchas décadas".
Los demócratas, en gran medida favorables a las leyes a favor de la inmigración en comparación con sus homólogos republicanos, obtuvieron suficientes escaños en la Cámara de Representantes de los EE. UU. Para bloquear más intentos en el Congreso para reforzar los esfuerzos de Trump para restringir la inmigración. David Bier, un analista de políticas de inmigración en el Libertarian Cato Institute en Washington, calificó el resultado del martes como "la Cámara de Representantes más pro inmigración de más de un siglo".
Los republicanos aún mantienen el control del Senado de los Estados Unidos. La Cámara no puede aprobar ninguna ley de inmigración sustantiva por sí misma, pero puede evitar que la administración Trump apruebe una legislación contra la inmigración.
Las encuestas muestran que la mayoría de los estadounidenses no son antiinmigrantes. Más que en ningún otro momento desde 1965, cuando los EE. UU. Revisaron sus leyes de inmigración, los estadounidenses favorecen los aumentos en la inmigración desde el nivel actual, o al menos manteniendo el status quo, según los datos de las encuestas de Gallup a principios de este año.
Además del pesimismo para aquellos que quieren frenar la inmigración, el fallo confirmado por un tribunal de apelaciones el jueves impidió que el gobierno de Trump pusiera fin al programa de la era de Obama que protege a los jóvenes inmigrantes indocumentados que llegaron a los Estados Unidos como niños de ser deportados.
La decisión de un panel del 9. ° Tribunal de Circuito de Apelaciones de EE. UU. Significa que un interdicto a nivel nacional que permita que el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés) continúe en vigencia.
La decisión se produjo justo después del anuncio el miércoles por la noche de que el Fiscal General de los Estados Unidos, Jeff Sessions, se retiraría.
Mark Krikorian, jefe del Centro de Estudios de Inmigración, que favorece los números de inmigración más bajos, tuiteó: "Incluso con una Cámara Republicana no se promulgó nada, y eso continuará durante los próximos 2 años. Pero con la desaparición de las Sesiones, no hay mucha importancia. hacerlo administrativamente, tampoco ".
Los defensores de la inmigración están midiendo el éxito en las elecciones intermedias del martes, desde las capitales estatales a Washington, DC, no solo por quién ganó, sino también por quién perdió.
"Vimos que estos patrones se repetían de Maine a California, donde los líderes estatales antiinmigrantes fueron rechazados en favor de los legisladores que promueven una visión más incluyente de nuestro país", dijo Kamal Essaheb, director de políticas y defensa en el Centro Nacional de Leyes de Inmigración. Durante una llamada con los medios de comunicación el miércoles.
El republicano Eddie Smith, de Tennessee, quien votó a favor de bloquear la matrícula estatal para estudiantes indocumentados, perdió ante la demócrata Gloria Johnson, partidaria de la igualdad de matrícula, por un puesto en la Cámara de Representantes del estado.
En Wisconsin, el gobernador republicano Scott Walker perdió una oferta para un tercer mandato al demócrata Tony Evers. En los últimos años, Walker se había alejado de apoyar la reforma migratoria integral a una plataforma que describió en 2015 como "contra la inmigración porque escuché" al público.
Kris Kobach, quien se dice que es la voz dominante detrás de varios planes de reducción de la inmigración en la agenda del presidente Donald Trump, perdió la contienda por el gobernador de Kansas. El demócrata Abigail Spanberger derrotó al representante Dave Brat de Virginia, quien también se alinea con los puntos de vista de inmigración de Trump sobre la necesidad de un muro fronterizo y sobre las prohibiciones de viaje.
Y en Oregon, los votantes rechazaron una medida para derogar la ley del santuario para inmigrantes del estado, una ley de décadas de antigüedad que fue la primera de su tipo en el país.
"Detuvimos el movimiento antiinmigrante", dijo Andrea Williams, directora ejecutiva de Causa Oregon, una organización de derechos de los inmigrantes, durante una llamada con reporteros el miércoles. "En una época en que Oregon estaba en exhibición para que lo viera todo el país, votamos con nuestros valores y votamos por una ley que ha funcionado bien para nuestro estado durante muchas décadas".
Los demócratas, en gran medida favorables a las leyes a favor de la inmigración en comparación con sus homólogos republicanos, obtuvieron suficientes escaños en la Cámara de Representantes de los EE. UU. Para bloquear más intentos en el Congreso para reforzar los esfuerzos de Trump para restringir la inmigración. David Bier, un analista de políticas de inmigración en el Libertarian Cato Institute en Washington, calificó el resultado del martes como "la Cámara de Representantes más pro inmigración de más de un siglo".
Los republicanos aún mantienen el control del Senado de los Estados Unidos. La Cámara no puede aprobar ninguna ley de inmigración sustantiva por sí misma, pero puede evitar que la administración Trump apruebe una legislación contra la inmigración.
Las encuestas muestran que la mayoría de los estadounidenses no son antiinmigrantes. Más que en ningún otro momento desde 1965, cuando los EE. UU. Revisaron sus leyes de inmigración, los estadounidenses favorecen los aumentos en la inmigración desde el nivel actual, o al menos manteniendo el status quo, según los datos de las encuestas de Gallup a principios de este año.
Además del pesimismo para aquellos que quieren frenar la inmigración, el fallo confirmado por un tribunal de apelaciones el jueves impidió que el gobierno de Trump pusiera fin al programa de la era de Obama que protege a los jóvenes inmigrantes indocumentados que llegaron a los Estados Unidos como niños de ser deportados.
La decisión de un panel del 9. ° Tribunal de Circuito de Apelaciones de EE. UU. Significa que un interdicto a nivel nacional que permita que el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés) continúe en vigencia.
La decisión se produjo justo después del anuncio el miércoles por la noche de que el Fiscal General de los Estados Unidos, Jeff Sessions, se retiraría.
Mark Krikorian, jefe del Centro de Estudios de Inmigración, que favorece los números de inmigración más bajos, tuiteó: "Incluso con una Cámara Republicana no se promulgó nada, y eso continuará durante los próximos 2 años. Pero con la desaparición de las Sesiones, no hay mucha importancia. hacerlo administrativamente, tampoco ".
Entradas
Post a Comment