Número creciente de estados de EE. UU. Se mueve para poner fin al impuesto sobre los productos menstruales
VOA
Un número creciente de estados se están moviendo para poner fin a un impuesto sobre productos de higiene femenina vistos como discriminatorios contra las mujeres.
El tema estará en una boleta estatal este noviembre por primera vez, y los votantes de Nevada decidieron el asunto en un referéndum.
Si bien no existe un impuesto específico sobre los productos menstruales en ningún estado de los EE. UU., Muchos estados eximen a las personas de tener que pagar un impuesto sobre los productos "médicamente necesarios". Estos productos pueden incluir medicamentos, así como artículos de cuidado personal como ChapStick y champú para la caspa. Los productos femeninos femeninos, incluidos tampones y almohadillas, no se han incluido históricamente en estas exenciones.
Dado que los impuestos estatales generalmente se ubican entre el 4 y el 9 por ciento, los activistas han estado abogando cada vez más por eliminar el llamado "impuesto al tampón", diciendo que perjudica injustamente a las mujeres.
“Creo que el problema en sí ha salido de las sombras. Es realmente una obviedad ", dijo Jennifer Weiss-Wolf, quien ha escrito un libro sobre el tema," Periods Gone Public ".
Weiss-Wolf, quien también fundó la organización Period Equity para eliminar el impuesto a las ventas de productos menstruales, señala que las mujeres suelen gastar entre $ 70 y $ 100 por año en dichos productos. Muchas mujeres suelen menstruar entre los 12 y los 50 años.
OBSERVACIÓN: Observando desde lejos: voces globales en los exámenes parciales de EE.
Nadya Okamoto, quien nombró a su organización sin fines de lucro PERIOD, dijo que el impuesto al tampón puede afectar en gran medida a las mujeres de bajos ingresos.
"Para algunas personas, los pocos centavos o dólares adicionales realmente hacen una diferencia", dijo Okamoto, cuya organización ofrece productos menstruales para aquellos que lo necesitan.
Okamoto dijo que se interesó en productos menstruales accesibles cuando era más joven y que su familia no tuvo un hogar por un tiempo. Durante ese tiempo, conoció a mujeres sin hogar que tenían que hacer sus propias almohadillas menstruales.
"Cuando no tienes un techo sobre la cabeza, el impuesto al tampón puede significar la diferencia entre comprar tampones y tener que recurrir al uso de calcetines o cartones", dijo.
Legislación estatal
Nueve estados han eximido específicamente el impuesto a las ventas de productos de higiene femenina: Connecticut, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Nueva Jersey, Nueva York y Pennsylvania. Otros cinco estados no tienen ningún impuesto sobre las ventas.
"Todavía nos quedan 36 estados", dijo Weiss-Wolf, quien expresó su optimismo de que la medida sería adoptada por otros estados. "A nivel nacional, este es un tema de política que cuenta con un apoyo extraordinario", dijo, y señaló que los demócratas y los republicanos han respaldado la legislación estatal.
El año pasado, los legisladores de Nevada aprobaron un proyecto de ley que deroga el impuesto al tampón, con una gran mayoría en ambas partes que apoyan la legislación. El gobernador republicano Brian Sandoval firmó el proyecto de ley, pero el tema aún debe ser decidido por los votantes. La ley de Nevada requiere que todas las enmiendas a las decisiones sobre el impuesto a las ventas se sometan a un referéndum de votantes.
"Lo que sucede allí podría ser inspirador", dijo Weiss-Wolf, quien explicó que la aprobación exitosa de un referéndum podría crear otro modelo para que los activistas utilicen en su campaña para eliminar el impuesto al tampón.
La última región en adoptar el cambio de política fue el Distrito de Columbia. El alcalde Muriel Bowser anunció en octubre que la ciudad ya no cobraría impuestos sobre las ventas de tampones, compresas sanitarias, vasos menstruales o productos similares.
Ella explicó su decisión en un tweet: "Porque la higiene femenina es una necesidad, no un lujo". El impuesto a las ventas en el Distrito es del 6 por ciento.
En algunos estados, las facturas han sido circuladas pero no aprobadas. El gobernador de California, Jerry Brown, vetó la legislación en 2016 alegando que le costaría demasiado dinero al estado. La Junta de Ecualización del estado de California estimó que la revocación del impuesto al tampón habría costado $ 20 millones en 2016.
Okamoto dijo que el principal argumento que escucha contra la derogación es de personas que "no ven los períodos como una necesidad", y que "no creen que su dinero proveniente de los impuestos se use en períodos".
Ella dijo que un modelo que puede funcionar para los estados es introducir un impuesto sobre "algo que no es una necesidad, como el alcohol, en lugar de productos de higiene menstrual".
Cuestión internacional
La lucha contra el impuesto al tampón es relativamente nueva en los Estados Unidos, con la mayoría de las leyes estatales introducidas en los últimos años. Los activistas dicen que fueron influenciados por campañas similares en otros países, incluso en Gran Bretaña y Australia.
Los años de campaña en Australia culminaron en octubre, cuando los gobiernos federal y estatal anunciaron que estaban eliminando un impuesto del 10 por ciento sobre los productos de higiene femenina.
Una campaña en España también obtuvo una victoria en octubre cuando el gobierno anunció que el impuesto al valor agregado (IVA) sobre los productos de higiene femenina se reducirá del 10 al 4 por ciento.
En Asia, India y Malasia también terminaron su impuesto sobre productos de higiene femenina este año.
Un número creciente de estados se están moviendo para poner fin a un impuesto sobre productos de higiene femenina vistos como discriminatorios contra las mujeres.
El tema estará en una boleta estatal este noviembre por primera vez, y los votantes de Nevada decidieron el asunto en un referéndum.
Si bien no existe un impuesto específico sobre los productos menstruales en ningún estado de los EE. UU., Muchos estados eximen a las personas de tener que pagar un impuesto sobre los productos "médicamente necesarios". Estos productos pueden incluir medicamentos, así como artículos de cuidado personal como ChapStick y champú para la caspa. Los productos femeninos femeninos, incluidos tampones y almohadillas, no se han incluido históricamente en estas exenciones.
Dado que los impuestos estatales generalmente se ubican entre el 4 y el 9 por ciento, los activistas han estado abogando cada vez más por eliminar el llamado "impuesto al tampón", diciendo que perjudica injustamente a las mujeres.
“Creo que el problema en sí ha salido de las sombras. Es realmente una obviedad ", dijo Jennifer Weiss-Wolf, quien ha escrito un libro sobre el tema," Periods Gone Public ".
Weiss-Wolf, quien también fundó la organización Period Equity para eliminar el impuesto a las ventas de productos menstruales, señala que las mujeres suelen gastar entre $ 70 y $ 100 por año en dichos productos. Muchas mujeres suelen menstruar entre los 12 y los 50 años.
OBSERVACIÓN: Observando desde lejos: voces globales en los exámenes parciales de EE.
Nadya Okamoto, quien nombró a su organización sin fines de lucro PERIOD, dijo que el impuesto al tampón puede afectar en gran medida a las mujeres de bajos ingresos.
"Para algunas personas, los pocos centavos o dólares adicionales realmente hacen una diferencia", dijo Okamoto, cuya organización ofrece productos menstruales para aquellos que lo necesitan.
Okamoto dijo que se interesó en productos menstruales accesibles cuando era más joven y que su familia no tuvo un hogar por un tiempo. Durante ese tiempo, conoció a mujeres sin hogar que tenían que hacer sus propias almohadillas menstruales.
"Cuando no tienes un techo sobre la cabeza, el impuesto al tampón puede significar la diferencia entre comprar tampones y tener que recurrir al uso de calcetines o cartones", dijo.
Legislación estatal
Nueve estados han eximido específicamente el impuesto a las ventas de productos de higiene femenina: Connecticut, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Nueva Jersey, Nueva York y Pennsylvania. Otros cinco estados no tienen ningún impuesto sobre las ventas.
"Todavía nos quedan 36 estados", dijo Weiss-Wolf, quien expresó su optimismo de que la medida sería adoptada por otros estados. "A nivel nacional, este es un tema de política que cuenta con un apoyo extraordinario", dijo, y señaló que los demócratas y los republicanos han respaldado la legislación estatal.
El año pasado, los legisladores de Nevada aprobaron un proyecto de ley que deroga el impuesto al tampón, con una gran mayoría en ambas partes que apoyan la legislación. El gobernador republicano Brian Sandoval firmó el proyecto de ley, pero el tema aún debe ser decidido por los votantes. La ley de Nevada requiere que todas las enmiendas a las decisiones sobre el impuesto a las ventas se sometan a un referéndum de votantes.
"Lo que sucede allí podría ser inspirador", dijo Weiss-Wolf, quien explicó que la aprobación exitosa de un referéndum podría crear otro modelo para que los activistas utilicen en su campaña para eliminar el impuesto al tampón.
La última región en adoptar el cambio de política fue el Distrito de Columbia. El alcalde Muriel Bowser anunció en octubre que la ciudad ya no cobraría impuestos sobre las ventas de tampones, compresas sanitarias, vasos menstruales o productos similares.
Ella explicó su decisión en un tweet: "Porque la higiene femenina es una necesidad, no un lujo". El impuesto a las ventas en el Distrito es del 6 por ciento.
En algunos estados, las facturas han sido circuladas pero no aprobadas. El gobernador de California, Jerry Brown, vetó la legislación en 2016 alegando que le costaría demasiado dinero al estado. La Junta de Ecualización del estado de California estimó que la revocación del impuesto al tampón habría costado $ 20 millones en 2016.
Okamoto dijo que el principal argumento que escucha contra la derogación es de personas que "no ven los períodos como una necesidad", y que "no creen que su dinero proveniente de los impuestos se use en períodos".
Ella dijo que un modelo que puede funcionar para los estados es introducir un impuesto sobre "algo que no es una necesidad, como el alcohol, en lugar de productos de higiene menstrual".
Cuestión internacional
La lucha contra el impuesto al tampón es relativamente nueva en los Estados Unidos, con la mayoría de las leyes estatales introducidas en los últimos años. Los activistas dicen que fueron influenciados por campañas similares en otros países, incluso en Gran Bretaña y Australia.
Los años de campaña en Australia culminaron en octubre, cuando los gobiernos federal y estatal anunciaron que estaban eliminando un impuesto del 10 por ciento sobre los productos de higiene femenina.
Una campaña en España también obtuvo una victoria en octubre cuando el gobierno anunció que el impuesto al valor agregado (IVA) sobre los productos de higiene femenina se reducirá del 10 al 4 por ciento.
En Asia, India y Malasia también terminaron su impuesto sobre productos de higiene femenina este año.
Entradas
Post a Comment