La Corte Suprema de los Estados Unidos permite que el juicio por el cambio climático siga adelante
VOA
La Corte Suprema de los EE. UU. Rechazó el viernes por ahora una oferta del gobierno del presidente Donald Trump para bloquear un juicio en una demanda presentada por jóvenes activistas que acusaron al gobierno de los EE. UU. De ignorar los peligros del cambio climático.
La administración ahora enfrenta un examen de alto perfil de la política de cambio climático de los Estados Unidos durante el juicio que estaba programado para comenzar el 29 de octubre en Eugene, Oregón, pero desde entonces ha sido pospuesto por el juez.
El Juez Presidente John Roberts el 19 de octubre suspendió temporalmente el caso, mientras que el tribunal en su totalidad decidió cómo proceder.
La orden de tres páginas de la Corte Suprema señaló que la administración aún puede tener motivos para presentar sus argumentos ante el 9º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos con sede en San Francisco.
Los jueces conservadores Clarence Thomas y Neil Gorsuch indicaron que hubieran aceptado la solicitud del gobierno. No hubo indicios de cómo el nuevo designado por el Tribunal Supremo de Trump, el conservador Brett Kavanaugh, votó sobre el tema.
Demanda presentada contra Obama
En la demanda, 21 activistas, de 11 a 22 años de edad, dijeron que los funcionarios federales violaron sus derechos al debido proceso en virtud de la Constitución de los Estados Unidos al no abordar adecuadamente la contaminación de carbono, como las emisiones de la quema de combustibles fósiles.
La demanda se presentó en 2015 contra el ex presidente Barack Obama y las agencias gubernamentales en un tribunal federal en Eugene, Oregón. Tanto la administración de Obama como la de Trump no han logrado que se desestime la demanda.
La administración ha dicho que una sala de tribunal no es el lugar adecuado para un debate sobre la política de cambio climático.
"Esta demanda es un intento de redireccionar las políticas federales de energía y medio ambiente a través de los tribunales en lugar de hacerlo a través del proceso político, al afirmar un derecho al nuevo proceso debido fundamental e incompatible con ciertas condiciones climáticas", dijo el Procurador General de la Administración de Trump, Noel Francisco, en documentos judiciales.
Francisco señaló que los demandantes buscan responsabilizar al gobierno de los Estados Unidos por los efectos acumulativos de las emisiones de dióxido de carbono "de todas las fuentes en el mundo durante décadas".
Derechos de los niños
Los abogados de los jóvenes activistas, encabezados por Julia Olson de un grupo con sede en Eugene llamado Our Children's Trust que presentó la demanda, han dicho que sus clientes han sufrido "daños irreparables" por los efectos de un clima cambiante.
"Este es un caso sobre los derechos fundamentales de los niños y si las acciones de su gobierno los han privado de sus derechos inalienables", dijo Olson en documentos judiciales.
El 30 de julio, el tribunal superior rechazó una solicitud anterior de la administración Trump, calificándola de prematura.
La juez federal Ann Aiken, con sede en Eugene, Oregon, ha permitido en repetidas ocasiones que el caso avance a juicio por las objeciones del gobierno. El juicio continuará si ni el tribunal superior ni el noveno circuito intervienen.
Aiken dijo en una resolución del 15 de octubre que, si bien el caso planteaba dudas sobre el papel del poder judicial en una cuestión de política, esas preocupaciones no eran suficientes para justificar una desestimación de todo el caso.
La Corte Suprema de los EE. UU. Rechazó el viernes por ahora una oferta del gobierno del presidente Donald Trump para bloquear un juicio en una demanda presentada por jóvenes activistas que acusaron al gobierno de los EE. UU. De ignorar los peligros del cambio climático.
La administración ahora enfrenta un examen de alto perfil de la política de cambio climático de los Estados Unidos durante el juicio que estaba programado para comenzar el 29 de octubre en Eugene, Oregón, pero desde entonces ha sido pospuesto por el juez.
El Juez Presidente John Roberts el 19 de octubre suspendió temporalmente el caso, mientras que el tribunal en su totalidad decidió cómo proceder.
La orden de tres páginas de la Corte Suprema señaló que la administración aún puede tener motivos para presentar sus argumentos ante el 9º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos con sede en San Francisco.
Los jueces conservadores Clarence Thomas y Neil Gorsuch indicaron que hubieran aceptado la solicitud del gobierno. No hubo indicios de cómo el nuevo designado por el Tribunal Supremo de Trump, el conservador Brett Kavanaugh, votó sobre el tema.
Demanda presentada contra Obama
En la demanda, 21 activistas, de 11 a 22 años de edad, dijeron que los funcionarios federales violaron sus derechos al debido proceso en virtud de la Constitución de los Estados Unidos al no abordar adecuadamente la contaminación de carbono, como las emisiones de la quema de combustibles fósiles.
La demanda se presentó en 2015 contra el ex presidente Barack Obama y las agencias gubernamentales en un tribunal federal en Eugene, Oregón. Tanto la administración de Obama como la de Trump no han logrado que se desestime la demanda.
La administración ha dicho que una sala de tribunal no es el lugar adecuado para un debate sobre la política de cambio climático.
"Esta demanda es un intento de redireccionar las políticas federales de energía y medio ambiente a través de los tribunales en lugar de hacerlo a través del proceso político, al afirmar un derecho al nuevo proceso debido fundamental e incompatible con ciertas condiciones climáticas", dijo el Procurador General de la Administración de Trump, Noel Francisco, en documentos judiciales.
Francisco señaló que los demandantes buscan responsabilizar al gobierno de los Estados Unidos por los efectos acumulativos de las emisiones de dióxido de carbono "de todas las fuentes en el mundo durante décadas".
Derechos de los niños
Los abogados de los jóvenes activistas, encabezados por Julia Olson de un grupo con sede en Eugene llamado Our Children's Trust que presentó la demanda, han dicho que sus clientes han sufrido "daños irreparables" por los efectos de un clima cambiante.
"Este es un caso sobre los derechos fundamentales de los niños y si las acciones de su gobierno los han privado de sus derechos inalienables", dijo Olson en documentos judiciales.
El 30 de julio, el tribunal superior rechazó una solicitud anterior de la administración Trump, calificándola de prematura.
La juez federal Ann Aiken, con sede en Eugene, Oregon, ha permitido en repetidas ocasiones que el caso avance a juicio por las objeciones del gobierno. El juicio continuará si ni el tribunal superior ni el noveno circuito intervienen.
Aiken dijo en una resolución del 15 de octubre que, si bien el caso planteaba dudas sobre el papel del poder judicial en una cuestión de política, esas preocupaciones no eran suficientes para justificar una desestimación de todo el caso.
.png)
.jpg)
Entradas
.png)
Post a Comment