Senado sobre ruta "nuclear" sobre el nominado de la Corte Suprema
VOA
Los demócratas del Senado se duplicaron el martes en sus esfuerzos por bloquear la elección de la Corte Suprema del Presidente Donald Trump, y los republicanos endurecieron su determinación de usar cualquier medio necesario, incluyendo el cambio de las reglas del Senado, para superar un obstruccionismo.
El líder de la mayoría Mitch McConnell, un republicano de Kentucky, dijo que los demócratas habían "llevado al Senado a un nuevo nivel bajo" insistiendo en una mayoría de tres quintos para cortar el debate y pasar a una votación final sobre Neil Gorsuch, un juez de apelación que llenaría La vacante del Tribunal Supremo creada por la muerte el año pasado del magistrado Antonin Scalia.
Con al menos 41 demócratas que se oponen a Gorsuch en el cuerpo de 100 miembros, los republicanos no podrían superar el filibuster cuando se mueven para terminar el debate de suelo sobre el jurista conservador esta semana.
Tradición del Senado
McConnell, quien dejó claro que su partido mayoritario cambiaría las reglas del Senado para superar el bloqueo de filibuster, acusó a los demócratas de borrar una tradición del Senado de apoyo bipartidista a los nominados a la Corte Suprema.
"Nadie en la conferencia republicana del Senado - nadie - ha votado jamás para obstruir a un candidato de la Corte Suprema, ni un republicano ha hecho eso", dijo el líder de la mayoría. "Cuando el presidente [Barack] Obama nombró a [los jueces liberales] Sonia Sotomayor y Elena Kagan, dirije a mi partido en el trabajo para asegurar que recibieran una votación hacia arriba o hacia abajo, no un filibuster".
Los demócratas respondieron con burla, señalando que los republicanos se negaron a considerar al candidato final de Obama a la Corte Suprema, Merrick Garland, el año pasado.
"El nombre que [McConnell] olvidó mencionar fue Merrick Garland", dijo el senador demócrata Dick Durbin de Illinois. "Merrick Garland, la única candidata presidencial a la Corte Suprema en la historia del Senado de los Estados Unidos que se le niega una audiencia y un voto".
"Lo que el líder de la mayoría hizo a Merrick Garland negándole incluso una audiencia y un voto es incluso peor que un filibuster", dijo el líder de la minoría Chuck Schumer, un demócrata de Nueva York.
En los próximos días, se espera que los republicanos usen su mayoría para cambiar las reglas que gobiernan el Senado y eliminar el filibustero para los nominados a la Corte Suprema. Entonces confirmarían a Gorsuch con una mayoría simple. Ese movimiento se ha llamado la "opción nuclear", ya que cambiaría la naturaleza de una cámara que históricamente ha otorgado considerables influencias al partido minoritario.
"Todo lo que saben es obstruir"
Los republicanos dijeron que los demócratas estaban forzando su mano.
"Si el juez Gorsuch es un candidato inaceptable, ¿puedes imaginar que algún candidato de este presidente sea aceptable para nuestros colegas demócratas?" Preguntó el senador republicano John Cornyn de Texas. -No puedo, porque el juez Gorsuch es tan bueno como tú.
"[Demócratas] han arrastrado sus pies en todas las nominaciones del Gabinete, y ahora la nominación a la Corte Suprema, todo lo que saben es obstruir, porque no han superado el hecho de que Hillary Clinton no es la presidenta de los Estados Unidos" Añadió Cornyn.
Los demócratas tienen una lectura diferente de la historia.
"No deberíamos estar entreteniendo a Neil Gorsuch esta semana, debemos celebrar el primer aniversario del servicio de Merrick Garland en la Corte Suprema de los Estados Unidos", dijo Durbin.
"Nadie está forzando al senador McConnell a cambiar las reglas, lo está haciendo a su voluntad, así como impidió que Merrick Garland obtuviera un voto a su propia voluntad", dijo Schumer.
Cambio de regla anterior
Los propios demócratas cambiaron las reglas del Senado en 2013, cuando controlaron la cámara, para vencer a los persistentes filibusteros republicanos de los nominados a Obama. Los demócratas eliminaron el obstruccionismo para todos los nominados que no fueran selecciones del Tribunal Supremo, y lo hicieron sobre las feroz objeciones de los republicanos en ese momento.
Así como los demócratas exigieron que los republicanos terminaran con el filibuster en 2013, también lo hicieron los republicanos el martes.
"No es demasiado tarde para que nuestros amigos [demócratas] hagan lo correcto", dijo McConnell. "El futuro del Senado dependerá de su elección".
Los demócratas del Senado se duplicaron el martes en sus esfuerzos por bloquear la elección de la Corte Suprema del Presidente Donald Trump, y los republicanos endurecieron su determinación de usar cualquier medio necesario, incluyendo el cambio de las reglas del Senado, para superar un obstruccionismo.
El líder de la mayoría Mitch McConnell, un republicano de Kentucky, dijo que los demócratas habían "llevado al Senado a un nuevo nivel bajo" insistiendo en una mayoría de tres quintos para cortar el debate y pasar a una votación final sobre Neil Gorsuch, un juez de apelación que llenaría La vacante del Tribunal Supremo creada por la muerte el año pasado del magistrado Antonin Scalia.
Con al menos 41 demócratas que se oponen a Gorsuch en el cuerpo de 100 miembros, los republicanos no podrían superar el filibuster cuando se mueven para terminar el debate de suelo sobre el jurista conservador esta semana.
Tradición del Senado
McConnell, quien dejó claro que su partido mayoritario cambiaría las reglas del Senado para superar el bloqueo de filibuster, acusó a los demócratas de borrar una tradición del Senado de apoyo bipartidista a los nominados a la Corte Suprema.
"Nadie en la conferencia republicana del Senado - nadie - ha votado jamás para obstruir a un candidato de la Corte Suprema, ni un republicano ha hecho eso", dijo el líder de la mayoría. "Cuando el presidente [Barack] Obama nombró a [los jueces liberales] Sonia Sotomayor y Elena Kagan, dirije a mi partido en el trabajo para asegurar que recibieran una votación hacia arriba o hacia abajo, no un filibuster".
Los demócratas respondieron con burla, señalando que los republicanos se negaron a considerar al candidato final de Obama a la Corte Suprema, Merrick Garland, el año pasado.
"El nombre que [McConnell] olvidó mencionar fue Merrick Garland", dijo el senador demócrata Dick Durbin de Illinois. "Merrick Garland, la única candidata presidencial a la Corte Suprema en la historia del Senado de los Estados Unidos que se le niega una audiencia y un voto".
"Lo que el líder de la mayoría hizo a Merrick Garland negándole incluso una audiencia y un voto es incluso peor que un filibuster", dijo el líder de la minoría Chuck Schumer, un demócrata de Nueva York.
En los próximos días, se espera que los republicanos usen su mayoría para cambiar las reglas que gobiernan el Senado y eliminar el filibustero para los nominados a la Corte Suprema. Entonces confirmarían a Gorsuch con una mayoría simple. Ese movimiento se ha llamado la "opción nuclear", ya que cambiaría la naturaleza de una cámara que históricamente ha otorgado considerables influencias al partido minoritario.
"Todo lo que saben es obstruir"
Los republicanos dijeron que los demócratas estaban forzando su mano.
"Si el juez Gorsuch es un candidato inaceptable, ¿puedes imaginar que algún candidato de este presidente sea aceptable para nuestros colegas demócratas?" Preguntó el senador republicano John Cornyn de Texas. -No puedo, porque el juez Gorsuch es tan bueno como tú.
"[Demócratas] han arrastrado sus pies en todas las nominaciones del Gabinete, y ahora la nominación a la Corte Suprema, todo lo que saben es obstruir, porque no han superado el hecho de que Hillary Clinton no es la presidenta de los Estados Unidos" Añadió Cornyn.
Los demócratas tienen una lectura diferente de la historia.
"No deberíamos estar entreteniendo a Neil Gorsuch esta semana, debemos celebrar el primer aniversario del servicio de Merrick Garland en la Corte Suprema de los Estados Unidos", dijo Durbin.
"Nadie está forzando al senador McConnell a cambiar las reglas, lo está haciendo a su voluntad, así como impidió que Merrick Garland obtuviera un voto a su propia voluntad", dijo Schumer.
Cambio de regla anterior
Los propios demócratas cambiaron las reglas del Senado en 2013, cuando controlaron la cámara, para vencer a los persistentes filibusteros republicanos de los nominados a Obama. Los demócratas eliminaron el obstruccionismo para todos los nominados que no fueran selecciones del Tribunal Supremo, y lo hicieron sobre las feroz objeciones de los republicanos en ese momento.
Así como los demócratas exigieron que los republicanos terminaran con el filibuster en 2013, también lo hicieron los republicanos el martes.
"No es demasiado tarde para que nuestros amigos [demócratas] hagan lo correcto", dijo McConnell. "El futuro del Senado dependerá de su elección".
Entradas
Post a Comment