Palestinos alarmados, pero no sorprendidos, por reunión Trump-Netanyahu
VOA
Los palestinos están expresando su alarma - pero no sorpresa - por el resultado de la reunión del miércoles en Washington entre el presidente de Estados Unidos y el primer ministro israelí, en la cual el presidente Donald Trump pareció retroceder de décadas de política estadounidense.
"Estoy mirando a dos estados y un estado, y me gusta el que ambos partidos tienen", dijo Trump en una conferencia de prensa conjunta con Netanyahu. "Puedo vivir con cualquiera".
Nikki Haley, la embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, creó más confusión el jueves cuando insistió en que "la solución de dos Estados es lo que apoyamos". Pero eso no hizo nada para calmar la ira entre los palestinos, que se mantuvieron enfocados en la apertura de Trump a un solo estado.
En un editorial titulado "La ausencia de una solución de dos estados significa un solo estado, incluso el racismo", el periódico pro-palestino Al-Quds, con sede en Jerusalén, dijo el jueves que Trump complementa la posición y la política de Netahyahu, Estatal a raíz del salvajismo de asentamientos inusuales y la decisión del Knesset en este sentido ".
Este último es una referencia al pasaje del Parlamento israelí el 6 de febrero de la controvertida "Ley de Regularización", que legalizó retroactivamente decenas de asentamientos en Cisjordania.
El editorial pidió que los palestinos reexaminen sus objetivos: "Debemos llamar a un solo estado, que está prácticamente y políticamente muerto después de las reuniones en Washington, y pedir un estado. Y quizás también debemos entregar todas las llaves palestinas a Israel ".
El miembro del Comité Ejecutivo de la OLP, Hanan Ashrawi, acusó a la Casa Blanca de acomodar a los elementos más "extremos e irresponsables" en Israel, diciendo que no era una manera de conducir la política exterior.
"Si el gobierno de Trump rechaza esta política [de dos Estados], destruirá las posibilidades de paz y minará los intereses, la posición y la credibilidad de los Estados Unidos en el exterior", dijo Ashrawi en un comunicado.
Y agregó, si el líder estadounidense piensa poner fin a la solución de dos Estados, debería poner alternativas sobre la mesa.
La agencia palestina de noticias e información citó un comunicado de prensa del ministerio palestino de Asuntos Exteriores que advierte que no se sacarán conclusiones prematuras sobre la reunión del miércoles en Washington, afirmando que el nuevo presidente de Estados Unidos sigue evaluando el conflicto israelí-palestino.
Mientras tanto, en Israel, la derecha política era generalmente positiva sobre la reunión.
"Trump es bueno para los judíos", declaró Boaz Bismuth, editor de asuntos exteriores de Israel Hayom, en Israel Hayom, un diario pro-Netanyahu. "La conferencia de prensa con Trump y Netanyahu fue un giro en U de todo lo que hemos oído, conocido, comprendido y considerado durante décadas.
"En su mayor parte, las ideas de la solución de los dos Estados para la paz, las hojas de ruta, las negociaciones multilaterales, las iniciativas internacionales, las amenazas de sanciones contra Israel, los culpables de los asentamientos, se han vuelto irrelevantes o, en el mejor de los casos, secundarias. ... Y aunque la izquierda israelí seguramente frunciera esta fórmula, sólo el tiempo dirá si la derecha israelí la suscribirá plenamente ", continuó Bismuth.
El ministro de Defensa israelí, Avigdor Lieberman, señaló la aparente química y la confianza entre Trump y Netanyahu, según informes de fuentes abiertas.
"Se necesitan años para construir relaciones entre dos países, paso a paso, y en la primera reunión, lo crítico es construir relaciones personales positivas. ... El primer ministro ... logró esto con éxito ", dijo Lieberman, agregando que" con respecto al resto, no sabemos exactamente qué pasó ".
A principios de la semana, Lieberman había sugerido que la reunión de Trump-Netanyahu debería centrarse en otra cuestión más importante: "La mayor amenaza para Israel es Irán, Irán e Irán", dijo.
Por su parte, Naftali Bennett, ministro de Educación y líder del partido de la Casa Juvenil de derecha, ofreció elogios poco frecuentes a Netanyahu en una entrevista con la radio de Kol Baramah: "Netanyahu tomó una decisión correcta ayer para poner fin a la adopción de un estado de Palestina, posición que Israel había adoptado durante 24 años.
"Después de 24 años, la bandera palestina ha bajado del mástil y la bandera israelí ha tomado su lugar", agregó.
Pero aquellos que se dirigían hacia el centro y hacia la izquierda en el espectro político de Israel tenían reacciones contradictorias.
En un editorial para Yedioth Ahronoth, Nahum Barnea, aunque crítico con el presidente de Estados Unidos, estuvo de acuerdo con la afirmación de Trump de que el futuro de la crisis israelí-palestina debería ser determinado por los propios jugadores.
"Uno no debería estar sorprendido por la ligereza con la que Trump lanzó en las décadas del apoyo estadounidense a la solución de dos estados", escribió en el diario centrista. "En su forma simplista, descarada, puso su dedo en el corazón del problema: si ambos lados quieren dos estados, deben ponerse de acuerdo sobre dos estados; Si ambas partes quieren un estado, deben estar de acuerdo en un estado. América no debería tener que enseñarles lo que es mejor para ellos ".
Chemi Shalev, editor estadounidense del periódico Haaretz, de izquierda, escribió: "Los partidarios de un acuerdo de paz con los palestinos tuvieron una noche difícil, por supuesto, pero al menos pueden consolarse con la vuelta improvisada de Trump a Netanyahu para" Con asentamientos por un tiempo "y con su continuo labio de servicio para lograr una solución al conflicto".
Shalev interpretó las declaraciones de Trump como algo más que una simple retracción del apoyo estadounidense a una solución de dos estados.
"Trump ... se distanció de la necesidad de tomar cualquier posición, prefiriendo una especie de fórmula nihilista de un estado, dos estados, lo que sea, no me importa", dijo Shalev.
Los palestinos están expresando su alarma - pero no sorpresa - por el resultado de la reunión del miércoles en Washington entre el presidente de Estados Unidos y el primer ministro israelí, en la cual el presidente Donald Trump pareció retroceder de décadas de política estadounidense.
"Estoy mirando a dos estados y un estado, y me gusta el que ambos partidos tienen", dijo Trump en una conferencia de prensa conjunta con Netanyahu. "Puedo vivir con cualquiera".
Nikki Haley, la embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, creó más confusión el jueves cuando insistió en que "la solución de dos Estados es lo que apoyamos". Pero eso no hizo nada para calmar la ira entre los palestinos, que se mantuvieron enfocados en la apertura de Trump a un solo estado.
En un editorial titulado "La ausencia de una solución de dos estados significa un solo estado, incluso el racismo", el periódico pro-palestino Al-Quds, con sede en Jerusalén, dijo el jueves que Trump complementa la posición y la política de Netahyahu, Estatal a raíz del salvajismo de asentamientos inusuales y la decisión del Knesset en este sentido ".
Este último es una referencia al pasaje del Parlamento israelí el 6 de febrero de la controvertida "Ley de Regularización", que legalizó retroactivamente decenas de asentamientos en Cisjordania.
El editorial pidió que los palestinos reexaminen sus objetivos: "Debemos llamar a un solo estado, que está prácticamente y políticamente muerto después de las reuniones en Washington, y pedir un estado. Y quizás también debemos entregar todas las llaves palestinas a Israel ".
El miembro del Comité Ejecutivo de la OLP, Hanan Ashrawi, acusó a la Casa Blanca de acomodar a los elementos más "extremos e irresponsables" en Israel, diciendo que no era una manera de conducir la política exterior.
"Si el gobierno de Trump rechaza esta política [de dos Estados], destruirá las posibilidades de paz y minará los intereses, la posición y la credibilidad de los Estados Unidos en el exterior", dijo Ashrawi en un comunicado.
Y agregó, si el líder estadounidense piensa poner fin a la solución de dos Estados, debería poner alternativas sobre la mesa.
La agencia palestina de noticias e información citó un comunicado de prensa del ministerio palestino de Asuntos Exteriores que advierte que no se sacarán conclusiones prematuras sobre la reunión del miércoles en Washington, afirmando que el nuevo presidente de Estados Unidos sigue evaluando el conflicto israelí-palestino.
Mientras tanto, en Israel, la derecha política era generalmente positiva sobre la reunión.
"Trump es bueno para los judíos", declaró Boaz Bismuth, editor de asuntos exteriores de Israel Hayom, en Israel Hayom, un diario pro-Netanyahu. "La conferencia de prensa con Trump y Netanyahu fue un giro en U de todo lo que hemos oído, conocido, comprendido y considerado durante décadas.
"En su mayor parte, las ideas de la solución de los dos Estados para la paz, las hojas de ruta, las negociaciones multilaterales, las iniciativas internacionales, las amenazas de sanciones contra Israel, los culpables de los asentamientos, se han vuelto irrelevantes o, en el mejor de los casos, secundarias. ... Y aunque la izquierda israelí seguramente frunciera esta fórmula, sólo el tiempo dirá si la derecha israelí la suscribirá plenamente ", continuó Bismuth.
El ministro de Defensa israelí, Avigdor Lieberman, señaló la aparente química y la confianza entre Trump y Netanyahu, según informes de fuentes abiertas.
"Se necesitan años para construir relaciones entre dos países, paso a paso, y en la primera reunión, lo crítico es construir relaciones personales positivas. ... El primer ministro ... logró esto con éxito ", dijo Lieberman, agregando que" con respecto al resto, no sabemos exactamente qué pasó ".
A principios de la semana, Lieberman había sugerido que la reunión de Trump-Netanyahu debería centrarse en otra cuestión más importante: "La mayor amenaza para Israel es Irán, Irán e Irán", dijo.
Por su parte, Naftali Bennett, ministro de Educación y líder del partido de la Casa Juvenil de derecha, ofreció elogios poco frecuentes a Netanyahu en una entrevista con la radio de Kol Baramah: "Netanyahu tomó una decisión correcta ayer para poner fin a la adopción de un estado de Palestina, posición que Israel había adoptado durante 24 años.
"Después de 24 años, la bandera palestina ha bajado del mástil y la bandera israelí ha tomado su lugar", agregó.
Pero aquellos que se dirigían hacia el centro y hacia la izquierda en el espectro político de Israel tenían reacciones contradictorias.
En un editorial para Yedioth Ahronoth, Nahum Barnea, aunque crítico con el presidente de Estados Unidos, estuvo de acuerdo con la afirmación de Trump de que el futuro de la crisis israelí-palestina debería ser determinado por los propios jugadores.
"Uno no debería estar sorprendido por la ligereza con la que Trump lanzó en las décadas del apoyo estadounidense a la solución de dos estados", escribió en el diario centrista. "En su forma simplista, descarada, puso su dedo en el corazón del problema: si ambos lados quieren dos estados, deben ponerse de acuerdo sobre dos estados; Si ambas partes quieren un estado, deben estar de acuerdo en un estado. América no debería tener que enseñarles lo que es mejor para ellos ".
Chemi Shalev, editor estadounidense del periódico Haaretz, de izquierda, escribió: "Los partidarios de un acuerdo de paz con los palestinos tuvieron una noche difícil, por supuesto, pero al menos pueden consolarse con la vuelta improvisada de Trump a Netanyahu para" Con asentamientos por un tiempo "y con su continuo labio de servicio para lograr una solución al conflicto".
Shalev interpretó las declaraciones de Trump como algo más que una simple retracción del apoyo estadounidense a una solución de dos estados.
"Trump ... se distanció de la necesidad de tomar cualquier posición, prefiriendo una especie de fórmula nihilista de un estado, dos estados, lo que sea, no me importa", dijo Shalev.
.jpg)
Entradas
Post a Comment