AP y otros medios piden a Juez que ordene la liberación de registros de iPhone

VOA

La Associated Press y otras dos organizaciones de noticias pidieron a un juez el lunes que obligue al Gobierno Federal de Estados Unidos a revelar cuánto pagó por una herramienta para desbloquear un iPhone usado por uno de los tiradores de San Bernardino, California.


Las organizaciones noticiosas dijeron en una declaración judicial que "no hay una justificación adecuada" para que el FBI continúe reteniendo información sobre el costo de la herramienta o la identidad del vendedor que la vendió. Dijeron que sus peticiones estaban ajustadas a la medida y, contrariamente a los argumentos del FBI y el Departamento de Justicia, no buscaban información que pudiera poner en peligro la seguridad nacional o ser explotada por los enemigos de Estados Unidos.

"Si bien es indiscutible que el proveedor desarrolló la herramienta de acceso a iPhone, el gobierno no ha identificado ninguna razón racional para saber por qué la identidad del proveedor está vinculada de ninguna manera con la sustancia de la herramienta, y mucho menos cómo este conocimiento revelaría información sobre la herramienta. Aplicación ", escribieron los abogados de las organizaciones de noticias en la presentación ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Washington.

El AP, Vice Media LLC y Gannett, la compañía matriz de USA Today, demandaron al FBI en septiembre. Las organizaciones noticiosas buscaron aprender más sobre la misteriosa transacción que cortó una disputa legal en la que el gobierno ganó una orden judicial para obligar a Apple Inc. a desbloquear el teléfono de trabajo de Syed Rizwan Farook, quien junto con su esposa mató a 14 personas en el Diciembre 2015 San Bernardino ataque.

Terceros no identificados

El FBI había mantenido durante semanas que sólo Apple podía acceder a la información en su teléfono, que estaba protegido por encriptación, pero anunció en marzo que finalmente había roto o superado las cerraduras digitales de la compañía con la ayuda de un tercero no identificado. El gobierno se ha negado a decir cómo adquirió la herramienta o cuánto pagó, aunque el director del FBI, James Comey, dejó una pista en abril cuando dijo que el costo era más de lo que haría por la duración de su trabajo, aproximadamente siete años.

El Departamento de Justicia, el mes pasado, proporcionó algunos registros de la transacción, pero no reveló los detalles críticos que buscaba el AP. El gobierno argumentó que la información que retenía, si fuera liberada, podría ser aprovechada por "entidades hostiles" que podrían desarrollar sus propias "contramedidas" e interferir con la reunión de inteligencia del FBI. También dijo que la divulgación "resultaría en un daño severo a los esfuerzos del FBI para detectar y detener a los infractores de la seguridad nacional de los Estados Unidos y las leyes penales a través de estas mismas actividades y métodos".

Propósito de FOIA

Pero en su último archivo judicial, las organizaciones noticiosas dijeron que nunca buscaron la información confidencial que el FBI ha dicho que quiere proteger, como por ejemplo cómo funcionó la herramienta. Dijeron que el gobierno estaba invocando indebidamente exenciones de seguridad nacional a la Ley de Libertad de Información, que dicen mandatos de la liberación de la información.

"La liberación de esta información va al corazón mismo del propósito de la FOIA, permitiendo que el público evalúe la actividad gubernamental - aquí, la decisión de pagar fondos públicos a una entidad externa en posesión de una herramienta que puede comprometer la seguridad digital de millones de estadounidenses, "Escribieron los abogados.