Juez estadounidense bloquea temporalmente la orden de triunfo que limita la inmigración
VOA
La orden ejecutiva del presidente Donald Trump, que limita la inmigración a los Estados Unidos de siete países de mayoría musulmana, generó una confusión generalizada cuando los refugiados, titulares de tarjetas verdes, estudiantes y trabajadores de las visas fueron detenidos en los aeropuertos de Estados Unidos o prohibidos en vuelos internacionales el sábado.
El sábado por la noche, un juez federal en Nueva York había bloqueado temporalmente la orden de la administración Trump de deportar a personas después de aterrizar en los Estados Unidos con visas válidas.
Trump dijo el sábado que su nueva prohibición a la gente de ciertos países que ingresaban a los Estados Unidos estaba "funcionando muy bien, muy bien, lo ves en los aeropuertos, lo ves todo".
Los manifestantes se reúnen en el aeropuerto JFK de Nueva York
Sin embargo, horas después de que se firmó la orden ejecutiva, los manifestantes comenzaron a reunirse en los aeropuertos y los abogados dijeron que sus clientes estaban atrapados fuera de los Estados Unidos o detenidos en los aeropuertos de los Estados Unidos.
La prohibición entró en vigor el viernes por la noche, provocando temor y confusión mientras los funcionarios decidían cómo aplicarlo.
Trump agregó: "Vamos a tener una prohibición muy, muy estricta y vamos a tener una investigación extrema, que deberíamos haber tenido en este país durante muchos años".
Trump se refirió a sus planes de examinar cuidadosamente a los musulmanes y otras personas consideradas como posibles amenazas a Estados Unidos antes de permitirles entrar en el país.
Mientras tanto, la prohibición se enfrentó a su primera demanda, un recurso legal interpuesto por dos hombres detenidos en el aeropuerto John F. Kennedy en la ciudad de Nueva York. La Unión Americana de Libertades Civiles está encabezando el desafío legal, respaldado por otros grupos de defensa.
A finales del sábado, miles de manifestantes se habían reunido en los aeropuertos de las principales ciudades para protestar por la orden ejecutiva, lo que aumentó la confusión.
Los legisladores estadounidenses están hablando a favor y en contra de la prohibición.
Prohibición defendida
El presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Paul Ryan, republicano como Trump, defendió la prohibición en un comunicado emitido por un asistente el viernes.
"Esto no es una prueba religiosa y no es una prohibición a la gente de cualquier religión", dijo la portavoz de Ryan, AshLee Strong.
El senador Ben Sasse, un republicano de Nebraska, acreditó la orden de Trump de centrarse en proteger las fronteras del país, pero añadió que la orden es "demasiado amplia".
El Washington Post informó el sábado que sus llamadas y correos electrónicos a más de una docena de legisladores republicanos, incluyendo al líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell, quedaron sin respuesta en el primer día de la implementación de la prohibición.
Pero algunos republicanos se pronunciaron en contra de la prohibición.
Representante Charlie Dent, un republicano de Pennsylvania, cuenta con una considerable población siria entre sus electores en el área metropolitana de Allentown.
'Ridículo'
Dent dijo al Washington Post que fue contactado el sábado por la mañana por un miembro que dijo que seis miembros de la familia que tenían visas y que habían comprado recientemente una casa en Pensilvania fueron rechazados en el Aeropuerto Internacional de Filadelfia, pocas horas después de llegar al país en un vuelo de Qatar Airways.
-Esto es ridículo -dijo Dent-. "Supongo que entiendo cuál es su intención [de Trump], pero lamentablemente la orden parece haber sido llevada a cabo sin consideración completa".
"Esta familia fue enviada a casa a pesar de tener todos sus papeles en orden", agregó Dent. "Es inaceptable, y exhorto a la administración a detener la ejecución de esta orden hasta que una política más reflexiva y deliberada pueda ser restablecida".
"Vergüenza, vergüenza", dijo el senador republicano Brian Schwartz de Hawai en un tweet. "Me siento enfermo."
El senador Dianne Feinstein, un demócrata de California, dijo a un reportero que la prohibición es "una acción increíble." Una cosa es ver que un individuo es debidamente investigado. Es completamente diferente decir que porque alguien viene de un país en particular o es un Miembro de una fe particular que él o ella no tiene acceso a este país. "
Otros viajeros han sido frustrados en sus intentos de entrar en el país también, añadiendo combustible a las protestas que han estallado en los aeropuertos, incluyendo en Washington, D.C., Nueva York y Portland, Oregon.
Los Angeles Times informó el sábado que al menos 10 a 15 abogados se han reunido en el Aeropuerto Internacional de Los Ángeles (LAX), uno de los aeropuertos más grandes del país, para ayudar a los viajeros que han sido detenidos. El diario dijo que la mayoría de los detenidos son de Irak o Irán.
Los funcionarios federales no han permitido a los miembros de la familia o abogados ningún contacto con los detenidos, por lo que los detalles son incompletos.
Un abogado de inmigración, Jordan Cunnings, dijo al periódico que uno de los detenidos fue una joven madre iraní que lleva cinco años en un "green card" o permiso de trabajo legal, y que deberá prestar juramento de ciudadanía en dos semanas . Cunnings dijo que la mujer está viajando con su bebé de 11 meses de edad, un ciudadano estadounidense.
"La gente no tiene acceso telefónico ni acceso de comunicación a las personas que los esperan oa sus abogados", dijo Cunnings.
Cunnings también dijo al periódico que sin información, los trabajadores de asistencia legal están escudriñando a la multitud para personas que podrían estar buscando a alguien que no ha aparecido. "Estamos literalmente caminando pidiendo gente, ¿estás esperando a alguien que ha sido detenido?"
Los refugiados somalíes que han estado esperando un reasentamiento en los Estados Unidos durante años dijeron al servicio somalí de VOA que sus vuelos a los Estados Unidos fueron cancelados por la orden.
"Venimos del campamento de refugiados de Dadaab y hemos estado en el complejo de las Naciones Unidas en Nairobi [Kenia] durante días, para la preparación de nuestros vuelos a los Estados Unidos el 31 de enero", dijo Farah Mahad Bille a la VOA el sábado. "Se nos dice esta mañana que vamos a regresar a Dada por la orden del presidente de los Estados Unidos, es una pérdida de esperanza absolutamente devastadora para nosotros".
Somalí americano
Y Farhan Sulub, un padre somalí-americano que vivió en los Estados Unidos durante los últimos 10 años, dijo a VOA que su esposa fue rechazada de entrar a los Estados Unidos en el aeropuerto Dulles de Washington DC, aunque los niños de Sulub pudieron entrar el país.
"Los oficiales de inmigración en el aeropuerto me llamaron mientras esperaba a mi esposa ya mis hijos", dijo. "Me dijeron que a mi esposa no se le permite entrar a los Estados Unidos por su nacionalidad somalí, pero mis hijos pueden ir conmigo si yo lo necesito".
Mientras tanto, la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados y la Organización Internacional para los Inmigrantes se han unido al creciente número de grupos de defensa que critican las acciones de Estados Unidos.
"Las necesidades de los refugiados y migrantes en todo el mundo nunca han sido mayores, y el programa de reasentamiento de Estados Unidos es uno de los más importantes del mundo", dice una declaración conjunta de los dos grupos. Diciendo que la política de los Estados Unidos de acogida de los refugiados ha enriquecido tanto la vida de los refugiados como de sus nuevas sociedades estadounidenses, la declaración insta a los funcionarios estadounidenses a reconsiderar la nueva política.
"Los lugares de reasentamiento proporcionados por cada país son vitales", dice. "La NCR, la Agencia de Refugiados de la ONU, y la ION, la Organización Internacional para las Migraciones, esperan que Estados Unidos continúe con su fuerte liderazgo y larga tradición de proteger a los que huyen del conflicto y la persecución".
La orden ejecutiva del presidente Donald Trump, que limita la inmigración a los Estados Unidos de siete países de mayoría musulmana, generó una confusión generalizada cuando los refugiados, titulares de tarjetas verdes, estudiantes y trabajadores de las visas fueron detenidos en los aeropuertos de Estados Unidos o prohibidos en vuelos internacionales el sábado.
El sábado por la noche, un juez federal en Nueva York había bloqueado temporalmente la orden de la administración Trump de deportar a personas después de aterrizar en los Estados Unidos con visas válidas.
Trump dijo el sábado que su nueva prohibición a la gente de ciertos países que ingresaban a los Estados Unidos estaba "funcionando muy bien, muy bien, lo ves en los aeropuertos, lo ves todo".
Los manifestantes se reúnen en el aeropuerto JFK de Nueva York
Sin embargo, horas después de que se firmó la orden ejecutiva, los manifestantes comenzaron a reunirse en los aeropuertos y los abogados dijeron que sus clientes estaban atrapados fuera de los Estados Unidos o detenidos en los aeropuertos de los Estados Unidos.
La prohibición entró en vigor el viernes por la noche, provocando temor y confusión mientras los funcionarios decidían cómo aplicarlo.
Trump agregó: "Vamos a tener una prohibición muy, muy estricta y vamos a tener una investigación extrema, que deberíamos haber tenido en este país durante muchos años".
Trump se refirió a sus planes de examinar cuidadosamente a los musulmanes y otras personas consideradas como posibles amenazas a Estados Unidos antes de permitirles entrar en el país.
Mientras tanto, la prohibición se enfrentó a su primera demanda, un recurso legal interpuesto por dos hombres detenidos en el aeropuerto John F. Kennedy en la ciudad de Nueva York. La Unión Americana de Libertades Civiles está encabezando el desafío legal, respaldado por otros grupos de defensa.
A finales del sábado, miles de manifestantes se habían reunido en los aeropuertos de las principales ciudades para protestar por la orden ejecutiva, lo que aumentó la confusión.
Los legisladores estadounidenses están hablando a favor y en contra de la prohibición.
Prohibición defendida
El presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Paul Ryan, republicano como Trump, defendió la prohibición en un comunicado emitido por un asistente el viernes.
"Esto no es una prueba religiosa y no es una prohibición a la gente de cualquier religión", dijo la portavoz de Ryan, AshLee Strong.
El senador Ben Sasse, un republicano de Nebraska, acreditó la orden de Trump de centrarse en proteger las fronteras del país, pero añadió que la orden es "demasiado amplia".
El Washington Post informó el sábado que sus llamadas y correos electrónicos a más de una docena de legisladores republicanos, incluyendo al líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell, quedaron sin respuesta en el primer día de la implementación de la prohibición.
Pero algunos republicanos se pronunciaron en contra de la prohibición.
Representante Charlie Dent, un republicano de Pennsylvania, cuenta con una considerable población siria entre sus electores en el área metropolitana de Allentown.
'Ridículo'
Dent dijo al Washington Post que fue contactado el sábado por la mañana por un miembro que dijo que seis miembros de la familia que tenían visas y que habían comprado recientemente una casa en Pensilvania fueron rechazados en el Aeropuerto Internacional de Filadelfia, pocas horas después de llegar al país en un vuelo de Qatar Airways.
-Esto es ridículo -dijo Dent-. "Supongo que entiendo cuál es su intención [de Trump], pero lamentablemente la orden parece haber sido llevada a cabo sin consideración completa".
"Esta familia fue enviada a casa a pesar de tener todos sus papeles en orden", agregó Dent. "Es inaceptable, y exhorto a la administración a detener la ejecución de esta orden hasta que una política más reflexiva y deliberada pueda ser restablecida".
"Vergüenza, vergüenza", dijo el senador republicano Brian Schwartz de Hawai en un tweet. "Me siento enfermo."
El senador Dianne Feinstein, un demócrata de California, dijo a un reportero que la prohibición es "una acción increíble." Una cosa es ver que un individuo es debidamente investigado. Es completamente diferente decir que porque alguien viene de un país en particular o es un Miembro de una fe particular que él o ella no tiene acceso a este país. "
Otros viajeros han sido frustrados en sus intentos de entrar en el país también, añadiendo combustible a las protestas que han estallado en los aeropuertos, incluyendo en Washington, D.C., Nueva York y Portland, Oregon.
Los Angeles Times informó el sábado que al menos 10 a 15 abogados se han reunido en el Aeropuerto Internacional de Los Ángeles (LAX), uno de los aeropuertos más grandes del país, para ayudar a los viajeros que han sido detenidos. El diario dijo que la mayoría de los detenidos son de Irak o Irán.
Los funcionarios federales no han permitido a los miembros de la familia o abogados ningún contacto con los detenidos, por lo que los detalles son incompletos.
Un abogado de inmigración, Jordan Cunnings, dijo al periódico que uno de los detenidos fue una joven madre iraní que lleva cinco años en un "green card" o permiso de trabajo legal, y que deberá prestar juramento de ciudadanía en dos semanas . Cunnings dijo que la mujer está viajando con su bebé de 11 meses de edad, un ciudadano estadounidense.
"La gente no tiene acceso telefónico ni acceso de comunicación a las personas que los esperan oa sus abogados", dijo Cunnings.
Cunnings también dijo al periódico que sin información, los trabajadores de asistencia legal están escudriñando a la multitud para personas que podrían estar buscando a alguien que no ha aparecido. "Estamos literalmente caminando pidiendo gente, ¿estás esperando a alguien que ha sido detenido?"
Los refugiados somalíes que han estado esperando un reasentamiento en los Estados Unidos durante años dijeron al servicio somalí de VOA que sus vuelos a los Estados Unidos fueron cancelados por la orden.
"Venimos del campamento de refugiados de Dadaab y hemos estado en el complejo de las Naciones Unidas en Nairobi [Kenia] durante días, para la preparación de nuestros vuelos a los Estados Unidos el 31 de enero", dijo Farah Mahad Bille a la VOA el sábado. "Se nos dice esta mañana que vamos a regresar a Dada por la orden del presidente de los Estados Unidos, es una pérdida de esperanza absolutamente devastadora para nosotros".
Somalí americano
Y Farhan Sulub, un padre somalí-americano que vivió en los Estados Unidos durante los últimos 10 años, dijo a VOA que su esposa fue rechazada de entrar a los Estados Unidos en el aeropuerto Dulles de Washington DC, aunque los niños de Sulub pudieron entrar el país.
"Los oficiales de inmigración en el aeropuerto me llamaron mientras esperaba a mi esposa ya mis hijos", dijo. "Me dijeron que a mi esposa no se le permite entrar a los Estados Unidos por su nacionalidad somalí, pero mis hijos pueden ir conmigo si yo lo necesito".
Mientras tanto, la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados y la Organización Internacional para los Inmigrantes se han unido al creciente número de grupos de defensa que critican las acciones de Estados Unidos.
"Las necesidades de los refugiados y migrantes en todo el mundo nunca han sido mayores, y el programa de reasentamiento de Estados Unidos es uno de los más importantes del mundo", dice una declaración conjunta de los dos grupos. Diciendo que la política de los Estados Unidos de acogida de los refugiados ha enriquecido tanto la vida de los refugiados como de sus nuevas sociedades estadounidenses, la declaración insta a los funcionarios estadounidenses a reconsiderar la nueva política.
"Los lugares de reasentamiento proporcionados por cada país son vitales", dice. "La NCR, la Agencia de Refugiados de la ONU, y la ION, la Organización Internacional para las Migraciones, esperan que Estados Unidos continúe con su fuerte liderazgo y larga tradición de proteger a los que huyen del conflicto y la persecución".
Entradas
Post a Comment