Iraquíes con lazos de EEUU son los primeros a demandar sobre la orden de inmigración de Trump
VOA
Una volea inicial en un aluvión potencial de desafíos legales a las nuevas restricciones del Presidente Donald Trump a la inmigración llegó el sábado en nombre de dos iraquíes con vínculos con fuerzas de seguridad estadounidenses detenidas en el aeropuerto JFK de Nueva York.
En una demanda presentada en un tribunal federal en Brooklyn, Nueva York, los hombres están impugnando la directiva por motivos constitucionales. La demanda dice que sus conexiones con las fuerzas estadounidenses las convirtieron en blancos en su país de origen y que la pareja tenía visas válidas para ingresar a los Estados Unidos.
La demanda, que busca bloquear la orden de Trump en nombre de una clase de titulares de visados y solicitantes de asilo, destaca algunos de los obstáculos legales que enfrenta la nueva administración cuando intenta llevar a cabo la directiva.
La situación de uno de los hombres, un ex intérprete del Ejército de los Estados Unidos, es especialmente convincente, dijo David Leopold, ex presidente de la Asociación Americana de Abogados de Inmigración que no participa en la demanda.
"Aquí hay un tipo que fue traductor que trabajó para el ejército estadounidense durante años y que fue atacado por terroristas", dijo. "Está claro que si es devuelto, se enfrenta a una amenaza directa a su vida".
Ese hombre, Hameed Khalid Darweesh, fue liberado más tarde el sábado y le dijo a una multitud de reporteros fuera del Aeropuerto Internacional John F. Kennedy que no tenía sentimientos negativos sobre su detención.
"América es la nación más grande, la gente más grande del mundo", dijo.
Darweesh, de 53 años, trabajó para el ejército estadounidense y para un contratista estadounidense en Irak de 2003 a 2013 como intérprete e ingeniero, dijo la demanda.
El segundo demandante, Haider Sameer Abdulkhaleq Alshawi, de 33 años, todavía estaba detenido. Es el esposo de una mujer iraquí que trabajó para un contratista estadounidense en Irak, y ella ya vive en Houston, dijo la demanda.
Diez otros viajeros no nombrados en el pleito estaban siendo detenidos en el aeropuerto JFK el sábado por la tarde, dijo a los reporteros el representante estadounidense Jerrold Nadler, un demócrata de Nueva York.
Trump, un republicano, firmó el viernes una orden ejecutiva que impuso un plazo de cuatro meses para permitir que los refugiados ingresaran a Estados Unidos y prohibió temporalmente a los viajeros de Irak y otros seis países de mayoría musulmana. La orden ayudaría a proteger a los estadounidenses de ataques terroristas, dijo el presidente.
Los representantes de la Casa Blanca no pudieron ser contactados inmediatamente para hacer comentarios el sábado.
Los partidarios de la orden dicen que el presidente tiene amplia autoridad para limitar la entrada de extranjeros de países específicos cuando es de interés nacional.
"Si decidimos dar tarjetas verdes sólo a los pelirrojos que pueden jugar las cucharas, podemos hacerlo", dijo Mark Krikorian, director ejecutivo del conservador Centro de Estudios de Inmigración.
La demanda en nombre de los iraquíes desafía la orden de Trump en varios motivos. Dice que el orden viola la garantía de la Constitución de los Estados Unidos del debido proceso al quitarles su capacidad de solicitar asilo y viola la garantía de igual protección discriminando contra ellos en base a su país de origen sin una justificación suficiente.
También dice que la orden viola los requisitos de procedimiento de la reglamentación federal.
Se espera otro desafío legal el lunes, cuando el Consejo de Relaciones Americano-Islámicas ha dicho que planea anunciar una demanda argumentando que la orden se dirige a los musulmanes y viola la garantía de los Estados Unidos de la libertad religiosa.
La orden de Trump no menciona religiones específicas, pero en una entrevista el viernes con la Christian Broadcasting Network, Trump dijo que estaba actuando para ayudar a los cristianos en Siria que fueron "terriblemente tratados".
Comentarios como ese podrían volver a perseguir al presidente en litigios por su orden, dijo Hiroshi Motomura, un experto en inmigración en la Facultad de Derecho de la UCLA.
"Hubo comentarios durante la campaña que se centraron mucho en la religión como el objetivo", dijo Motomura. "Si el registro demuestra que los orígenes de una medida en particular se basan en la selección de un grupo en particular, eso podría ser impugnado ante un tribunal".
Una volea inicial en un aluvión potencial de desafíos legales a las nuevas restricciones del Presidente Donald Trump a la inmigración llegó el sábado en nombre de dos iraquíes con vínculos con fuerzas de seguridad estadounidenses detenidas en el aeropuerto JFK de Nueva York.
En una demanda presentada en un tribunal federal en Brooklyn, Nueva York, los hombres están impugnando la directiva por motivos constitucionales. La demanda dice que sus conexiones con las fuerzas estadounidenses las convirtieron en blancos en su país de origen y que la pareja tenía visas válidas para ingresar a los Estados Unidos.
La demanda, que busca bloquear la orden de Trump en nombre de una clase de titulares de visados y solicitantes de asilo, destaca algunos de los obstáculos legales que enfrenta la nueva administración cuando intenta llevar a cabo la directiva.
La situación de uno de los hombres, un ex intérprete del Ejército de los Estados Unidos, es especialmente convincente, dijo David Leopold, ex presidente de la Asociación Americana de Abogados de Inmigración que no participa en la demanda.
"Aquí hay un tipo que fue traductor que trabajó para el ejército estadounidense durante años y que fue atacado por terroristas", dijo. "Está claro que si es devuelto, se enfrenta a una amenaza directa a su vida".
Ese hombre, Hameed Khalid Darweesh, fue liberado más tarde el sábado y le dijo a una multitud de reporteros fuera del Aeropuerto Internacional John F. Kennedy que no tenía sentimientos negativos sobre su detención.
"América es la nación más grande, la gente más grande del mundo", dijo.
Darweesh, de 53 años, trabajó para el ejército estadounidense y para un contratista estadounidense en Irak de 2003 a 2013 como intérprete e ingeniero, dijo la demanda.
El segundo demandante, Haider Sameer Abdulkhaleq Alshawi, de 33 años, todavía estaba detenido. Es el esposo de una mujer iraquí que trabajó para un contratista estadounidense en Irak, y ella ya vive en Houston, dijo la demanda.
Diez otros viajeros no nombrados en el pleito estaban siendo detenidos en el aeropuerto JFK el sábado por la tarde, dijo a los reporteros el representante estadounidense Jerrold Nadler, un demócrata de Nueva York.
Trump, un republicano, firmó el viernes una orden ejecutiva que impuso un plazo de cuatro meses para permitir que los refugiados ingresaran a Estados Unidos y prohibió temporalmente a los viajeros de Irak y otros seis países de mayoría musulmana. La orden ayudaría a proteger a los estadounidenses de ataques terroristas, dijo el presidente.
Los representantes de la Casa Blanca no pudieron ser contactados inmediatamente para hacer comentarios el sábado.
Los partidarios de la orden dicen que el presidente tiene amplia autoridad para limitar la entrada de extranjeros de países específicos cuando es de interés nacional.
"Si decidimos dar tarjetas verdes sólo a los pelirrojos que pueden jugar las cucharas, podemos hacerlo", dijo Mark Krikorian, director ejecutivo del conservador Centro de Estudios de Inmigración.
La demanda en nombre de los iraquíes desafía la orden de Trump en varios motivos. Dice que el orden viola la garantía de la Constitución de los Estados Unidos del debido proceso al quitarles su capacidad de solicitar asilo y viola la garantía de igual protección discriminando contra ellos en base a su país de origen sin una justificación suficiente.
También dice que la orden viola los requisitos de procedimiento de la reglamentación federal.
Se espera otro desafío legal el lunes, cuando el Consejo de Relaciones Americano-Islámicas ha dicho que planea anunciar una demanda argumentando que la orden se dirige a los musulmanes y viola la garantía de los Estados Unidos de la libertad religiosa.
La orden de Trump no menciona religiones específicas, pero en una entrevista el viernes con la Christian Broadcasting Network, Trump dijo que estaba actuando para ayudar a los cristianos en Siria que fueron "terriblemente tratados".
Comentarios como ese podrían volver a perseguir al presidente en litigios por su orden, dijo Hiroshi Motomura, un experto en inmigración en la Facultad de Derecho de la UCLA.
"Hubo comentarios durante la campaña que se centraron mucho en la religión como el objetivo", dijo Motomura. "Si el registro demuestra que los orígenes de una medida en particular se basan en la selección de un grupo en particular, eso podría ser impugnado ante un tribunal".
Entradas
Post a Comment