Expertos: noticias falsas, propaganda, desinformación siempre ha existido
VOA
Las falsas noticias, la propaganda y la desinformación siempre han existido. Lo que hoy se distingue de los años pasados es su rápida difusión y alcance global, dicen los expertos.
Las preocupaciones planteadas por la propagación instantánea de noticias falsas en la era digital y el impacto perjudicial que tiene sobre la credibilidad y la independencia del periodismo, los valores democráticos y los derechos humanos fueron examinadas por un panel de expertos en un acto paralelo de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Derechos Humanos Consejo.
"Es interesante cómo la percepción del término" noticias falsas "ha evolucionado y se ha manipulado porque describe el contenido fabricado e inflamatorio, que a menudo se distribuye a través de las redes sociales", dijo Thomas Hajnoczi, Embajador de Austria ante las Naciones Unidas en Ginebra.
Dijo que esto plantea peligros porque "en nuestra era digital, cada individuo tiene acceso a Internet donde las historias falsas pueden ser leídas por millones alrededor del mundo, y para muchos es siempre difícil saber qué es verdad y qué es incorrecto".
Eileen Donahoe, directora ejecutiva del Centro de Innovación en Gobernanza Internacional de la Universidad de Stanford y ex embajadora de Estados Unidos ante el Consejo de Derechos Humanos, calificó la tecnología digital como una fuerza para el bien.
Dijo que ha jugado "un papel muy positivo en facilitar el libre flujo de información, el acceso a la información, el florecimiento de la libertad de expresión a nivel mundial.
"También ha hecho posible la democratización de los medios de difusión de los medios de comunicación y de la información y, en general, ha sido una fuerza positiva para el movimiento de derechos humanos".
Sin embargo, Donahoe advirtió que había muchas fuerzas que trabajaban en la dirección opuesta y no había ninguna garantía de que la tecnología digital "sería una fuerza neta para el bien".
Señaló los peligros emergentes de la llamada armamentación de la información en el post-Brexit, post-Estados Unidos. Mundo de las elecciones presidenciales.
"Puede ser una fuerza muy poderosa para socavar el discurso democrático y perturbar los procesos democráticos, y que las noticias falsas ... en sí mismas destruyen la calidad del discurso en la democracia y socavan la relación entre los ciudadanos y su gobierno", dijo Donahoe.
Hablando por experiencia personal, Rasha Abdulla, profesor asociado en el Departamento de Periodismo y Comunicación de Masas de la Universidad Americana de El Cairo, estuvo de acuerdo.
Dijo que en las últimas semanas, su gobierno ha estado bloqueando sitios web, en particular sitios web de noticias.
"En este momento, estamos estimando que entre 53 y 57 sitios web, en su mayoría sitios de noticias, sitios web independientes, han sido bloqueados.
"Por lo tanto, si bloquea las fuentes del periodismo independiente adecuado, sólo se queda con noticias falsas. Quiero decir, dónde más va a recibir las noticias", dijo Abdulla.
Los grupos de medios sociales como Facebook, Twitter y Google han sufrido críticas cada vez mayores por producir y difundir rápidamente noticias falsas en sus sitios.
Peter Cunliffe-Jones, presidente de la Red Internacional de Chequeo de Datos, una organización paraguas para organizaciones independientes de verificación de hechos no partidistas, señaló que las empresas de tecnología han estado bajo mucha presión -en particular en las elecciones de Estados Unidos- para frenar la falsificación Noticias.
"Hemos estado viendo desde entonces, Google, Twitter, Facebook y otras plataformas que empiezan a trabajar en la estrategia para abordar, ellos mismos, el falso problema de noticias a su nivel", dijo.
Por ejemplo, dijo que Facebook ha acordado en varios países trabajar con organizaciones independientes independientes de verificación de hechos para examinar reclamaciones disputadas de noticias falsas señaladas por los usuarios de Facebook.
"Vivimos en lo que pienso como una era de histeria de la información", dijo David Kaye, Relator Especial de la ONU para la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y expresión. "La manera más fácil de tratar la información que no nos gusta es censurarla, cerrarla, bloquear un sitio web".
Él llamó a la censura una manera perezosa de tratar la información que no nos gusta.
"Creo que hay una creciente insatisfacción con la libertad de expresión y simplemente se refleja en los estados, no estoy diciendo que las noticias falsas o lo que queramos llamar desinformación o propaganda no es un problema", dijo Kaye. "Pero lo que estoy diciendo es que no debemos avanzar hacia soluciones ... que son todo acerca de la prohibición y la censura".
Las falsas noticias, la propaganda y la desinformación siempre han existido. Lo que hoy se distingue de los años pasados es su rápida difusión y alcance global, dicen los expertos.
Las preocupaciones planteadas por la propagación instantánea de noticias falsas en la era digital y el impacto perjudicial que tiene sobre la credibilidad y la independencia del periodismo, los valores democráticos y los derechos humanos fueron examinadas por un panel de expertos en un acto paralelo de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Derechos Humanos Consejo.
"Es interesante cómo la percepción del término" noticias falsas "ha evolucionado y se ha manipulado porque describe el contenido fabricado e inflamatorio, que a menudo se distribuye a través de las redes sociales", dijo Thomas Hajnoczi, Embajador de Austria ante las Naciones Unidas en Ginebra.
Dijo que esto plantea peligros porque "en nuestra era digital, cada individuo tiene acceso a Internet donde las historias falsas pueden ser leídas por millones alrededor del mundo, y para muchos es siempre difícil saber qué es verdad y qué es incorrecto".
Eileen Donahoe, directora ejecutiva del Centro de Innovación en Gobernanza Internacional de la Universidad de Stanford y ex embajadora de Estados Unidos ante el Consejo de Derechos Humanos, calificó la tecnología digital como una fuerza para el bien.
Dijo que ha jugado "un papel muy positivo en facilitar el libre flujo de información, el acceso a la información, el florecimiento de la libertad de expresión a nivel mundial.
"También ha hecho posible la democratización de los medios de difusión de los medios de comunicación y de la información y, en general, ha sido una fuerza positiva para el movimiento de derechos humanos".
Sin embargo, Donahoe advirtió que había muchas fuerzas que trabajaban en la dirección opuesta y no había ninguna garantía de que la tecnología digital "sería una fuerza neta para el bien".
Señaló los peligros emergentes de la llamada armamentación de la información en el post-Brexit, post-Estados Unidos. Mundo de las elecciones presidenciales.
"Puede ser una fuerza muy poderosa para socavar el discurso democrático y perturbar los procesos democráticos, y que las noticias falsas ... en sí mismas destruyen la calidad del discurso en la democracia y socavan la relación entre los ciudadanos y su gobierno", dijo Donahoe.
Hablando por experiencia personal, Rasha Abdulla, profesor asociado en el Departamento de Periodismo y Comunicación de Masas de la Universidad Americana de El Cairo, estuvo de acuerdo.
Dijo que en las últimas semanas, su gobierno ha estado bloqueando sitios web, en particular sitios web de noticias.
"En este momento, estamos estimando que entre 53 y 57 sitios web, en su mayoría sitios de noticias, sitios web independientes, han sido bloqueados.
"Por lo tanto, si bloquea las fuentes del periodismo independiente adecuado, sólo se queda con noticias falsas. Quiero decir, dónde más va a recibir las noticias", dijo Abdulla.
Los grupos de medios sociales como Facebook, Twitter y Google han sufrido críticas cada vez mayores por producir y difundir rápidamente noticias falsas en sus sitios.
Peter Cunliffe-Jones, presidente de la Red Internacional de Chequeo de Datos, una organización paraguas para organizaciones independientes de verificación de hechos no partidistas, señaló que las empresas de tecnología han estado bajo mucha presión -en particular en las elecciones de Estados Unidos- para frenar la falsificación Noticias.
"Hemos estado viendo desde entonces, Google, Twitter, Facebook y otras plataformas que empiezan a trabajar en la estrategia para abordar, ellos mismos, el falso problema de noticias a su nivel", dijo.
Por ejemplo, dijo que Facebook ha acordado en varios países trabajar con organizaciones independientes independientes de verificación de hechos para examinar reclamaciones disputadas de noticias falsas señaladas por los usuarios de Facebook.
"Vivimos en lo que pienso como una era de histeria de la información", dijo David Kaye, Relator Especial de la ONU para la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y expresión. "La manera más fácil de tratar la información que no nos gusta es censurarla, cerrarla, bloquear un sitio web".
Él llamó a la censura una manera perezosa de tratar la información que no nos gusta.
"Creo que hay una creciente insatisfacción con la libertad de expresión y simplemente se refleja en los estados, no estoy diciendo que las noticias falsas o lo que queramos llamar desinformación o propaganda no es un problema", dijo Kaye. "Pero lo que estoy diciendo es que no debemos avanzar hacia soluciones ... que son todo acerca de la prohibición y la censura".
Entradas
Post a Comment