José Vicente Haro: posición del magistrado Danilo Mojica expresa el sentir popular
PRENSA UNIDAD VENEZUELA
El Magistrado de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Danilo Mojica, se pronunció este martes en contra de la constituyente sugerida por Nicolás Maduro, al calificarla de “alto riesgo” porque amenaza la estructura del Estado y no representa una salida a la crisis que afecta a Venezuela.
El abogado constitucionalista, José Vicente Haro, indicó que Mojica realizó una correcta interpretación de la Carta Magna cuando resaltó la importancia que cualquier constituyente que se planteé convocar pase por un referéndum consultivo porque de lo contrario violaría el principio de soberanía popular.
Haro, explicó que el magistrado de manera indirecta mencionó los artículos 347 y 348 de la Constitución, en los cuales se establece que el pueblo de Venezuela es el depositario del poder constituyente originario, en consecuencia, es el único que puede convocar a una Asamblea Nacional Constituyente. Mientras la iniciativa para solicitar al Consejo Nacional Electoral (CNE) un referéndum consultivo recae en el Presidente de la República.
Recordó que el magistrado respaldó el pronunciamiento de la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, quien el pasado 17 de mayo aseguró que una constituyente no solucionará la crisis que afecta al país y destacó que la vigente Constitución fue aprobada a través de una Asamblea Nacional Constituyente en el año 1999, pero contó con la garantía del sufragio popular en un referéndum consultivo. No seguir los marcos constitucionales para la propuesta que plantea el gobierno se ubicaría fuera de toda legalidad.
“Esta declaración secundando las palabras de la fiscal general un día después de que el Consejo Moral Republicano tratará de desautorizarla y que también lo hiciera Elías Jaua como presidente de la comisión constituyente que nombró Maduro; es importante que venga de un magistrado porque hay que destacarlo y resaltarlo”, dijo.
Precisó la relevancia que representa que Danilo Mojica hiciera referencia a la cantidad de fallecidos en el marco de las protestas antigubernamentales que desde el 6 de abril se han realizado en todo el país y a la represión que han ejercido las fuerzas de seguridad del Estado contra manifestaciones pacíficas.
“Esperemos que esto genere alguna reacción en otros magistrados, instituciones públicas y en otros altos funcionarios del Estado porque salta a la vista la situación crítica que ha puesto Nicolás Maduro a Venezuela con este llamado a la constituyente que lejos de promover la paz, aumenta la conflictividad política y la represión”, apuntó.
Por último, Mojica señaló que Maduro es responsable del “consenso definitivo” para que en el país se efectúen elecciones inmediatas.
“El magistrado ha ido mucho más allá que la fiscal general de la República respecto a la defensa de la Constitución y de la democracia al hacerse eco del sentir de los venezolanos que han estado manifestando en las calles en las últimas semanas”, añadió el también profesor José Vicente Haro.
Para el especialista en materia legal, la posición del Ejecutivo ante esta declaración de Mojica será parecida a la utilizada con Luisa Ortega Díaz: restarle valor e importancia a sus atribuciones constitucionales y legales para considerarla una simple opinión política.
“No me queda duda que en algún momento saldrá la junta directiva del TSJ, presidida por Maikel Moreno a tratar de descalificar, restarle importancia o decir que es una opinión aislada del integrante de la Sala de Casación”, agregó Haro.
Bases comiciales
Una hora después de la publicación del video del magistrado Danilo Mojica, Nicolás Maduro firmó y consignó ante el CNE el decreto que establece las bases comiciales dispuestas por el Presidente para escoger a los representantes de la Asamblea Nacional Constituyente.
“Este decreto carece de validez jurídica alguna si no cuenta con una consulta al pueblo mediante el referéndum como se hizo en 1999. Recordemos que en ese año las bases comiciales del sistema electoral que se utilizó para elegir la constituyente fueron sometida a consulta a través de un referéndum consultivo”, expresó el jurista José Vicente Haro.
Aclaró que, la manera en que están diseñadas estas bases viola “abiertamente” los principios del sistema electoral venezolano fundados en el artículo 63 de la Constitución que se refieren al “inicio de representación proporcional de las minorías, de personalización del voto y lo más grave, castrar la posibilidad que se garantice el pluralismo político”, manifestó.
23/5/2017 5:18pm
El Magistrado de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Danilo Mojica, se pronunció este martes en contra de la constituyente sugerida por Nicolás Maduro, al calificarla de “alto riesgo” porque amenaza la estructura del Estado y no representa una salida a la crisis que afecta a Venezuela.
El abogado constitucionalista, José Vicente Haro, indicó que Mojica realizó una correcta interpretación de la Carta Magna cuando resaltó la importancia que cualquier constituyente que se planteé convocar pase por un referéndum consultivo porque de lo contrario violaría el principio de soberanía popular.
Haro, explicó que el magistrado de manera indirecta mencionó los artículos 347 y 348 de la Constitución, en los cuales se establece que el pueblo de Venezuela es el depositario del poder constituyente originario, en consecuencia, es el único que puede convocar a una Asamblea Nacional Constituyente. Mientras la iniciativa para solicitar al Consejo Nacional Electoral (CNE) un referéndum consultivo recae en el Presidente de la República.
Recordó que el magistrado respaldó el pronunciamiento de la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, quien el pasado 17 de mayo aseguró que una constituyente no solucionará la crisis que afecta al país y destacó que la vigente Constitución fue aprobada a través de una Asamblea Nacional Constituyente en el año 1999, pero contó con la garantía del sufragio popular en un referéndum consultivo. No seguir los marcos constitucionales para la propuesta que plantea el gobierno se ubicaría fuera de toda legalidad.
“Esta declaración secundando las palabras de la fiscal general un día después de que el Consejo Moral Republicano tratará de desautorizarla y que también lo hiciera Elías Jaua como presidente de la comisión constituyente que nombró Maduro; es importante que venga de un magistrado porque hay que destacarlo y resaltarlo”, dijo.
Precisó la relevancia que representa que Danilo Mojica hiciera referencia a la cantidad de fallecidos en el marco de las protestas antigubernamentales que desde el 6 de abril se han realizado en todo el país y a la represión que han ejercido las fuerzas de seguridad del Estado contra manifestaciones pacíficas.
“Esperemos que esto genere alguna reacción en otros magistrados, instituciones públicas y en otros altos funcionarios del Estado porque salta a la vista la situación crítica que ha puesto Nicolás Maduro a Venezuela con este llamado a la constituyente que lejos de promover la paz, aumenta la conflictividad política y la represión”, apuntó.
Por último, Mojica señaló que Maduro es responsable del “consenso definitivo” para que en el país se efectúen elecciones inmediatas.
“El magistrado ha ido mucho más allá que la fiscal general de la República respecto a la defensa de la Constitución y de la democracia al hacerse eco del sentir de los venezolanos que han estado manifestando en las calles en las últimas semanas”, añadió el también profesor José Vicente Haro.
Para el especialista en materia legal, la posición del Ejecutivo ante esta declaración de Mojica será parecida a la utilizada con Luisa Ortega Díaz: restarle valor e importancia a sus atribuciones constitucionales y legales para considerarla una simple opinión política.
“No me queda duda que en algún momento saldrá la junta directiva del TSJ, presidida por Maikel Moreno a tratar de descalificar, restarle importancia o decir que es una opinión aislada del integrante de la Sala de Casación”, agregó Haro.
Bases comiciales
Una hora después de la publicación del video del magistrado Danilo Mojica, Nicolás Maduro firmó y consignó ante el CNE el decreto que establece las bases comiciales dispuestas por el Presidente para escoger a los representantes de la Asamblea Nacional Constituyente.
“Este decreto carece de validez jurídica alguna si no cuenta con una consulta al pueblo mediante el referéndum como se hizo en 1999. Recordemos que en ese año las bases comiciales del sistema electoral que se utilizó para elegir la constituyente fueron sometida a consulta a través de un referéndum consultivo”, expresó el jurista José Vicente Haro.
Aclaró que, la manera en que están diseñadas estas bases viola “abiertamente” los principios del sistema electoral venezolano fundados en el artículo 63 de la Constitución que se refieren al “inicio de representación proporcional de las minorías, de personalización del voto y lo más grave, castrar la posibilidad que se garantice el pluralismo político”, manifestó.
23/5/2017 5:18pm
Entradas
Post a Comment