La venganza o la reconciliación - El futuro de Mosul
VOA
Con las fuerzas iraquíes acercándose a los últimos reductos de combatientes del estado islámico en la mitad occidental de Mosul, las preguntas sobre una ciudad posterior a la IS se están haciendo más urgentes.
Las tácticas que el grupo terrorista podría adoptar después de perder el control de Mosul es una cuestión clave - y en parte determinará cómo los políticos de Bagdad deciden gobernar la segunda ciudad más grande de Irak. Las consecuencias podrían ser fatales.
Una prolongada campaña de bombardeo de células durmientes que se cree que serán sembradas en la ciudad afectará los esfuerzos para reconciliar grupos sectarios, dicen los analistas.
Funcionarios de inteligencia kurdos sospechan que el grupo terrorista yihadista llevará a cabo una incesante insurgencia basada en el bombardeo suicida y la mantendrá en el norte de Irak, utilizando terreno remoto y accidentado como base para lanzar sus ataques.
Ellos estiman que cientos de luchadores IS han escapado de Mosul en los últimos meses, y no descartan la influencia del líder del grupo terrorista, Abu Bakr al-Baghdadi.
La brutal y asimétrica guerra podría empeorar rápidamente si el gobierno dominado por los chiítas en Bagdad busca gobernar Mosul con una mano pesada o no concilia las sectas étnicas y religiosas de Irak.
Papel del sectarismo
El sectarismo propio del gobierno fue un factor importante en el surgimiento del Estado islámico. Su aparente favoritismo hacia los chiitas ayuda a explicar cómo, en 2014, unos cuantos cazas jihadistas lograron apoderarse de Mosul en pocas horas. A pesar de las afirmaciones ahora en contrario, un gran número de musulmanes sunitas de la ciudad celebró la llegada de los militantes debido a su enojo por los abusos sectarios percibidos por el gobierno iraquí.
El gobierno central parece haber aprendido del pasado y ha tenido cuidado de evitar que las milicias chiítas luchen dentro de la ciudad, posicionándolas en las afueras occidental y meridional de Mosul durante la batalla de meses de duración. Pero las agendas conflictivas de sunitas y chiítas árabes, así como de kurdos y asirios y yazidis, corren el riesgo de chocar nuevamente en el futuro.
En un informe publicado el año pasado por el Centro de Estudios Estratégicos de Oriente Medio, un centro de estudios basado en la capital del Kurdistán, Irbil, el profesor de historia de la Universidad de Salahaddin Othman Ali advirtió que "intereses divergentes y conflictivos" resultarán, en el mejor de los casos, De incertidumbre para el post-IS Mosul ".
En el peor de los casos, existe el riesgo de que las divisiones sectarias se intensifiquen rápidamente, sobre todo en cuanto a cómo se debe reconstruir y gobernar a Mosul y, sobre todo, cómo debe ser vigilada.
Antes de que se lanzara la batalla de Mosul, y mientras los grupos sectarios se peleaban por el momento y quiénes deberían participar en el asalto, los líderes kurdos argumentaron que se debería llegar a un acuerdo sobre la gobernanza para la ISIS posterior a la IS, tanto en la ciudad como en la provincia periférica.
Nechirvan Barzani, primer ministro del Gobierno Regional del Kurdistán (KRG), dijo en una conferencia económica en Irbil: "Todos los componentes políticos y religiosos deberían haber merecido papeles en el proceso político y la determinación del futuro de la región y cómo quieren ser Gobernado ".
En el evento, no se llegó a un acuerdo. Washington tenía prisa por iniciar la batalla.
"Si tratamos de resolver todo antes de Mosul, Daesh [IS] nunca saldrá de Mosul", dijo a periodistas el enviado estadounidense Brett McGurk.
La preocupación ahora es que el gobierno del primer ministro iraquí Haider al-Abadi reimponga una estructura gubernamental sobre Mosul y la provincia circundante de Nínive, similar a lo que existía antes de que SE tomara la ciudad, lo que significa que toda la ciudad permanecerá como gobernación de un Shi El aparato estatal dominado por el ite.
Los líderes chiíes iraquíes e Irán tienen poco tiempo para las demandas de los kurdos y grupos minoritarios, que quieren una administración descentralizada para la provincia, capaz de proporcionar a los diversos grupos religiosos y étnicos de Mosul un cierto grado de autogobierno o de una ruptura De la provincia en provincias más pequeñas. Esta última propuesta es favorecida por el KRG, que reclama un trozo de la provincia.
Y muchas de las comunidades religiosas minoritarias -los cristianos, Yazidis, Kakais y Shabaks- han estado haciendo campaña para que sus aldeas entren bajo el gobierno del KRG.
Competencias exteriores
Agregando a la complejidad, los poderes exteriores como Turquía e Irán están ansiosos de tratar de moldear el futuro de Mosul. Turquía tiene tres objetivos principales: reducir los santuarios en el norte de Irak del Partido de los Trabajadores del Kurdistán de Turquía, o PKK; Para salvaguardar los derechos de las comunidades turcomanas en el norte de Irak; Y para impedir que Irán amplíe su influencia a través de las milicias chiítas de las Unidades de Movilización Popular al oeste y al sur de Mosul.
En su artículo explorando las perspectivas a más largo plazo para Mosul, Othman Ali argumentó: "Sólo una presencia efectiva de la coalición en Mosul después de la derrota de IS y el deseo de los partidos interesados por el compromiso evitará otra ola de encuentro sangriento en Mosul en el puesto -Esta era.
Con las fuerzas iraquíes acercándose a los últimos reductos de combatientes del estado islámico en la mitad occidental de Mosul, las preguntas sobre una ciudad posterior a la IS se están haciendo más urgentes.
Las tácticas que el grupo terrorista podría adoptar después de perder el control de Mosul es una cuestión clave - y en parte determinará cómo los políticos de Bagdad deciden gobernar la segunda ciudad más grande de Irak. Las consecuencias podrían ser fatales.
Una prolongada campaña de bombardeo de células durmientes que se cree que serán sembradas en la ciudad afectará los esfuerzos para reconciliar grupos sectarios, dicen los analistas.
Funcionarios de inteligencia kurdos sospechan que el grupo terrorista yihadista llevará a cabo una incesante insurgencia basada en el bombardeo suicida y la mantendrá en el norte de Irak, utilizando terreno remoto y accidentado como base para lanzar sus ataques.
Ellos estiman que cientos de luchadores IS han escapado de Mosul en los últimos meses, y no descartan la influencia del líder del grupo terrorista, Abu Bakr al-Baghdadi.
La brutal y asimétrica guerra podría empeorar rápidamente si el gobierno dominado por los chiítas en Bagdad busca gobernar Mosul con una mano pesada o no concilia las sectas étnicas y religiosas de Irak.
Papel del sectarismo
El sectarismo propio del gobierno fue un factor importante en el surgimiento del Estado islámico. Su aparente favoritismo hacia los chiitas ayuda a explicar cómo, en 2014, unos cuantos cazas jihadistas lograron apoderarse de Mosul en pocas horas. A pesar de las afirmaciones ahora en contrario, un gran número de musulmanes sunitas de la ciudad celebró la llegada de los militantes debido a su enojo por los abusos sectarios percibidos por el gobierno iraquí.
El gobierno central parece haber aprendido del pasado y ha tenido cuidado de evitar que las milicias chiítas luchen dentro de la ciudad, posicionándolas en las afueras occidental y meridional de Mosul durante la batalla de meses de duración. Pero las agendas conflictivas de sunitas y chiítas árabes, así como de kurdos y asirios y yazidis, corren el riesgo de chocar nuevamente en el futuro.
En un informe publicado el año pasado por el Centro de Estudios Estratégicos de Oriente Medio, un centro de estudios basado en la capital del Kurdistán, Irbil, el profesor de historia de la Universidad de Salahaddin Othman Ali advirtió que "intereses divergentes y conflictivos" resultarán, en el mejor de los casos, De incertidumbre para el post-IS Mosul ".
En el peor de los casos, existe el riesgo de que las divisiones sectarias se intensifiquen rápidamente, sobre todo en cuanto a cómo se debe reconstruir y gobernar a Mosul y, sobre todo, cómo debe ser vigilada.
Antes de que se lanzara la batalla de Mosul, y mientras los grupos sectarios se peleaban por el momento y quiénes deberían participar en el asalto, los líderes kurdos argumentaron que se debería llegar a un acuerdo sobre la gobernanza para la ISIS posterior a la IS, tanto en la ciudad como en la provincia periférica.
Nechirvan Barzani, primer ministro del Gobierno Regional del Kurdistán (KRG), dijo en una conferencia económica en Irbil: "Todos los componentes políticos y religiosos deberían haber merecido papeles en el proceso político y la determinación del futuro de la región y cómo quieren ser Gobernado ".
En el evento, no se llegó a un acuerdo. Washington tenía prisa por iniciar la batalla.
"Si tratamos de resolver todo antes de Mosul, Daesh [IS] nunca saldrá de Mosul", dijo a periodistas el enviado estadounidense Brett McGurk.
La preocupación ahora es que el gobierno del primer ministro iraquí Haider al-Abadi reimponga una estructura gubernamental sobre Mosul y la provincia circundante de Nínive, similar a lo que existía antes de que SE tomara la ciudad, lo que significa que toda la ciudad permanecerá como gobernación de un Shi El aparato estatal dominado por el ite.
Los líderes chiíes iraquíes e Irán tienen poco tiempo para las demandas de los kurdos y grupos minoritarios, que quieren una administración descentralizada para la provincia, capaz de proporcionar a los diversos grupos religiosos y étnicos de Mosul un cierto grado de autogobierno o de una ruptura De la provincia en provincias más pequeñas. Esta última propuesta es favorecida por el KRG, que reclama un trozo de la provincia.
Y muchas de las comunidades religiosas minoritarias -los cristianos, Yazidis, Kakais y Shabaks- han estado haciendo campaña para que sus aldeas entren bajo el gobierno del KRG.
Competencias exteriores
Agregando a la complejidad, los poderes exteriores como Turquía e Irán están ansiosos de tratar de moldear el futuro de Mosul. Turquía tiene tres objetivos principales: reducir los santuarios en el norte de Irak del Partido de los Trabajadores del Kurdistán de Turquía, o PKK; Para salvaguardar los derechos de las comunidades turcomanas en el norte de Irak; Y para impedir que Irán amplíe su influencia a través de las milicias chiítas de las Unidades de Movilización Popular al oeste y al sur de Mosul.
En su artículo explorando las perspectivas a más largo plazo para Mosul, Othman Ali argumentó: "Sólo una presencia efectiva de la coalición en Mosul después de la derrota de IS y el deseo de los partidos interesados por el compromiso evitará otra ola de encuentro sangriento en Mosul en el puesto -Esta era.
Funcionarios estadounidenses han indicado que ellos también creen que una presencia de coalición sana necesita permanecer en el norte de Irak. En una visita a Irak, el secretario de Defensa, Jim Mattis, dijo a periodistas que, después de la captura de Mosul, no debería haber un retiro precipitado de las más de 9.000 fuerzas estadounidenses y de la coalición actualmente en Irak.
En un artículo de opinión publicado en The Washington Post en marzo, el primer ministro iraquí reconoció la importancia de la asistencia de la coalición, desde la experiencia militar hasta la inversión y el conocimiento técnico. "Después de haber derramado nuestra sangre junto con Estados Unidos para ganar esta guerra, queremos trabajar juntos para ganar la paz", dijo.
Agregó: "Pedimos a los Estados Unidos que se unan a nosotros para instar a la comunidad internacional a cumplir con sus promesas de financiación para asegurar y estabilizar nuestras comunidades y evitar que ISIS y al-Qaida vuelvan a emerger. Nuestra economía y renovar nuestra democracia ". ISIS es un acrónimo de Estado islámico.
Temor del ciclo de la venganza
Mucho dependerá de la rapidez con que el gobierno pueda restaurar servicios públicos esenciales y empezar a reconstruir la ciudad en ruinas. Otro factor será cómo las fuerzas iraquíes extirpan las células SI en Mosul y cómo se aplica la justicia a aquellos que trabajaron con IS durante el gobierno de los jihadistas. El juego de la venganza, la venganza y las venganzas sectarias podría descarrilar rápidamente las esperanzas de reconciliación.
El peligro de las atrocidades chiíes ha sido subrayado por grupos de derechos humanos, que han instado al gobierno iraquí a no permitir que las milicias chiítas ingresen a la ciudad. Pero hay riesgos altos también de un baño de sangre intra-sunní.
Los suníes que sufrieron a manos de los yihadistas, que vieron a sus familiares asesinados por militantes o que fueron forzados y amenazados a entregar a una hija para casarse con un extremista, probablemente quitarán su rabia a sus compañeros sunitas -incluso vecinos- que colaboraron con la Grupo de terroristas, dicen los analistas.
La psicóloga política Maha Hassan Bukir, académica de la Universidad de Salahaddin en Irbil, hace un paralelo con lo sucedido después de la invasión estadounidense de Irak en 2003.
"La gente se vengó de los baathistas, muchos de los cuales huyeron de sus casas y trataron de esconderse en otras ciudades iraquíes o abandonaron el país y se fueron a Siria", dijo. Y muchos de esos baathistas se incorporaron posteriormente al IS, trayendo al grupo terrorista su experiencia militar.
"En mi opinión, veremos un ciclo similar de venganza en Mosul", dijo. "Lo más probable es que no ocurra de inmediato, pero, tarde o temprano, lo veremos".
Entradas
Post a Comment