¿Qué impacto tendría el fin del interinato de Guaidó en la oposición venezolana?

 VOA - ANTONI BELCHI

El próximo jueves, la Asamblea Nacional de Venezuela de 2015 llevará a cabo la segunda sesión para debatir la permanencia o no de la figura del interinato que representa Juan Guaidó en Venezuela.

MIAMI, EEUU — 

Setenta y dos de los 112 exdiputados que en 2019 apoyaron la figura de Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela han cambiado su postura y ahora defienden poner punto y final al interinato.

Expertos y analistas aseguran que el fin del interinato no tendría un impacto directo en los venezolanos, y que significaría "el fracaso de toda una estrategia" que empezó durante la presidencia de Donald Trump en Estados Unidos pero que se fue debilitando y dejó a la oposición "polarizada".

“Guaidó es una figura que, en realidad, surgió a raíz de una confluencia geopolítica de intereses por parte de Estados Unidos (en ese entonces con el expresidente Donald Trump), pero también de sectores de la oposición que se habían sentido envalentonados con el cambio de la fuerza de poder de la oposición dentro de Venezuela a una oposición fuera del país”, explicó durante una entrevista con la Voz de América Alejandro Velasco, profesor de historia de la Universidad de Nueva York (NYU).

“Sin legitimidad autónoma” y “sin apoyo internacional” es muy probable que Juan Guaidó tenga que salir de Venezuela o que “el gobierno de Nicolás Maduro sienta que es una figura ya tan inconsecuente que en realidad no tiene que hacer nada”, dijo Velasco, quien ha centrado parte de su investigación en el estudio de la historia moderna de Venezuela.

“Ya la misma oposición lo ha apartado y en realidad no tiene ninguna relevancia”, agregó.

Guaidó llama a defender la Constitución

En la noche del martes, Guaidó emitió un mensaje en video por medio de un tuit, donde argumentó que “defender a nuestra gente y la constitución son prioridad para nosotros”, apelando al Artículo 233 de la Constitución que lo llevó a la presidencia del interinato.

“Esto no es el gobierno interino de Juan Guaidó, es la Constitución, es un deber, nuestro”, afirmó en referencia a “la protección de los activos” que han sido retenidos a través de instituciones internacionales y por los que el gobierno de Maduro ha impuesto demandas también.

“Mi llamado hoy es a hacer lo mejor para el país, usar lo que tenemos para enfrentar la dictadura”, expuso Guaidó, el tiempo que instó a seguir en la vía de “lograr consensos y mayoría”.

El papel de la era Trump

Jesús Seguías, consultor político y presidente de la compañía de sondeos electorales Datincorp, con presencia en Venezuela, Estados Unidos y otros países de la región, cree que la falta de apoyo a Guaidó supone "el fracaso de toda una estrategia que se inició en el año 2014" para sacar al presidente Nicolás Maduro del poder.

La oposición encontró "un apoyo inusitado" en el presidente Donald Trump, "quien les hizo creer que sí era posible lograr esa salida por la vía de la coacción, como fue el caso de las sanciones”, dijo el analista.

Seguías asegura que entre la oposición había "el convencimiento" de que Trump iba a poner a disposición la fuerza militar estadounidense necesaria para sacar a Nicolás Maduro del Palacio de Miraflores, algo que la Casa Blanca nunca afirmó y solo se limitó a señalar que “todas las opciones estaban sobre la mesa”.

“Se creó una falsa expectativa”, apuntó Seguías.

Un interinato de pocas semanas que se prolongó cuatro años

Cuando surgió la figura de Guaidó en 2019, la idea de la oposición fue implantar “el gobierno interino para unos pocos meses o para pocas semanas”, dijo a VOA Eugenio Martínez, analista especializado en procesos políticos electorales en América Latina.

“De esos pocos meses pasamos a prácticamente cuatro años de interinato. Un interinato que al principio le valió a la oposición para unificar su voz y ser escuchado internacionalmente, pero que a la larga le hizo mucho daño a la oposición, en el sentido de que la oposición olvidó que era oposición y se dedicó a gobernar en una estructura ficticia mientras Nicolás Maduro, a pesar del rechazo internacional y la precarización del país, en la práctica, seguía afianzándose en el poder”, apuntó.

En ese sentido, cree que “el gobierno interino terminó polarizando excesivamente a la oposición venezolana”, lo que acabó acarreando más problemas que soluciones a largo plazo.

“Voluntad Popular se puso frente a los otros tres partidos más grandes como Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo y Acción Democrática, generando más problemas de los que resolvió”, dijo convencido de que esta situación “va a dejar muchas heridas abiertas dentro de la oposición”.

Una crisis sin impacto real en los venezolanos

El experto sostiene que esta nueva crisis en la oposición venezolana no tiene un impacto directo en los venezolanos "ni dentro ni fuera del país" ya que, a su parecer, “el debate se está centrando única y exclusivamente en la defensa de los activos que tiene Venezuela en el extranjero”.

De hecho, la propuesta que se presentó a finales de la semana pasada, y que debería abordarse de nuevo este jueves, contemplaba la continuidad de la junta del Banco Central de Venezuela (BCV) y la de Petróleos de Venezuela SA (PDVSA), de manera que se podrían asegurar las operaciones de CITGO en Estados Unidos, entre otras cosas.