Trump demanda al fiscal general de Nueva York, buscando poner fin a la investigación civil

 VOA

El expresidente Donald Trump demandó el lunes a la fiscal general de Nueva York, Letitia James, en busca de poner fin a una investigación civil de un año sobre sus prácticas comerciales que, según él, son puramente políticas.

En la demanda, presentada dos semanas después de que James solicitara que Trump se presentara a una deposición el 7 de enero, Trump sostiene que la investigación sobre asuntos que incluyen la valoración de los activos de su empresa ha violado sus derechos constitucionales en un "esfuerzo poco velado para difamar públicamente a Trump y sus asociados ".

La demanda describe a James, un demócrata, por tener un "desdén personal por Trump" y señala las numerosas declaraciones que ha hecho contra él en los últimos años, incluido su apoyo a las protestas de "muerte" en su contra, su presunción de que su oficina demandó a su administración. 76 veces y tuiteó durante su campaña de 2018 que tenía "los ojos puestos en la Torre Trump" y que a Trump "se le estaba acabando el tiempo".

"Su misión está guiada únicamente por la animadversión política y el deseo de acosar, intimidar y tomar represalias contra un ciudadano privado al que ve como un oponente político", escribieron los abogados del expresidente en la demanda, presentada en nombre de Trump y su empresa. la Organización Trump.

James había anunciado una candidatura para gobernador de Nueva York a fines de octubre, pero a principios de este mes, suspendió esa campaña y citó las investigaciones en curso en su decisión de buscar la reelección como fiscal general del estado.

Trump, un republicano, busca una orden judicial permanente que prohíba a James investigarlo y evitar que ella se involucre en cualquier investigación "civil o criminal" contra él y su compañía, como una investigación criminal paralela de la que ella forma parte y que está dirigida por el Distrito de Manhattan. El abogado Cyrus Vance Jr.

Trump también busca una sentencia declaratoria que declare que James ha violado su libertad de expresión y sus derechos al debido proceso y que su investigación constituye una "acción estatal inadmisible" para "tomar represalias, lesionar y acosar a un oponente político", en violación de la Constitución.

En un comunicado, James dijo: "La Organización Trump ha buscado continuamente retrasar nuestra investigación sobre sus tratos comerciales y ahora Donald Trump y su compañía homónima han presentado una demanda como un intento de ataque colateral a esa investigación".

"Para ser claros, ni el Sr. Trump ni la Organización Trump pueden dictar si responderán y dónde responderán por sus acciones. Nuestra investigación continuará sin inmutarse porque nadie está por encima de la ley, ni siquiera alguien con el nombre de Trump".

La noticia de la demanda, presentada en un tribunal federal de Albany, fue informada por primera vez por The New York Times.

James ha pasado más de dos años investigando si la Organización Trump engañó a los bancos o funcionarios fiscales sobre el valor de los activos, inflándolos para obtener condiciones de préstamo favorables o minimizándolos para obtener ahorros fiscales.

El año pasado, los investigadores de James entrevistaron a uno de los hijos de Trump, el ejecutivo de la Organización Trump, Eric Trump. Su oficina acudió a la corte para hacer cumplir una citación al joven Trump y un juez lo obligó a testificar después de que sus abogados cancelaron abruptamente una declaración previamente programada.

La demanda de Trump no mencionó explícitamente la solicitud de James de su testimonio, aparte de una breve referencia. Pero está claro que no se presentará el 7 de enero, la fecha solicitada por James, para responder preguntas de forma voluntaria. Al igual que con Eric Trump, es probable que la oficina de James ahora tenga que emitir una citación y acudir a un juez para ordenar al expresidente que coopere.

Es raro que las agencias de aplicación de la ley emitan una citación civil para el testimonio de una persona que también es objeto de una investigación criminal relacionada, en parte porque la persona bajo investigación criminal podría simplemente invocar el derecho de la Quinta Enmienda a permanecer en silencio. Es poco probable que los abogados de Trump permitan su destitución a menos que estén seguros de que su testimonio no puede usarse en su contra en un caso penal.

La oficina del fiscal de distrito de Manhattan está llevando a cabo una investigación criminal paralela sobre los tratos comerciales de Trump. Aunque la investigación civil es independiente, la oficina de James ha estado involucrada en ambas. A principios de este año, el fiscal de distrito de Manhattan, Cyrus Vance Jr., obtuvo acceso a los registros fiscales del magnate inmobiliario desde hace mucho tiempo después de una pelea de varios años que llegó dos veces a la Corte Suprema de Estados Unidos.

Vance, un demócrata que dejará el cargo a fines de año, convocó recientemente a un nuevo gran jurado para escuchar pruebas mientras sopesa si buscar más acusaciones en la investigación, que resultó en cargos de fraude fiscal en julio contra la Organización Trump y su organización. Allen Weisselberg, director financiero desde hace mucho tiempo.

Weisselberg se declaró inocente de los cargos que alegaban que él y la compañía eludieron impuestos sobre lucrativos beneficios complementarios pagados a los ejecutivos.

Ambas investigaciones están relacionadas, al menos en parte, con acusaciones hechas en informes de noticias y por el ex abogado personal de Trump, Michael Cohen, de que Trump tenía un historial de tergiversación del valor de los activos.

La oficina de James emitió citaciones a los gobiernos locales como parte de la investigación civil por registros relacionados con la propiedad de Trump al norte de Manhattan, conocida como Seven Springs, y un beneficio fiscal que Trump recibió por colocar tierras en un fideicomiso de conservación. Más tarde, Vance emitió citaciones en busca de muchos de los mismos registros.

La oficina de James también ha estado analizando problemas similares relacionados con un edificio de oficinas de Trump en la ciudad de Nueva York, un hotel en Chicago y un campo de golf cerca de Los Ángeles. Su oficina también ganó una serie de fallos judiciales que obligaron a la empresa de Trump y a un bufete de abogados que contrató a entregar una gran cantidad de registros.