La “infomedia” marca el debate entre ciencia e información sobre vacunas

 EFE

Madrid, 25 may (EFE).- Las falsas noticias no son un hecho reciente; a lo largo de la historia el manejo de la comunicación ha sido un fenómeno habitual, pero con la aparición de la pandemia ha surgido además una “infodemia” que, en palabras de profesionales del periodismo, afecta a la información sanitaria y se extiende por canales masivos como las redes sociales.

En el foro “Vacúnate contra el virus de la desinformación”, organizado esta mañana por la Agencia EFE y la Universidad Camilo José Cela (UCJC) de Madrid, el investigador del CSIC Vicente Larraga ha señalado que “hay una contradicción flagrante” entre lo que aparece en las publicaciones científicas y lo que se emite en medios sociales y de comunicación.

El científico ha planteado que “alguien mueve los hilos”, motivado en su opinión por intereses económicos, para que se conozcan los efectos adversos de algunas vacunas y no tanto de otras compañías.

De este forma, el rector del UCJC, Emilio Lora-Tamayo, ha solicitado “una mayor alfabetización mediática” para frenar la “avalancha” de bulos que se transmiten en la sociedad y exista “un sano escepticismo a la incertidumbre”.

El vicerrector de Investigación, Ciencia y Doctorado de esta institución, Francisco López, ha corroborado dicha necesidad, ya que “en España 2 de cada 3 personas” que buscan información sobre vacunación contra la covid lo hacen en las redes sociales.

El periodista de EFE Verifica Ramiro Fuente ha detallado cómo estas falsas noticias comenzaron con la fórmula simple de ‘muere tras vacunarse’ y se han ido sofisticando durante el tiempo con el objetivo de boicotear la campaña de vacunación.

Uno de los bulos más recientes difundido en la plataforma Facebook es que el personal sanitario podrá ser juzgado por crímenes de guerra, algo que desde EFE Verifica han desmentido porque la vacunación “no es ningún delito sino un servicio de salud pública seguro y eficaz” y en la legislación internacional no existe ningún texto que sostenga dicha acusación.

En la mesa redonda del foro también ha participado la periodista de la Cadena SER y profesora de la UCJC, Mariela Rubio, quien ha abogado por una “información de calidad” para frenar el difusión de mensajes erróneos.

Para ella, las redes sociales son “la puesta en práctica de lo peor de la teoría libertaria de la prensa”, donde se cree erróneamente que “entre tantas voces surge la verdad”; hecho preocupante bajo su criterio porque “el 51 % de los jóvenes se informa a través de las redes sociales, no a través de los medios digitales”.

Respecto a la duda que ha planteado el investigador Larraga sobre la contradicción entre informaciones, la periodista radiofónica ha respondido que la “guerra comercial” de las farmacéuticas también ha llegado a las “fuentes oficiales”.

Por ello, Ramiro Fuente ha destacado que el trabajo de verificación es una “tarea laboriosa” y necesaria, diferente al ritmo rápido del oficio tradicional y que conlleva “consultar muchas fuentes” para contrastar toda la información con diversos datos. EFE