No hay fin a la vista para la turbulenta política de Tailandia
VOA - INGLÉS
Cuando el primer ministro Prayuth Chan-ocha jure en su nuevo gabinete a fines de este mes, el ex general que derrocó al gobierno electo de Tailandia hace cinco años devolverá oficialmente el gobierno civil a un país que ha hecho una industria doméstica de golpes de estado.
El golpe militar de Prayuth en mayo de 2014 fue el número 13 de Tailandia desde que el reino se transformó en una monarquía constitucional en 1932, sin contar los que fallaron.
Al tomar el poder, se comprometió a romper ese ciclo sanando los profundos cismas sociales que han dividido al país en las últimas generaciones. Sin embargo, después de media década de gobierno militar, los analistas dicen que Tailandia está tan dividida como siempre, si no más.
Los expertos ya predicen cuándo, no si, el nuevo gobierno colapsará.
"Me sorprendería si este gobierno dure todo el mandato de cuatro años. ... Creo que la pregunta es ¿cuánto tiempo puede durar?" dijo Peter Mumford, jefe de cobertura para el sudeste de Asia del Grupo Eurasia, una consultora de riesgo político.
El gobierno no respondió a múltiples solicitudes de comentarios para esta historia.
La coalición gobernante de Prayuth en el Parlamento es una incómoda amalgama de 19 partidos unidos por sedes de gabinetes y promesas políticas que compiten entre sí, el resultado de una elección general desordenada en marzo que no ofreció ganadores claros.
Empujando una plataforma de paz y orden, el partido de poder militar que lo respaldó, Palang Pracharath, ganó la mayoría de los votos. Pero los dos partidos que hicieron la campaña más dura contra él, Pheu Thai y Future Forward, combinados ganaron más. Solo una Constitución redactada por el ejército y un Senado designado por la junta dieron a Prayuth la mayoría de los votos que necesitaba en el Parlamento para quedarse.
La élite pro-militar y monárquica en el corazón de la estructura de poder tradicional de Tailandia se enfrentó a un viejo enemigo en Pheu Thai, la última máquina política del multimillonario clan Shinawatra.
Thaksin, entonces hermana Yingluck, los superó en las tres elecciones anteriores con políticas populistas que favorecieron a los pobres y les ganó una gran cantidad de seguidores en el norte y este rural de Tailandia. Aunque ambos fueron derrocados a su vez, y enfrentan condenas por corrupción del autoexilio, el partido aún quedó en segundo lugar cerca de Palang Pracharath en el voto popular y obtuvo más escaños en la cámara baja popularmente elegida.
"Así que esa división sigue ahí, y después de cinco años de gobierno de la junta, no se han librado realmente de la popularidad de Pheu Thai, el vehículo político de Thaksin. Realmente no han logrado conquistar las áreas rurales". de pro-militares, establecimiento real ", dijo Mumford.
"La junta trató de adoptar una gran cantidad de políticas de Thaksin en las áreas rurales, muchas políticas populistas, pero eso no fue suficiente para superar el escepticismo. Así que esa profunda división sigue ahí".
Thitinan Pongsudhirak, analista político y profesor de la Universidad Chulalongkorn de Tailandia, estuvo de acuerdo.
Dijo que la junta nunca iba a cumplir con la promesa de Prayuth de reconciliar a los militares, la monarquía y la burocracia de Tailandia, y los que se benefician, con el resto del país porque no podía actuar como un agente de terceros honesto.
Junto con la reconciliación, la junta también prometió reformar la política partidista de Tailandia y acabar con la corrupción. Ninguno de los dos ha tenido bastante éxito.
En el Índice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional, Tailandia obtuvo un puntaje de 38 sobre 100 y se ubicó en el puesto 85 entre 174 países en 2014, el año en que los militares tomaron el poder. El año pasado, obtuvo 36 puntos y se ubicó en el puesto 99 entre 180 países.
En la medida en que reformó la política tailandesa, los militares parecen haber empeorado las cosas por sí mismos.
Thitinan dijo que la política binaria de los ciclos electorales anteriores, que enfrenta a las "camisas rojas" pro-Thaksin contra las "camisas amarillas" pro-establishment, estaba evolucionando.
"No solo no se ha reducido la división en los últimos cinco años, sino que ha habido nuevos frentes", dijo.
"Y una nueva línea de batalla es generacional. Muchos jóvenes se están manifestando, demostrando que están hartos. Así que antes [tenías] los amarillos y los rojos, hace 10 años, pero los problemas de los jóvenes y las voces más jóvenes no eran Acentuados - ahora están ".
Encontraron su voz en Future Forward, un partido recién llegado que se ubicó en un fuerte tercer lugar en el voto popular al ejecutar políticas progresistas y oponerse a casi todo lo que defendía la junta militar. Lo hizo especialmente bien en Bangkok, perforando un banco de votos tradicional para el establecimiento.
Junto con Pheu Thai, Future Forward ahora ancla un fuerte bloque opositor a favor de la democracia en el Parlamento. Y con los militares escarbando en sus talones a través de un gobierno de coalición tambaleante al mando de una mayoría delgada como el papel, los analistas solo ven más problemas y agitación para Tailandia.
"En lugar de tratar de hacer la reconciliación, haga que la gente negocie entre ... diferentes grupos, el ejército (es) tratando de mantener su poder mediante la revisión de muchas leyes", dijo Punchada Sirivunnabood, investigadora visitante en el Instituto del Sureste. Estudios asiáticos en Singapur.
"Entonces, si realmente quieres mantener el poder como el régimen antidemocrático, bajo los partidos antidemocráticos, no creo que la reconciliación suceda pronto".
Punchada dijo que la oposición a Prayuth en línea ya era viral, y que podría verlo derramarse en las calles dentro de unos años si mantenía el rumbo, presagiando una repetición de las protestas masivas que periódicamente han sacudido a Bangkok en la última década o más.
Mumford no lo descartó, pero dijo que Future Forward intentaría jugar el juego largo, esperando que las reglas que favorecen al ejército se apaguen y traten de cambiarlas donde pueda con la esperanza de aprovechar su éxito en futuras encuestas y finalmente ganar. .
"Pero en el futuro, todavía habrá mucha tensión, porque la elección ... aunque proporcionó algo de libertad, realmente no satisfizo a la mayoría del electorado porque las reglas, la Constitución está torcida. Así que la tensión podría aumentar, "Dijo Thitinan.
"La inquietud en el camino, como en los últimos 15 años, es posible, pero creo que todavía estamos lejos de eso".
Dijo que el largo ciclo de golpes y constituciones y elecciones estaba lejos de terminar.
Tailandia, dijo, está "todavía mucho en ello".
Cuando el primer ministro Prayuth Chan-ocha jure en su nuevo gabinete a fines de este mes, el ex general que derrocó al gobierno electo de Tailandia hace cinco años devolverá oficialmente el gobierno civil a un país que ha hecho una industria doméstica de golpes de estado.
El golpe militar de Prayuth en mayo de 2014 fue el número 13 de Tailandia desde que el reino se transformó en una monarquía constitucional en 1932, sin contar los que fallaron.
Al tomar el poder, se comprometió a romper ese ciclo sanando los profundos cismas sociales que han dividido al país en las últimas generaciones. Sin embargo, después de media década de gobierno militar, los analistas dicen que Tailandia está tan dividida como siempre, si no más.
Los expertos ya predicen cuándo, no si, el nuevo gobierno colapsará.
"Me sorprendería si este gobierno dure todo el mandato de cuatro años. ... Creo que la pregunta es ¿cuánto tiempo puede durar?" dijo Peter Mumford, jefe de cobertura para el sudeste de Asia del Grupo Eurasia, una consultora de riesgo político.
El gobierno no respondió a múltiples solicitudes de comentarios para esta historia.
La coalición gobernante de Prayuth en el Parlamento es una incómoda amalgama de 19 partidos unidos por sedes de gabinetes y promesas políticas que compiten entre sí, el resultado de una elección general desordenada en marzo que no ofreció ganadores claros.
Empujando una plataforma de paz y orden, el partido de poder militar que lo respaldó, Palang Pracharath, ganó la mayoría de los votos. Pero los dos partidos que hicieron la campaña más dura contra él, Pheu Thai y Future Forward, combinados ganaron más. Solo una Constitución redactada por el ejército y un Senado designado por la junta dieron a Prayuth la mayoría de los votos que necesitaba en el Parlamento para quedarse.
La élite pro-militar y monárquica en el corazón de la estructura de poder tradicional de Tailandia se enfrentó a un viejo enemigo en Pheu Thai, la última máquina política del multimillonario clan Shinawatra.
Thaksin, entonces hermana Yingluck, los superó en las tres elecciones anteriores con políticas populistas que favorecieron a los pobres y les ganó una gran cantidad de seguidores en el norte y este rural de Tailandia. Aunque ambos fueron derrocados a su vez, y enfrentan condenas por corrupción del autoexilio, el partido aún quedó en segundo lugar cerca de Palang Pracharath en el voto popular y obtuvo más escaños en la cámara baja popularmente elegida.
"Así que esa división sigue ahí, y después de cinco años de gobierno de la junta, no se han librado realmente de la popularidad de Pheu Thai, el vehículo político de Thaksin. Realmente no han logrado conquistar las áreas rurales". de pro-militares, establecimiento real ", dijo Mumford.
"La junta trató de adoptar una gran cantidad de políticas de Thaksin en las áreas rurales, muchas políticas populistas, pero eso no fue suficiente para superar el escepticismo. Así que esa profunda división sigue ahí".
Thitinan Pongsudhirak, analista político y profesor de la Universidad Chulalongkorn de Tailandia, estuvo de acuerdo.
Dijo que la junta nunca iba a cumplir con la promesa de Prayuth de reconciliar a los militares, la monarquía y la burocracia de Tailandia, y los que se benefician, con el resto del país porque no podía actuar como un agente de terceros honesto.
Junto con la reconciliación, la junta también prometió reformar la política partidista de Tailandia y acabar con la corrupción. Ninguno de los dos ha tenido bastante éxito.
En el Índice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional, Tailandia obtuvo un puntaje de 38 sobre 100 y se ubicó en el puesto 85 entre 174 países en 2014, el año en que los militares tomaron el poder. El año pasado, obtuvo 36 puntos y se ubicó en el puesto 99 entre 180 países.
En la medida en que reformó la política tailandesa, los militares parecen haber empeorado las cosas por sí mismos.
Thitinan dijo que la política binaria de los ciclos electorales anteriores, que enfrenta a las "camisas rojas" pro-Thaksin contra las "camisas amarillas" pro-establishment, estaba evolucionando.
"No solo no se ha reducido la división en los últimos cinco años, sino que ha habido nuevos frentes", dijo.
"Y una nueva línea de batalla es generacional. Muchos jóvenes se están manifestando, demostrando que están hartos. Así que antes [tenías] los amarillos y los rojos, hace 10 años, pero los problemas de los jóvenes y las voces más jóvenes no eran Acentuados - ahora están ".
Encontraron su voz en Future Forward, un partido recién llegado que se ubicó en un fuerte tercer lugar en el voto popular al ejecutar políticas progresistas y oponerse a casi todo lo que defendía la junta militar. Lo hizo especialmente bien en Bangkok, perforando un banco de votos tradicional para el establecimiento.
Junto con Pheu Thai, Future Forward ahora ancla un fuerte bloque opositor a favor de la democracia en el Parlamento. Y con los militares escarbando en sus talones a través de un gobierno de coalición tambaleante al mando de una mayoría delgada como el papel, los analistas solo ven más problemas y agitación para Tailandia.
"En lugar de tratar de hacer la reconciliación, haga que la gente negocie entre ... diferentes grupos, el ejército (es) tratando de mantener su poder mediante la revisión de muchas leyes", dijo Punchada Sirivunnabood, investigadora visitante en el Instituto del Sureste. Estudios asiáticos en Singapur.
"Entonces, si realmente quieres mantener el poder como el régimen antidemocrático, bajo los partidos antidemocráticos, no creo que la reconciliación suceda pronto".
Punchada dijo que la oposición a Prayuth en línea ya era viral, y que podría verlo derramarse en las calles dentro de unos años si mantenía el rumbo, presagiando una repetición de las protestas masivas que periódicamente han sacudido a Bangkok en la última década o más.
Mumford no lo descartó, pero dijo que Future Forward intentaría jugar el juego largo, esperando que las reglas que favorecen al ejército se apaguen y traten de cambiarlas donde pueda con la esperanza de aprovechar su éxito en futuras encuestas y finalmente ganar. .
"Pero en el futuro, todavía habrá mucha tensión, porque la elección ... aunque proporcionó algo de libertad, realmente no satisfizo a la mayoría del electorado porque las reglas, la Constitución está torcida. Así que la tensión podría aumentar, "Dijo Thitinan.
"La inquietud en el camino, como en los últimos 15 años, es posible, pero creo que todavía estamos lejos de eso".
Dijo que el largo ciclo de golpes y constituciones y elecciones estaba lejos de terminar.
Tailandia, dijo, está "todavía mucho en ello".
.jpg)
Entradas
Post a Comment