Analistas escépticos de la promesa de Turquía de proteger la libertad de expresión

VOA - INGLÉS

Cuando Turquía anunció reformas en su rama judicial a fines de mayo y prometió hacer más para preservar la libertad de expresión en el país, algunos analistas y grupos de derechos se muestran escépticos sobre la seriedad del gobierno.


"El documento anunciado de la Estrategia de Reforma Judicial parece ser una forma de evitar el problema. Son conscientes del problema, pero están posponiendo su solución", Veysel Ok, abogada de derechos humanos y codirectora de Media and Law Studies de Estambul. Asociación, dijo a la VOA.

"Más de 150 periodistas detenidos se encuentran actualmente en prisión, y más de 500 abogados están en prisión. Si desea iniciar la reforma, su prioridad debe ser liberar a estas personas arrestadas por hacer su trabajo", agregó Ok.

Reforma judicial

A fines de mayo, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, presentó el nuevo paquete de reforma judicial de Turquía, cuyo objetivo principal era aumentar la "confianza de los ciudadanos" en el sistema judicial del país.

Mientras revelaba el llamado documento de la Estrategia de Reforma Judicial, una copia de la cual fue obtenida por VOA, Erdogan se comprometió a preservar lo que llamó el "principio clave de la democracia".

"Consideramos la libertad de expresión como el principio clave de la democracia. Especialmente en los últimos seis años, hemos tomado medidas importantes para mejorar el estado de la libertad de expresión y los medios de comunicación en el país".

"Con este documento, presentamos nuevos enfoques destinados a fortalecer y promover aún más la libertad de expresión", agregó Erdogan.

Crítica

Sin embargo, Turquía ha sido objeto de críticas por parte de los defensores de la sociedad civil que dicen que el país reprime a los medios de comunicación mediante la represión constante contra periodistas y activistas de derechos humanos.

"No es un secreto que ser un periodista crítico es una posición arriesgada en Turquía. Lo que lo hace aún más desafiante es que las líneas rojas no están claras y siguen cambiando al mismo tiempo que el clima político", dijo el comité de Ozgur Ogret. El representante de Protect Journalists (CPJ) en Turquía, dijo a VOA.

"Dos periodistas pueden informar sobre un tema delicado, por ejemplo, y uno puede ser procesado, mientras que el otro puede no hacerlo. No hay una orden clara o un patrón para tales procesamientos ... Mientras trabaja, usted sabe que con cada noticia "Puede que estés escribiendo tu propia acusación", agregó Ogret.

Hay informes contradictorios sobre el número exacto de periodistas encarcelados por el gobierno turco. Según el informe de 2018 del Comité para la Protección de los Periodistas, hubo al menos 68 periodistas encarcelados en toda Turquía, lo que convirtió al país en el principal carcelero de periodistas del mundo por tercer año consecutivo.

El informe anual de progreso de la Unión Europea para Turquía, sin embargo, estima que el gobierno ha encarcelado hasta 160 periodistas a partir de febrero de 2019.

El gobierno anunció sus reformas judiciales un día después de que la UE publicara su informe de progreso anual sobre Turquía.

El informe de la UE alega que el sistema de justicia penal en Turquía permite que las leyes antiterroristas del país se utilicen indebidamente para reprimir a los disidentes políticos, reporteros y activistas de los derechos.

"Más del 20% de la población carcelaria total está en prisión por cargos relacionados con el terrorismo. Esto incluye a periodistas, activistas políticos, abogados y defensores de los derechos humanos", señala el informe.

Cargos de terror

Algunos analistas afirman que las leyes antiterroristas de Turquía son vagas y definidas en términos generales, lo que permite al gobierno usarlas contra críticos y opositores políticos.

"La definición de delitos relacionados con el terrorismo en la legislación antiterrorista está escrita de una manera que proporciona un poder discrecional muy amplio al poder judicial. Desafortunadamente, el poder judicial no usa su poder para abogar por la libertad de expresión, sino que la usa contra la libertad". de expresión ", dijo a VOA Sezgin Tanrikulu, un abogado de derechos humanos y miembro del parlamento del principal Partido Popular Republicano de la oposición.

"Leí todo el documento de la reforma, y ​​los problemas continuarán a menos que se cambie la mentalidad actual del poder judicial y se evite que el poder judicial se convierta en parte del aparato de seguridad", agregó Tanrikulu.

Postura de pavo

Los funcionarios turcos defienden el registro de libertad de expresión del país y sostienen que tomarían aún más medidas para preservar la libertad de expresión y mejorar las leyes antiterroristas del país.

"Turquía construirá un sistema donde nadie sea encarcelado o condenado por su expresión, pensamientos, críticas", dijo el ministro de justicia Abdulhamit Gul a la Agencia Anadolu en una entrevista sobre las reformas anunciadas.

"Todos hablarán libremente. Nadie será silenciado. Podrán compartir sus críticas", agregó Gul.

Leyes vigentes

Los expertos legales, sin embargo, argumentan que Turquía no necesita ratificar nuevas leyes ni necesita un nuevo paquete de reformas para su rama judicial. Más bien, el país debería simplemente implementar las leyes que ya están vigentes y los tratados que Turquía ha firmado.

"Si arresta a un periodista por su trabajo, no cumplirá con su constitución y no seguirá la Convención Europea sobre Derechos Humanos. Promulgar la constitución o la Convención Europea es suficiente para nosotros", Ok de los medios y la Asociación de Estudios de Derecho dijo a VOA. "No queremos nuevas reformas ni nuevas leyes. Queremos que Turquía aplique la constitución de Turquía".

El Artículo 26 de la Constitución turca define la libertad de expresión en el país en términos generales: "Toda persona tiene derecho a expresar y difundir sus pensamientos y opiniones mediante un discurso, por escrito o en imágenes o por otros medios, individual o colectivamente".

Además, Turquía es signataria del Convenio Europeo de Derechos Humanos y está sujeta a las decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.