La ONU renueva el embargo de armas en Sudán del Sur
VOA - INGLÉS
El Consejo de Seguridad de Estados Unidos renovó las sanciones contra Sudán del Sur el jueves por un año más, incluido un embargo de armas. Pero ninguno de los tres miembros africanos del consejo apoyó la medida.
El año pasado, después de intentos fallidos anteriores, el Consejo de Seguridad impuso sanciones, incluido un embargo de armas, contra Sudán del Sur, donde la violencia política ha causado un desastre humanitario masivo, que incluye muertes, desplazamientos e inseguridad alimentaria generalizada.
Cinco de los 15 miembros del consejo se abstuvieron en la votación: Rusia, China, Costa de Marfil, Guinea Ecuatorial y Sudáfrica. La medida fue aprobada ya que solo requirió nueve votos positivos y ningún veto.
El enviado sudafricano Jerry Matjila dijo que las sanciones no son útiles para el proceso político.
"Cuando hay un proceso político volátil sobre la mesa, se debe salvaguardar y eximir de la presión externa, lo que puede agravar la situación", dijo.
Si bien el embajador de Guinea Ecuatorial, Anatolio Ndong Mba, dijo que su gobierno apoya las sanciones en cierta medida, renovarlas ahora no motivaría a las partes a lograr la paz.
"Creemos que hay un buen momento para imponerlos y un momento en que no es el adecuado", dijo. "Necesitamos darles a los actores políticos la oportunidad de continuar en esta dinámica de lograr la paz por medios pacíficos y por medio del diálogo".
En septiembre, las dos partes principales acordaron implementar un acuerdo de paz revitalizado y poner fin a las hostilidades. Si bien la situación se ha estabilizado ligeramente, todavía hay más de 4 millones de personas desplazadas dentro y fuera del país, y casi 6,5 millones de sudaneses del sur que padecen inseguridad alimentaria grave.
China dijo que se abstuvo en la votación porque no apoyó la imposición de un embargo de armas el año pasado y todavía no lo apoya.
Pero otros miembros del consejo señalaron que la proliferación de armas en Sudán del Sur solo ha aumentado la miseria de la población y ha amenazado la frágil paz.
"Con el acuerdo de paz recientemente extendido, este consejo para permitir un flujo sin trabas de armas al país en este momento seguramente sería irresponsable, y podría alimentar una mayor violencia, y enviaría una señal terrible al pueblo de Sudán del Sur" dijo Stephen Hickey, coordinador político de Gran Bretaña.
El enviado de los Estados Unidos dijo que hay muchos factores además de las sanciones que han contribuido al cambio hacia la paz, incluido un mayor papel de liderazgo asumido por los actores regionales. El embajador Jonathan Cohen instó a la región a mantener la presión sobre las partes para implementar el acuerdo de paz revitalizado y para defender el embargo de armas.
El Consejo de Seguridad de Estados Unidos renovó las sanciones contra Sudán del Sur el jueves por un año más, incluido un embargo de armas. Pero ninguno de los tres miembros africanos del consejo apoyó la medida.
El año pasado, después de intentos fallidos anteriores, el Consejo de Seguridad impuso sanciones, incluido un embargo de armas, contra Sudán del Sur, donde la violencia política ha causado un desastre humanitario masivo, que incluye muertes, desplazamientos e inseguridad alimentaria generalizada.
Cinco de los 15 miembros del consejo se abstuvieron en la votación: Rusia, China, Costa de Marfil, Guinea Ecuatorial y Sudáfrica. La medida fue aprobada ya que solo requirió nueve votos positivos y ningún veto.
El enviado sudafricano Jerry Matjila dijo que las sanciones no son útiles para el proceso político.
"Cuando hay un proceso político volátil sobre la mesa, se debe salvaguardar y eximir de la presión externa, lo que puede agravar la situación", dijo.
Si bien el embajador de Guinea Ecuatorial, Anatolio Ndong Mba, dijo que su gobierno apoya las sanciones en cierta medida, renovarlas ahora no motivaría a las partes a lograr la paz.
"Creemos que hay un buen momento para imponerlos y un momento en que no es el adecuado", dijo. "Necesitamos darles a los actores políticos la oportunidad de continuar en esta dinámica de lograr la paz por medios pacíficos y por medio del diálogo".
En septiembre, las dos partes principales acordaron implementar un acuerdo de paz revitalizado y poner fin a las hostilidades. Si bien la situación se ha estabilizado ligeramente, todavía hay más de 4 millones de personas desplazadas dentro y fuera del país, y casi 6,5 millones de sudaneses del sur que padecen inseguridad alimentaria grave.
China dijo que se abstuvo en la votación porque no apoyó la imposición de un embargo de armas el año pasado y todavía no lo apoya.
Pero otros miembros del consejo señalaron que la proliferación de armas en Sudán del Sur solo ha aumentado la miseria de la población y ha amenazado la frágil paz.
"Con el acuerdo de paz recientemente extendido, este consejo para permitir un flujo sin trabas de armas al país en este momento seguramente sería irresponsable, y podría alimentar una mayor violencia, y enviaría una señal terrible al pueblo de Sudán del Sur" dijo Stephen Hickey, coordinador político de Gran Bretaña.
El enviado de los Estados Unidos dijo que hay muchos factores además de las sanciones que han contribuido al cambio hacia la paz, incluido un mayor papel de liderazgo asumido por los actores regionales. El embajador Jonathan Cohen instó a la región a mantener la presión sobre las partes para implementar el acuerdo de paz revitalizado y para defender el embargo de armas.
Entradas
Post a Comment