Expertos: Estados Unidos y Corea del Sur combinan sus sistemas de misiles para impulsar su defensa frente a Corea del Norte
VOA - INGLÉS
Kim Dong-hyun del Servicio Coreano VOA contribuyó a este informe.
WASHINGTON - Corea del Sur debería integrar su sistema de defensa antimisiles con el de los Estados Unidos para maximizar las capacidades combinadas para contrarrestar un posible vuelo entrante de los misiles de Corea del Norte a través de la frontera, dijeron expertos tras los dos lanzamientos de misiles de Pyongyang a principios de mayo.
El sistema de defensa antimisiles de Corea del Sur y el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Desplegados en Corea del Sur están coordinados pero funcionan de manera independiente.
"Todo el sistema funcionaría mejor si estuviera completamente integrado, si fuera una operación completamente combinada", dijo Bruce Bechtol, un ex oficial de inteligencia de la Agencia de Inteligencia de la Defensa que ahora es profesor en la Universidad Estatal de Angelo en Texas.
¿Por qué no integrar sistemas?
La falta de integración está arraigada en la historia regional. El gobierno de Corea del Sur, ya sea conservador o liberal, nunca fusionó su sistema con el sistema estadounidense por razones políticas, en parte porque integrarlo significaría unirse a la alianza de defensa de misiles de EE. UU. En la región que incluye a Japón, el adversario colonial de Corea del Sur. El sentimiento público de Corea del Sur ha sido históricamente antagónico, según Bruce Bennett, analista de defensa del Centro de Investigación Rand Corp.
Según David Maxwell, un Especial Especial de los EE. UU., Dijo que Max Max, un Especial Especial de los EE. UU., Optimiza el comando y el control de los dos sistemas de defensa de misiles con el comando y el control autónomos. Fuerzas coronel y actual compañero en la Fundación para la Defensa de las Democracias.
El 17 de mayo, el Pentágono anunció que Estados Unidos había aprobado una venta de misiles de defensa aérea por valor de 314 millones de dólares a Corea del Sur.
El sistema de defensa de misiles de Corea del Sur, denominado Korean Air y Missile Defense (KAMD), incluye los sistemas Aegis y Patriot, y está diseñado para proteger a Corea del Sur de los misiles que vuelan a diferentes altitudes y distancias al detectar, rastrear e interceptar los misiles entrantes en el aire . La Defensa de Área de Altitud Altitud (THAAD), que actualmente se encuentra bajo el sistema de defensa de misiles de los Estados Unidos, también se implementa en Corea del Sur.
Aegis, un sistema de defensa de misiles basado en el mar, y THAAD son armas de defensa de área que tienen la capacidad de defender amplias áreas contra misiles que vuelan grandes alturas. Y, según Maxwell, el sistema Patriot, conocido como armas de defensa puntiagudas, puede interceptar misiles dirigidos contra áreas más pequeñas como la base aérea.
Ninguna defensa perfecta
Pero no brindan una defensa perfecta que evite que los misiles salgan, agregó.
"No hay un escudo impenetrable", dijo Maxwell. “Siempre [habrá] una brecha, una costura, una debilidad, que el enemigo siempre está tratando de explotar y los defensores siempre están tratando de arreglar y encontrar una mejor manera. Este es constantemente un juego donde las capacidades continúan evolucionando ".
Esto fue parte de lo que estaba sucediendo cuando Corea del Norte probó un nuevo misil el 4 de mayo que se considera similar al Iskander ruso, un misil con capacidad nuclear que vuela más bajo que los misiles balísticos de corto alcance que Corea del Norte probó antes.
"Un misil balístico abandona la atmósfera terrestre y se desliza hacia abajo", dijo Bechtol. "Este misil [de prueba] no, por lo que puedo decir, deja la atmósfera de la Tierra. Funciona más como un misil de crucero que como un misil balístico ".
Un misil crucero vuela en una línea relativamente recta y a una altitud menor que un misil balístico, que se eleva antes de curvarse hacia un objetivo.
Misil al estilo ruso plantea desafíos
Los expertos dijeron que si el nuevo misil sigue el modelo de Iskander, podría plantear múltiples desafíos y podría explotar las brechas en la cobertura de defensa de misiles existente en Corea del Sur.
La "trayectoria de vuelo aplanada" del nuevo misil hacia un objetivo "hace que sea difícil de interceptar" con los sistemas de defensa actuales, dijo Michael Elleman, miembro principal del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos.
La versión norcoreana del Iskander no vuela a más de 50 kilómetros y puede viajar una distancia desde el suelo hasta 280 kilómetros, según Elleman.
Pero THAAD y el interceptor Aegis SM-3 operan a una altitud superior a 50 kilómetros, y el alcance efectivo de intercepción del sistema Patriot está a una altitud de aproximadamente 25 a 30 kilómetros, con la variante Patriot PAC-3. El interceptor de mejora de segmento de misiles (MSE) amplía su Vuelo a una altitud de unos 40 kilómetros.
Eso deja "una brecha en la cobertura de interceptor" de al menos 10 kilómetros entre los sistemas de defensa de misiles que operan a aproximadamente 40 a 50 kilómetros, dijo Ellemen. "El Iskander pasa la mayor parte de su trayectoria de vuelo en esta brecha, lo que hace que sea difícil de interceptar".
El Iskander puede volar a alta velocidad, presentando otro desafío para el actual sistema de defensa de misiles.
Bennett dijo: "El Iskander vuela quizás entre un 20 y un 25 por ciento más rápido que el Scud", una serie de misiles balísticos tácticos que podrían viajar cinco veces más rápido que el sonido, potencialmente capaces de llegar a Corea del Sur en unos cinco minutos, dijo Bennett.
“THAAD y el SM-3 en los barcos Aegis [equipados] deberían poder manejar esta velocidad. [Pero] el Iskander vuela bajo, [un] desafío potencial para THAAD y el SM-3 ”, agregó.
El misil de Corea del Norte más preciso
El Iskander se puede montar en plataformas de lanzamiento móviles, lo que significa que se puede mover y disparar rápidamente.
"Es un misil de combustible sólido", dijo Bechtol, explicando que el combustible puede cargarse antes del lanzamiento "y moverse mucho más rápido que los misiles de combustible líquido". Estos últimos necesitan combustible justo antes del lanzamiento.
La maniobrabilidad de Iskander también dificulta la interceptación de THAAD, Aegis SM-3 y Patriot.
"El Iskander tiene aletas montadas en la parte posterior del misil, que le permiten maniobrar durante todo el vuelo", explicó Ellemen. "Esto hace que sea mucho más difícil predecir una ubicación de intercepción y lanza el interceptor en el camino óptimo para un enfrentamiento que resulta en la destrucción de la amenaza".
Bechtol dijo: "Sería el misil más preciso que hayan tenido los norcoreanos, tan preciso que realmente podrían disparar ... [y] cuarteles, líneas de vuelo para aviones, edificios de la sede".
Con la prueba de misiles, "los norcoreanos nos están mostrando que tienen un misil [con el cual] pueden atacar con precisión la Base Aérea de Osan o el Campamento Humphreys de una manera muy real, muy peligrosa", dijo Bechtol, citando instalaciones estadounidenses en Corea del Sur.
"Pudieron mantenerse de acuerdo con el acuerdo que hicieron con [el presidente Donald] Trump y, al mismo tiempo, amenazar a Estados Unidos y Corea del Sur de una manera muy convincente", agregó.
Cuando el gobierno de Pyongyang inició conversaciones con Washington el año pasado, se comprometió a suspender las pruebas nucleares y de misiles de largo alcance.
Situación política complicada
La fusión de los sistemas de defensa de misiles de Corea del Sur y Estados Unidos podría verse obstaculizada por la situación política en Corea del Sur, según Maxwell. Las actitudes del público han cambiado poco desde 2017, cuando cientos de ciudadanos surcoreanos protestaron por la instalación de THAAD en un ejército estadounidense al sur de Seúl.
"Simplemente no veo la voluntad política para eso en Corea del Sur entre la mayoría de la gente o el gobierno y gobierno actual", dijo Maxwell.
Bennett dijo que un misil de Corea del Norte que se deslizó bajo los sistemas de defensa podría devastar la península, dependiendo del tipo de ojiva que llevaba, "... lo que en teoría podría ser convencional, nuclear o químico", dijo. "Así que la defensa recurriría a la defensa pasiva: proteger a las personas en refugios con máscaras y ropa protectora".
De acuerdo con Maxwell, una variante del interceptor Patriot, el misil mejorado con guía PACT 3 (GEM-T) bajo el sistema de defensa de misiles de EE. UU. En Corea del Sur es más capaz de "derrotar misiles balísticos tácticos y misiles de aeronaves y cruceros" y podría potencialmente interceptar El nuevo tipo de misil de Corea del Norte probado.
Kim Dong-hyun del Servicio Coreano VOA contribuyó a este informe.
WASHINGTON - Corea del Sur debería integrar su sistema de defensa antimisiles con el de los Estados Unidos para maximizar las capacidades combinadas para contrarrestar un posible vuelo entrante de los misiles de Corea del Norte a través de la frontera, dijeron expertos tras los dos lanzamientos de misiles de Pyongyang a principios de mayo.
El sistema de defensa antimisiles de Corea del Sur y el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Desplegados en Corea del Sur están coordinados pero funcionan de manera independiente.
"Todo el sistema funcionaría mejor si estuviera completamente integrado, si fuera una operación completamente combinada", dijo Bruce Bechtol, un ex oficial de inteligencia de la Agencia de Inteligencia de la Defensa que ahora es profesor en la Universidad Estatal de Angelo en Texas.
¿Por qué no integrar sistemas?
La falta de integración está arraigada en la historia regional. El gobierno de Corea del Sur, ya sea conservador o liberal, nunca fusionó su sistema con el sistema estadounidense por razones políticas, en parte porque integrarlo significaría unirse a la alianza de defensa de misiles de EE. UU. En la región que incluye a Japón, el adversario colonial de Corea del Sur. El sentimiento público de Corea del Sur ha sido históricamente antagónico, según Bruce Bennett, analista de defensa del Centro de Investigación Rand Corp.
Según David Maxwell, un Especial Especial de los EE. UU., Dijo que Max Max, un Especial Especial de los EE. UU., Optimiza el comando y el control de los dos sistemas de defensa de misiles con el comando y el control autónomos. Fuerzas coronel y actual compañero en la Fundación para la Defensa de las Democracias.
El 17 de mayo, el Pentágono anunció que Estados Unidos había aprobado una venta de misiles de defensa aérea por valor de 314 millones de dólares a Corea del Sur.
El sistema de defensa de misiles de Corea del Sur, denominado Korean Air y Missile Defense (KAMD), incluye los sistemas Aegis y Patriot, y está diseñado para proteger a Corea del Sur de los misiles que vuelan a diferentes altitudes y distancias al detectar, rastrear e interceptar los misiles entrantes en el aire . La Defensa de Área de Altitud Altitud (THAAD), que actualmente se encuentra bajo el sistema de defensa de misiles de los Estados Unidos, también se implementa en Corea del Sur.
Aegis, un sistema de defensa de misiles basado en el mar, y THAAD son armas de defensa de área que tienen la capacidad de defender amplias áreas contra misiles que vuelan grandes alturas. Y, según Maxwell, el sistema Patriot, conocido como armas de defensa puntiagudas, puede interceptar misiles dirigidos contra áreas más pequeñas como la base aérea.
Ninguna defensa perfecta
Pero no brindan una defensa perfecta que evite que los misiles salgan, agregó.
"No hay un escudo impenetrable", dijo Maxwell. “Siempre [habrá] una brecha, una costura, una debilidad, que el enemigo siempre está tratando de explotar y los defensores siempre están tratando de arreglar y encontrar una mejor manera. Este es constantemente un juego donde las capacidades continúan evolucionando ".
Esto fue parte de lo que estaba sucediendo cuando Corea del Norte probó un nuevo misil el 4 de mayo que se considera similar al Iskander ruso, un misil con capacidad nuclear que vuela más bajo que los misiles balísticos de corto alcance que Corea del Norte probó antes.
"Un misil balístico abandona la atmósfera terrestre y se desliza hacia abajo", dijo Bechtol. "Este misil [de prueba] no, por lo que puedo decir, deja la atmósfera de la Tierra. Funciona más como un misil de crucero que como un misil balístico ".
Un misil crucero vuela en una línea relativamente recta y a una altitud menor que un misil balístico, que se eleva antes de curvarse hacia un objetivo.
Misil al estilo ruso plantea desafíos
Los expertos dijeron que si el nuevo misil sigue el modelo de Iskander, podría plantear múltiples desafíos y podría explotar las brechas en la cobertura de defensa de misiles existente en Corea del Sur.
La "trayectoria de vuelo aplanada" del nuevo misil hacia un objetivo "hace que sea difícil de interceptar" con los sistemas de defensa actuales, dijo Michael Elleman, miembro principal del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos.
La versión norcoreana del Iskander no vuela a más de 50 kilómetros y puede viajar una distancia desde el suelo hasta 280 kilómetros, según Elleman.
Pero THAAD y el interceptor Aegis SM-3 operan a una altitud superior a 50 kilómetros, y el alcance efectivo de intercepción del sistema Patriot está a una altitud de aproximadamente 25 a 30 kilómetros, con la variante Patriot PAC-3. El interceptor de mejora de segmento de misiles (MSE) amplía su Vuelo a una altitud de unos 40 kilómetros.
Eso deja "una brecha en la cobertura de interceptor" de al menos 10 kilómetros entre los sistemas de defensa de misiles que operan a aproximadamente 40 a 50 kilómetros, dijo Ellemen. "El Iskander pasa la mayor parte de su trayectoria de vuelo en esta brecha, lo que hace que sea difícil de interceptar".
El Iskander puede volar a alta velocidad, presentando otro desafío para el actual sistema de defensa de misiles.
Bennett dijo: "El Iskander vuela quizás entre un 20 y un 25 por ciento más rápido que el Scud", una serie de misiles balísticos tácticos que podrían viajar cinco veces más rápido que el sonido, potencialmente capaces de llegar a Corea del Sur en unos cinco minutos, dijo Bennett.
“THAAD y el SM-3 en los barcos Aegis [equipados] deberían poder manejar esta velocidad. [Pero] el Iskander vuela bajo, [un] desafío potencial para THAAD y el SM-3 ”, agregó.
El misil de Corea del Norte más preciso
El Iskander se puede montar en plataformas de lanzamiento móviles, lo que significa que se puede mover y disparar rápidamente.
"Es un misil de combustible sólido", dijo Bechtol, explicando que el combustible puede cargarse antes del lanzamiento "y moverse mucho más rápido que los misiles de combustible líquido". Estos últimos necesitan combustible justo antes del lanzamiento.
La maniobrabilidad de Iskander también dificulta la interceptación de THAAD, Aegis SM-3 y Patriot.
"El Iskander tiene aletas montadas en la parte posterior del misil, que le permiten maniobrar durante todo el vuelo", explicó Ellemen. "Esto hace que sea mucho más difícil predecir una ubicación de intercepción y lanza el interceptor en el camino óptimo para un enfrentamiento que resulta en la destrucción de la amenaza".
Bechtol dijo: "Sería el misil más preciso que hayan tenido los norcoreanos, tan preciso que realmente podrían disparar ... [y] cuarteles, líneas de vuelo para aviones, edificios de la sede".
Con la prueba de misiles, "los norcoreanos nos están mostrando que tienen un misil [con el cual] pueden atacar con precisión la Base Aérea de Osan o el Campamento Humphreys de una manera muy real, muy peligrosa", dijo Bechtol, citando instalaciones estadounidenses en Corea del Sur.
"Pudieron mantenerse de acuerdo con el acuerdo que hicieron con [el presidente Donald] Trump y, al mismo tiempo, amenazar a Estados Unidos y Corea del Sur de una manera muy convincente", agregó.
Cuando el gobierno de Pyongyang inició conversaciones con Washington el año pasado, se comprometió a suspender las pruebas nucleares y de misiles de largo alcance.
Situación política complicada
La fusión de los sistemas de defensa de misiles de Corea del Sur y Estados Unidos podría verse obstaculizada por la situación política en Corea del Sur, según Maxwell. Las actitudes del público han cambiado poco desde 2017, cuando cientos de ciudadanos surcoreanos protestaron por la instalación de THAAD en un ejército estadounidense al sur de Seúl.
"Simplemente no veo la voluntad política para eso en Corea del Sur entre la mayoría de la gente o el gobierno y gobierno actual", dijo Maxwell.
Bennett dijo que un misil de Corea del Norte que se deslizó bajo los sistemas de defensa podría devastar la península, dependiendo del tipo de ojiva que llevaba, "... lo que en teoría podría ser convencional, nuclear o químico", dijo. "Así que la defensa recurriría a la defensa pasiva: proteger a las personas en refugios con máscaras y ropa protectora".
De acuerdo con Maxwell, una variante del interceptor Patriot, el misil mejorado con guía PACT 3 (GEM-T) bajo el sistema de defensa de misiles de EE. UU. En Corea del Sur es más capaz de "derrotar misiles balísticos tácticos y misiles de aeronaves y cruceros" y podría potencialmente interceptar El nuevo tipo de misil de Corea del Norte probado.
Entradas
Post a Comment