El ex asesor de Trump Stone se enfrenta a la lucha cuesta arriba para desestimar la acusación
VOA - INGLÉS
El asesor político del presidente Donald Trump, Roger Stone, se enfrentó a una dura batalla en la corte el jueves, cuando un juez federal hizo agujeros en casi todos los argumentos de sus abogados sobre por qué debería desestimar una acusación derivada de la investigación de Robert Mueller sobre la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016.
La Jueza del Tribunal de Distrito de los EE. UU., Amy Berman Jackson, expresó repetidamente su escepticismo sobre todo, desde reclamos en que el caso viola la constitución de los EE. UU.
En un intercambio sorprendente, el abogado de Stone, Bruce Rogow, señaló una opinión disidente del juez de la Corte Suprema, Antonin Scalia, para respaldar su afirmación de que la Constitución prohíbe que el Departamento de Justicia del poder ejecutivo investigue a Trump o miembros de su campaña en virtud de su Cláusula de Adjudicación.
"¿Hay alguna razón por la que, como juez de un tribunal de distrito, se supone que debo aplicar la ley de la disidencia, sin importar lo bien escrito o reflexivo que uno pueda considerar que es, cuando hay autoridad de otra manera?" ella preguntó.
"La Corte Suprema en Estados Unidos v. Nixon dijo específicamente que la rama ejecutiva puede investigar la rama ejecutiva. Um, no estoy obligado por eso". preguntó, refiriéndose al caso unánime histórico que le ordenó al presidente Richard Nixon que entregara las cintas y otros materiales citados.
"Lo eres," Rogow entonces concedió.
Stone se declaró inocente de los cargos de hacer declaraciones falsas ante el Congreso, la obstrucción y la manipulación de testigos como parte de la investigación del Asesor Especial Mueller.
Se le acusa de mentir a los investigadores del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes que estaban investigando las denuncias de que Rusia había pirateado los correos electrónicos de demócratas de alto rango.
La acusación contra Stone también dice que dijo a los miembros de la campaña presidencial de Trump en 2016 que tenía conocimiento avanzado de los planes del sitio web WikiLeaks para lanzar correos electrónicos dañinos sobre la oponente demócrata de Trump, Hillary Clinton.
Mueller, quien completó su investigación el 22 de marzo, el miércoles hizo su primera declaración pública sobre la investigación desde que comenzó hace dos años.
Si bien la investigación descubrió múltiples contactos entre la campaña de Trump y Rusia, no estableció una conspiración criminal. Mueller tampoco llegó a una conclusión sobre si Trump obstruyó la justicia.
Stone es uno de los más de 30 individuos que se han enfrentado a cargos presentados por la investigación de Mueller. Sus abogados sostuvieron que su cliente está siendo perseguido para un procesamiento selectivo y esperan tener acceso a partes no redactadas del informe de Mueller para obtener evidencia.
Jackson planteó dudas sobre la idea de que Stone era un objetivo, y citó a una gran cantidad de personas acusadas también de mentir en conexión con la investigación de Rusia.
Ella se mostró más comprensiva con una solicitud para obtener materiales del informe redactado, sin embargo, especialmente porque más de 400 páginas ya eran públicas, dijo.
Ella dijo que ella misma había revisado algunas de las porciones redactadas. Mucho de esto parecía "duplicado" a lo que el gobierno ya había proporcionado y "por lo tanto, en gran medida inofensivo", dijo.
El asesor político del presidente Donald Trump, Roger Stone, se enfrentó a una dura batalla en la corte el jueves, cuando un juez federal hizo agujeros en casi todos los argumentos de sus abogados sobre por qué debería desestimar una acusación derivada de la investigación de Robert Mueller sobre la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016.
La Jueza del Tribunal de Distrito de los EE. UU., Amy Berman Jackson, expresó repetidamente su escepticismo sobre todo, desde reclamos en que el caso viola la constitución de los EE. UU.
En un intercambio sorprendente, el abogado de Stone, Bruce Rogow, señaló una opinión disidente del juez de la Corte Suprema, Antonin Scalia, para respaldar su afirmación de que la Constitución prohíbe que el Departamento de Justicia del poder ejecutivo investigue a Trump o miembros de su campaña en virtud de su Cláusula de Adjudicación.
"¿Hay alguna razón por la que, como juez de un tribunal de distrito, se supone que debo aplicar la ley de la disidencia, sin importar lo bien escrito o reflexivo que uno pueda considerar que es, cuando hay autoridad de otra manera?" ella preguntó.
"La Corte Suprema en Estados Unidos v. Nixon dijo específicamente que la rama ejecutiva puede investigar la rama ejecutiva. Um, no estoy obligado por eso". preguntó, refiriéndose al caso unánime histórico que le ordenó al presidente Richard Nixon que entregara las cintas y otros materiales citados.
"Lo eres," Rogow entonces concedió.
Stone se declaró inocente de los cargos de hacer declaraciones falsas ante el Congreso, la obstrucción y la manipulación de testigos como parte de la investigación del Asesor Especial Mueller.
Se le acusa de mentir a los investigadores del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes que estaban investigando las denuncias de que Rusia había pirateado los correos electrónicos de demócratas de alto rango.
La acusación contra Stone también dice que dijo a los miembros de la campaña presidencial de Trump en 2016 que tenía conocimiento avanzado de los planes del sitio web WikiLeaks para lanzar correos electrónicos dañinos sobre la oponente demócrata de Trump, Hillary Clinton.
Mueller, quien completó su investigación el 22 de marzo, el miércoles hizo su primera declaración pública sobre la investigación desde que comenzó hace dos años.
Si bien la investigación descubrió múltiples contactos entre la campaña de Trump y Rusia, no estableció una conspiración criminal. Mueller tampoco llegó a una conclusión sobre si Trump obstruyó la justicia.
Stone es uno de los más de 30 individuos que se han enfrentado a cargos presentados por la investigación de Mueller. Sus abogados sostuvieron que su cliente está siendo perseguido para un procesamiento selectivo y esperan tener acceso a partes no redactadas del informe de Mueller para obtener evidencia.
Jackson planteó dudas sobre la idea de que Stone era un objetivo, y citó a una gran cantidad de personas acusadas también de mentir en conexión con la investigación de Rusia.
Ella se mostró más comprensiva con una solicitud para obtener materiales del informe redactado, sin embargo, especialmente porque más de 400 páginas ya eran públicas, dijo.
Ella dijo que ella misma había revisado algunas de las porciones redactadas. Mucho de esto parecía "duplicado" a lo que el gobierno ya había proporcionado y "por lo tanto, en gran medida inofensivo", dijo.
Entradas
Post a Comment