A medida que aumentan las tensiones, los legisladores de EE. UU. Esperan reuniones informativas sobre Irán
VOA - INGLÉS
En palabras y hechos, el gobierno del presidente Donald Trump ha estado dando la alarma sobre Irán y sus representantes.
"Si los intereses estadounidenses son atacados, lo más seguro es que respondamos de una manera adecuada", advirtió el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, la semana pasada.
A fines de esta semana, se espera que los funcionarios de los Estados Unidos informen a los legisladores sobre lo que ha llevado a la administración a fortalecer la postura militar de Estados Unidos en el Medio Oriente, mientras se evacua a personal no esencial de las instalaciones diplomáticas en Irak.
Los miembros del Congreso de ambos partidos han estado exigiendo que la Casa Blanca comparta información sobre las amenazas percibidas de Irán.
"Instaría al Departamento de Estado y al Departamento de Defensa a que vengan aquí y nos expliquen lo que está sucediendo, porque no tengo idea de que la corriente de amenazas está más allá de lo que leí en el periódico", dijo el senador republicano. Lindsey Graham.
"Necesitamos claridad, necesitamos respuestas y las necesitamos ahora", dijo el senador Robert Menéndez, un demócrata.
Cuando los periodistas le preguntaron si la guerra con Irán estaba en el horizonte, Trump solo diría "Espero que no".
Algunos temen una repetición de la acumulación que precedió a la invasión de Irak por Estados Unidos en 2003.
"No necesitamos otro momento de armas de destrucción masiva en Irak que nos llevó a uno de los peores enfrentamientos militares desastrosos, cuando no se encontraron armas de destrucción masiva", advirtió Menéndez.
Los consejos provinieron de un ex comandante de las fuerzas estadounidenses en Irak, el general David Petraeus, quien posteriormente también se desempeñó como director de la CIA. Estados Unidos, dijo, debe buscar cambiar el comportamiento de Irán, no el cambio de régimen en Irán.
"La idea de invadir, creo que es algo que no está seriamente sobre la mesa ... Ya deberíamos haber aprendido, creo que, especialmente después de la Primavera Árabe, que las consecuencias del cambio de régimen no siempre son lo que esperamos". sería ", dijo Petraeus, hablando el domingo en el programa de la semana ABC de esta semana.
Por ahora, muchos republicanos están dispuestos a dar a la administración el beneficio de la duda, dadas las acciones pasadas de Irán.
“Apoyo lo que está haciendo la administración con respecto a reforzar nuestras capacidades militares en la región. Y esta es la razón: envía un mensaje a Irán de que si va a intentar hacer lo que hizo en 2004, 2005 y 2006, que es matar y herir a miles de nuestros miembros militares (en Irak), vamos a para tener la capacidad de hacerle pagar ", dijo el senador republicano Dan Sullivan.
Sen Marco Rubio, también republicano, lo expresó de manera más clara.
“Es muy sencillo. Si Irán ataca, habrá una guerra. Si Irán no ataca, no habrá una guerra ".
Muchos demócratas, mientras tanto, se reservan el juicio.
"Solo quiero confirmar cuál es el propósito de nuestra campaña de presión (contra Irán). Muchos de nosotros sentimos que ha sido torpe, sin un juego final bien definido ", dijo el senador Chris Murphy, un demócrata.
"El pueblo estadounidense merece saber lo que está pasando", dijo el senador Chuck Schumer, líder de los demócratas minoritarios en el Senado. "Si el presidente y los republicanos en el Congreso planean llevar a los Estados Unidos a un conflicto, incluso a una guerra en el Medio Oriente, el pueblo estadounidense merece saber eso y merece saber por qué".
Los líderes del Congreso recibieron reuniones informativas clasificadas a fines de la semana pasada. Informes para los legisladores de rango y archivo de ambas partes, según se informa, se están planificando en los próximos días.
En palabras y hechos, el gobierno del presidente Donald Trump ha estado dando la alarma sobre Irán y sus representantes.
"Si los intereses estadounidenses son atacados, lo más seguro es que respondamos de una manera adecuada", advirtió el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, la semana pasada.
A fines de esta semana, se espera que los funcionarios de los Estados Unidos informen a los legisladores sobre lo que ha llevado a la administración a fortalecer la postura militar de Estados Unidos en el Medio Oriente, mientras se evacua a personal no esencial de las instalaciones diplomáticas en Irak.
Los miembros del Congreso de ambos partidos han estado exigiendo que la Casa Blanca comparta información sobre las amenazas percibidas de Irán.
"Instaría al Departamento de Estado y al Departamento de Defensa a que vengan aquí y nos expliquen lo que está sucediendo, porque no tengo idea de que la corriente de amenazas está más allá de lo que leí en el periódico", dijo el senador republicano. Lindsey Graham.
"Necesitamos claridad, necesitamos respuestas y las necesitamos ahora", dijo el senador Robert Menéndez, un demócrata.
Cuando los periodistas le preguntaron si la guerra con Irán estaba en el horizonte, Trump solo diría "Espero que no".
Algunos temen una repetición de la acumulación que precedió a la invasión de Irak por Estados Unidos en 2003.
"No necesitamos otro momento de armas de destrucción masiva en Irak que nos llevó a uno de los peores enfrentamientos militares desastrosos, cuando no se encontraron armas de destrucción masiva", advirtió Menéndez.
Los consejos provinieron de un ex comandante de las fuerzas estadounidenses en Irak, el general David Petraeus, quien posteriormente también se desempeñó como director de la CIA. Estados Unidos, dijo, debe buscar cambiar el comportamiento de Irán, no el cambio de régimen en Irán.
"La idea de invadir, creo que es algo que no está seriamente sobre la mesa ... Ya deberíamos haber aprendido, creo que, especialmente después de la Primavera Árabe, que las consecuencias del cambio de régimen no siempre son lo que esperamos". sería ", dijo Petraeus, hablando el domingo en el programa de la semana ABC de esta semana.
Por ahora, muchos republicanos están dispuestos a dar a la administración el beneficio de la duda, dadas las acciones pasadas de Irán.
“Apoyo lo que está haciendo la administración con respecto a reforzar nuestras capacidades militares en la región. Y esta es la razón: envía un mensaje a Irán de que si va a intentar hacer lo que hizo en 2004, 2005 y 2006, que es matar y herir a miles de nuestros miembros militares (en Irak), vamos a para tener la capacidad de hacerle pagar ", dijo el senador republicano Dan Sullivan.
Sen Marco Rubio, también republicano, lo expresó de manera más clara.
“Es muy sencillo. Si Irán ataca, habrá una guerra. Si Irán no ataca, no habrá una guerra ".
Muchos demócratas, mientras tanto, se reservan el juicio.
"Solo quiero confirmar cuál es el propósito de nuestra campaña de presión (contra Irán). Muchos de nosotros sentimos que ha sido torpe, sin un juego final bien definido ", dijo el senador Chris Murphy, un demócrata.
"El pueblo estadounidense merece saber lo que está pasando", dijo el senador Chuck Schumer, líder de los demócratas minoritarios en el Senado. "Si el presidente y los republicanos en el Congreso planean llevar a los Estados Unidos a un conflicto, incluso a una guerra en el Medio Oriente, el pueblo estadounidense merece saber eso y merece saber por qué".
Los líderes del Congreso recibieron reuniones informativas clasificadas a fines de la semana pasada. Informes para los legisladores de rango y archivo de ambas partes, según se informa, se están planificando en los próximos días.
.jpg)
Entradas
Post a Comment